گوہاٹی: گوہاٹی ہائی کورٹ نے ایک خاتون کے ہندوستانی شہری ہونے کے دعوے کو مسترد کرتے ہوئے کہا ہے کہ صرف پین کارڈ اور ووٹر فوٹو شناختی کارڈ (ای پی آئی سی) کی بنیاد پر ہندوستانی شہریت ثابت نہیں کی جا سکتی۔ عدالت کے مطابق یہ دستاویزات کسی شخص کے خاندانی رشتے کی تصدیق کے لیے بھی کافی نہیں ہیں۔ اس مقصد کے لیے ان اصل ریکارڈ کی تصدیق ضروری ہے جن کی بنیاد پر یہ دستاویزات جاری کی گئی تھیں۔ عدالت نے آسام کے ضلع درانگ کی رہنے والی کلچن بیگم کو غیر ملکی قرار دینے کے غیر ملکی ٹریبونل کے فیصلے کو برقرار رکھتے ہوئے ان کی رٹ عرضی خارج کر دی۔

خاتون نے منگل دئی میں واقع غیر ملکی ٹریبونل کے 2018 کے اس فیصلے کو چیلنج کیا تھا، جس میں انہیں 25 مارچ 1971 کے بعد ہندوستان میں داخل ہونے والی غیر ملکی شہری قرار دیا گیا تھا۔ جسٹس کلیان رائے سرانہ اور جسٹس سسمیتا پھوکن کھوند پر مشتمل دو رکنی بنچ نے کہا کہ خاتون نے اپنے دعوے کی حمایت میں جو دستاویزات پیش کی تھیں، ان میں ان کے والد کا پین کارڈ اور ووٹر شناختی کارڈ کے علاوہ ان کا اپنا ووٹر شناختی کارڈ بھی شامل تھا۔ تاہم، یہ دستاویزات نہ تو ان کی شہریت ثابت کرتی ہیں اور نہ ہی ان کے مبینہ والدین کے ساتھ ان کے خاندانی تعلق کی تصدیق کرتی ہیں۔

ہائی کورٹ نے 5 نومبر کو سنائے گئے فیصلے میں کہا کہ عرضی گزار کی جانب سے ثبوت کے طور پر پیش کیے گئے پین کارڈ اور ای پی آئی سی ہندوستانی شہریت کا ثبوت نہیں ہیں۔ یہ دستاویزات محکمہ انکم ٹیکس اور الیکشن کمیشن آف انڈیا کی جانب سے درخواست کی بنیاد پر جاری کی جاتی ہیں اور ان کے اجرا سے پہلے باقاعدہ جانچ نہیں کی جاتی۔ اس لیے جب تک ان دستاویزات کے اجرا کی بنیاد بننے والے اصل ریکارڈ کی تصدیق نہیں ہوتی، انہیں ہندوستانی شہریت کے ثبوت کے طور پر قبول نہیں کیا جا سکتا۔ خاتون نے دعویٰ کیا تھا کہ ان کی پیدائش 25 اپریل 1977 کو ہوئی اور ان کی پرورش گوہاٹی کے کھرگھولی علاقے کے لوئیت پار میں ہوئی۔

انہوں نے صابید علی اور جاہدہ خاتون کو اپنے دادا دادی بتایا اور کہا کہ ان دونوں کے نام اس وقت کے کامروپ ضلع کے گاؤں نوسوترا کی 1966 اور 1970 کی ووٹر فہرستوں میں درج تھے۔ ان کے مطابق علی کے بیٹے ابو چاند محمد ان کے والد ہیں۔ اپنی شہریت ثابت کرنے کے لیے خاتون نے 1966 اور 1970 کی ووٹر فہرستوں، اپنے والد کے پین کارڈ اور ووٹر شناختی کارڈ، اپنے ووٹر شناختی کارڈ، خاندان کے راشن کارڈ، 2018 کی ووٹر فہرست اور قومی شہری رجسٹر (این آر سی) میں درخواست جمع کرانے کی رسید پر بھروسا کیا تھا۔

انہوں نے یہ دلیل بھی دی تھی کہ ان کے والد ہندوستانی شہری تھے اور ان کا نام ووٹر فہرستوں میں درج تھا۔ ان کے والد نے 2009 میں بارپیٹا سے لوک سبھا اور 2011 میں باگبر سے آسام اسمبلی کا انتخاب بھی لڑا تھا۔ اس کے علاوہ وہ 2013 میں گوہاٹی میونسپل کارپوریشن کے منتخب کونسلر بھی رہے تھے۔ تاہم، ہائی کورٹ نے کہا کہ ان کے والد کا انتخابی اور سیاسی پس منظر اس بات کا ثبوت نہیں ہے کہ عرضی گزار کا ان کے ساتھ واقعی خاندانی تعلق ہے۔ عدالت نے خاتون کے بیان کردہ خاندانی پس منظر اور ووٹر فہرستوں میں درج عمروں کے درمیان بھی تضاد پایا۔ عدالت کے مطابق ان کے مبینہ والد کا نام پہلی بار 1997 کی ووٹر فہرست میں درج ہوا تھا، جس میں ان کی عمر 50 سال بتائی گئی تھی۔

عدالت نے کہا کہ ایسا کوئی ثبوت پیش نہیں کیا گیا جس سے یہ ثابت ہو سکے کہ خاتون کے مبینہ دادا دادی اور والد 1970 سے 1997 کے درمیان مسلسل 27 سال تک آسام میں مقیم رہے تھے۔ عرضی گزار کے لیے یہ ثابت کرنا ضروری تھا کہ ان کے مبینہ دادا دادی اور والد اس پوری مدت کے دوران ریاست میں مسلسل رہائش پذیر تھے۔ ہائی کورٹ نے یہ بھی کہا کہ راشن کارڈ اور 2018 کی ووٹر فہرست سے بھی خاتون کا اپنے مبینہ والدین کے ساتھ خاندانی تعلق ثابت نہیں ہوتا۔ خاتون نے این آر سی کے عمل کے تحت جمع کرائی گئی درخواست کی ایک نقل بھی پیش کی تھی، لیکن عدالت نے اسے قابل قبول ثبوت نہیں مانا۔ اس کی وجہ یہ تھی کہ جب غیر ملکی ٹریبونل نے اپنا فیصلہ سنایا تھا، اس وقت این آر سی کا حتمی مسودہ ابھی تیار نہیں ہوا تھا۔

خاتون کے خلاف یہ معاملہ 2000 میں اس وقت کے غیر قانونی تارکین وطن (ٹریبونل کے ذریعے تعین) قانون 1983 کے تحت درج کیا گیا تھا۔ 2005 میں سپریم کورٹ کی جانب سے اس قانون کو منسوخ کیے جانے کے بعد یہ معاملہ غیر ملکی ٹریبونل کے نظام کو منتقل کر دیا گیا تھا۔ ہائی کورٹ نے غیر ملکی ٹریبونل کے فیصلے کو برقرار رکھتے ہوئے خاتون کی رٹ عرضی خارج کر دی۔ عدالت نے 18 اپریل 2022 کو انہیں دی گئی عبوری ضمانت بھی واپس لے کر منسوخ کر دی۔ واضح رہے کہ آسام میں غیر ملکی ٹریبونل نیم عدالتی ادارے ہیں، جو لوگوں کی شہریت سے متعلق معاملات میں ان کے خاندانی شجرے اور دستاویزات کی بنیاد پر فیصلے کرتے ہیں۔ ان معاملات میں یہ بھی دیکھا جاتا ہے کہ متعلقہ شخص 25 مارچ 1971 سے پہلے آسام آیا تھا یا اس کے بعد۔ اس تاریخ کو آسام میں داخلے کے لیے مقررہ آخری تاریخ تسلیم کیا گیا ہے۔ غیر ملکی ٹریبونل کی جانب سے غیر ملکی قرار دیے گئے افراد اس فیصلے کو ہائی کورٹ یا سپریم کورٹ میں چیلنج کر سکتے ہیں۔