نئی دہلی: پراکسی ایڈوائزری فرم ان گورن (InGovern) نے خبردار کیا ہے کہ اگر دہلی ہائی کورٹ کے فورٹس ہیلتھ کیئر کے خلاف فارنسک آڈٹ کے حکم میں اختیار کیے گئے قانونی مؤقف کو برقرار رکھا گیا تو ہندوستان کی کسی بھی لسٹڈ کمپنی کو اس کے پروموٹرز کے ذاتی قرضوں اور مالی ذمہ داریوں سے پیدا ہونے والی قانونی کارروائی میں گھسیٹا جا سکتا ہے۔ یہ معاملہ اس لیے بھی اہم ہوگیا ہے کہ فورٹس ہیلتھ کیئر نے دہلی ہائی کورٹ کے حکم کے خلاف سپریم کورٹ سے رجوع کرلیا ہے۔ 31 اگست 2026 کو دہلی ہائی کورٹ نے ڈائچی سانکیو کے ایک ثالثی فیصلے پر عمل درآمد سے متعلق کارروائی کے دوران فورٹس ہیلتھ کیئر کے سابق پروموٹرز ملویندر موہن سنگھ اور شیویندر موہن سنگھ سے متعلق معاملے میں فارنسک آڈیٹر مقرر کیا تھا۔

یہ فارنسک آڈٹ مئی 2016 سے متعلق سابق پروموٹرز کے اقدامات کا جائزہ لے گا۔ اس میں فورٹس کے حصص سے متعلق شیئر pledge، منتقلی، فروخت اور ان سے حاصل ہونے والی رقم کے استعمال کی جانچ شامل ہے۔ آڈٹ کے دائرے میں 2018 میں فورٹس ہیلتھ کیئر کے کنٹرول میں تبدیلی کا وہ معاملہ بھی شامل ہے جس کے ذریعے آئی ایچ ایچ ہیلتھ کیئر نے ناردرن ٹی کے وینچر کے ذریعے فورٹس میں کنٹرول حاصل کیا تھا۔ اس لین دین کو فورٹس کے بورڈ اور شیئر ہولڈرز کی منظوری حاصل تھی۔

اسے مسابقتی کمیشن آف انڈیا (سی سی آئی) کی منظوری بھی ملی تھی اور سیکیورٹیز اینڈ ایکسچینج بورڈ آف انڈیا (سیبی) کی منظوری سے اوپن آفر بھی کی گئی تھی۔ فورٹس نے اس بات پر زور دیا ہے، اور عدالت نے بھی تسلیم کیا ہے، کہ موجودہ فارنسک آڈٹ صرف حقائق معلوم کرنے کی کارروائی ہے اور اس سے فی الحال کمپنی یا اس کے افسران پر کوئی ذمہ داری عائد نہیں ہوتی۔ عدالت کے حکم پر جاری کردہ اپنے نوٹ میں ان گورن نے کہا کہ اس حکم کے بنیادی قانونی منطق کے اثرات ہندوستان کی پوری کارپوریٹ دنیا پر پڑ سکتے ہیں۔

فرم کے مطابق اگر اس مؤقف کو برقرار رکھا گیا تو ہندوستان کی کسی بھی لسٹڈ کمپنی کو اس کے مالکان یا پروموٹرز کی ذاتی ذمہ داریوں سے پیدا ہونے والی قانونی کارروائی کا سامنا کرنا پڑ سکتا ہے۔ ان گورن نے کہا کہ اس صورت میں بورڈ کے ارکان اور کمپلائنس افسران سے عملاً یہ توقع کی جاسکتی ہے کہ وہ پروموٹر شیئر ہولڈرز کی ذاتی یقین دہانیوں اور مالی ذمہ داریوں کی نگرانی اور ان پر عمل درآمد کرائیں، حالانکہ ہندوستان کا کوئی موجودہ قانون یا ضابطہ ان پر ایسی ذمہ داری عائد نہیں کرتا۔ فرم نے کہا کہ کارپوریٹ ہندوستان میں طویل عرصے سے یہ اصول تسلیم کیا جاتا رہا ہے کہ کمپنی اپنے پروموٹرز کے نجی معاملات کی ضامن نہیں ہوتی۔

ان گورن کے مطابق مذکورہ حکم اس بنیادی سمجھ کو اچانک تبدیل کرسکتا ہے۔ فرم نے کمپنی کی الگ قانونی حیثیت کے اصول پر بھی سوال اٹھایا۔ اس کا کہنا ہے کہ حکم میں فورٹس اور سنگھ برادران کو عملاً ایک ہی سمجھا گیا ہے، حالانکہ باضابطہ طور پر کمپنی کے کارپوریٹ پردے کو ہٹانے کی بات نہیں کی گئی۔ ان گورن کے مطابق یہ مؤقف سپریم کورٹ کے ان قائم شدہ فیصلوں سے مطابقت نہیں رکھتا جن میں لسٹڈ کمپنی اور اس کے سابق پروموٹرز کو الگ قانونی حیثیت حاصل ہونے کی وضاحت کی گئی ہے۔ ان گورن نے فورٹس میں تقریباً 69 فیصد حصص رکھنے والے عوامی شیئر ہولڈرز کے معاملے کی بھی نشاندہی کی۔

فرم کے مطابق آڈٹ سے متعلق معلومات کے باعث پیدا ہونے والی تشویش اور کمپنی کی ساکھ پر ممکنہ اثرات کا بوجھ ان شیئر ہولڈرز کو بھی برداشت کرنا پڑ سکتا ہے، چاہے آخرکار کمپنی کے خلاف کوئی ذمہ داری ثابت ہو یا نہ ہو۔ فرم نے عدالتی فیصلے کی بجائے پالیسی اور قانون سازی کی سطح پر اس مسئلے کو واضح کرنے کی تجویز دی ہے۔ اس نے کہا کہ سیبی، وزارت کارپوریٹ امور اور ضرورت پڑنے پر پارلیمنٹ کو یہ واضح کرنے کے لیے ضابطے یا قوانین وضع کرنے چاہئیں کہ کن حالات میں کسی تنازع کا فریق نہ ہونے والی لسٹڈ کمپنی کو اس کے سابق پروموٹرز کے خلاف ہونے والی قانونی کارروائی میں شامل کیا جاسکتا ہے۔

ان گورن نے یہ بھی کہا کہ مکمل ریگولیٹری منظوری کے بعد مکمل ہونے والے کمپنی کے کنٹرول میں تبدیلی کے معاملات کو قانونی طور پر واضح حتمی حیثیت دی جانی چاہیے۔ فورٹس ہیلتھ کیئر نے بھی اس معاملے کو سپریم کورٹ میں چیلنج کردیا ہے۔ کمپنی نے 16 ستمبر 2026 کو اسپیشل لیو پٹیشن (ایس ایل پی) دائر کرتے ہوئے دہلی ہائی کورٹ کے 31 اگست کے حکم کو چیلنج کیا۔ اپنی عرضی میں فورٹس نے کہا ہے کہ وہ نہ تو ڈائچی سانکیو کی اصل ثالثی کارروائی میں فریق تھی اور نہ ہی اسے فیصلے کا مقروض قرار دیا گیا تھا اور نہ ہی وہ گارنشی تھی۔

کمپنی کا مؤقف ہے کہ ہائی کورٹ نے کسی قانونی یا حقائق پر مبنی بنیاد قائم کیے بغیر کمپنی کو اس کے سابق پروموٹرز کی توسیع کے طور پر دیکھنے کا مؤقف اختیار کیا، یعنی قانونی بنیاد قائم کرنے سے پہلے ہی نتیجے کی طرف بڑھ گئی۔ فورٹس نے ہائی کورٹ کی جانب سے ’ریورس کارپوریٹ ویل پیئر سنگ‘ کے تصور پر انحصار کو بھی چیلنج کیا ہے۔ کمپنی کا کہنا ہے کہ ہندوستانی عدالتوں نے اس نظریے کو باقاعدہ طور پر تسلیم نہیں کیا ہے۔ فورٹس کے مطابق اس نظریے کو تقریباً 2.5 لاکھ عوامی شیئر ہولڈرز والی لسٹڈ کمپنی پر لاگو کرنے کے دور رس اثرات ہوسکتے ہیں، کیونکہ یہ ایسے لوگوں اور اداروں کو بھی متاثر کرسکتا ہے جو سابق پروموٹرز کے اصل تنازع میں فریق نہیں تھے۔