نئی دہلی: آل انڈیا مجلس اتحاد المسلمین (اے آئی ایم آئی ایم) کے صدر اور حیدرآباد کے رکن پارلیمنٹ اسدالدین اویسی نے بدھ کے روز الیکشن کمیشن کی جانب سے ووٹر فہرستوں کی خصوصی گہری نظرثانی (ایس آئی آر) کے طریقۂ کار کو سپریم کورٹ میں چیلنج کیا۔ اس سے پہلے لوک سبھا میں قائد حزب اختلاف راہل گاندھی، راجیہ سبھا میں قائد حزب اختلاف ملکارجن کھڑگے اور دیگر اپوزیشن رہنما بھی سپریم کورٹ سے رجوع کر چکے ہیں۔ انہوں نے اس عمل میں ضابطوں کی مبینہ خلاف ورزیوں کا الزام لگاتے ہوئے ووٹروں کے اعداد و شمار اور ووٹر فہرستوں سے نام حذف کیے جانے کے عمل کے آزادانہ آڈٹ کا مطالبہ کیا ہے۔

اپوزیشن کی عرضی میں ووٹروں کے ڈیٹا اور فہرستوں سے نام ہٹانے کے عمل کی آزادانہ جانچ کے ساتھ سپریم کورٹ کے کسی ریٹائرڈ جج کی سربراہی میں ایک کمیٹی تشکیل دینے کی درخواست کی گئی ہے۔ اس کمیٹی کو نظرثانی کے عمل اور ووٹر فہرستوں و الیکٹرانک ووٹنگ مشینوں (ای وی ایم) سے متعلق تکنیکی نظام کا جائزہ لینا ہوگا۔ عرضی گزاروں نے اس سے پہلے چیف الیکشن کمشنر (سی ای سی) کی جانب سے دوسرے الیکشن کمشنروں کی معلومات یا رضامندی کے بغیر الیکشن کمیشن کے اجتماعی اختیارات استعمال کیے جانے پر سوال اٹھائے تھے۔

انہوں نے ملک گیر ایس آئی آر کرانے کے فیصلے سے متعلق فائلیں، اجلاسوں کی کارروائیاں، نوٹنگ اور اعتراضات سمیت تمام سرکاری ریکارڈ پیش کرنے کا مطالبہ کیا ہے۔ راہل گاندھی کی جانب سے دائر عرضی میں کہا گیا ہے کہ الیکشن کمیشن کو ایک کثیر رکنی آئینی ادارے کے طور پر کام کرنا چاہیے اور ووٹر فہرستوں سے متعلق فیصلے آئین کی دفعہ 324 اور چیف الیکشن کمشنر و دیگر الیکشن کمشنروں کی تقرری، ملازمت کی شرائط اور مدتِ کار سے متعلق 2023 کے قانون کے مطابق ہونے چاہئیں۔ عرضی میں الیکشن کمیشن کے ای سی آئی نیٹ (ای سی آئی این ای ٹی) پلیٹ فارم پر آن لائن فارم 6 میں کی گئی ترمیم پر بھی اعتراض کیا گیا ہے۔

اس ترمیم کے تحت درخواست گزاروں سے یہ اعلان طلب کیا گیا ہے کہ آیا وہ یا ان کے رشتہ دار پہلے کی ایس آئی آر والی ووٹر فہرست میں شامل تھے یا نہیں۔ عرضی گزاروں کا کہنا ہے کہ متعلقہ قواعد میں ترمیم کیے بغیر یہ اضافی شرط عائد کی گئی، جس سے اہل ووٹروں پر غیر ضروری بوجھ پڑ سکتا ہے، خاص طور پر پہلی بار ووٹ دینے والوں کو مشکلات کا سامنا کرنا پڑ سکتا ہے۔ اپوزیشن رہنماؤں نے ای سی آئی نیٹ اور ای آر او نیٹ ڈیٹا بیس کے آزادانہ تکنیکی آڈٹ کا بھی مطالبہ کیا ہے۔

اس کے علاوہ انہوں نے بوتھ کی سطح پر ووٹر فہرستوں سے حذف کیے گئے ناموں اور ہر نام ہٹانے کی وجوہات شائع کرنے کی درخواست کی ہے۔ ان کا کہنا ہے کہ ایسے حفاظتی انتظامات ہونے چاہئیں جن کے تحت کسی بھی اہل ووٹر کا نام نوٹس دیے اور اپنا موقف پیش کرنے کا مناسب موقع فراہم کیے بغیر حذف نہ کیا جا سکے۔ عرضی میں فارم 7 کے ذریعے بڑی تعداد میں اعتراضات داخل کرکے ووٹروں کے نام حذف کرانے کی مبینہ کوششوں کا بھی ذکر کیا گیا ہے۔ اس کے ساتھ مخصوص برادریوں اور خواتین کو نشانہ بنائے جانے کے خدشات ظاہر کیے گئے ہیں۔ تاہم، ان الزامات پر ابھی عدالتی فیصلہ نہیں ہوا ہے۔ عرضی میں الیکشن کمیشن کے اس موقف کا بھی ذکر کیا گیا ہے کہ کمشنروں کے درمیان اختلافات کی اطلاعات دراصل غور و خوض کے عمل کا حصہ تھیں اور تمام فیصلے متفقہ طور پر کیے گئے تھے۔

اپوزیشن رہنماؤں نے سرکاری ریکارڈ کی جانچ کا مطالبہ کیا ہے تاکہ یہ معلوم ہو سکے کہ فیصلے قانون کے مطابق کیے گئے تھے یا نہیں۔ دوسری جانب اسدالدین اویسی ایس آئی آر کے طریقۂ کار پر مسلسل تنقید کرتے رہے ہیں۔ انہوں نے الیکشن کمشنروں کی تقرری سے متعلق قانون کو بھی منسوخ کرنے کا مطالبہ کیا ہے۔ ان کا کہنا ہے کہ چیف الیکشن کمشنر اور دیگر الیکشن کمشنروں کو حاصل قانونی تحفظ انتخابی ادارے کی ساکھ کو نقصان پہنچاتا ہے۔ اویسی نے ایس آئی آر کے عمل کو فوری طور پر روکنے کا مطالبہ بھی کیا ہے اور ووٹروں پر عائد کی گئی اضافی شرائط کی بنیاد پر سوال اٹھائے ہیں۔

احتجاج کے حق کا دفاع کرتے ہوئے اے آئی ایم آئی ایم کے صدر نے کہا، ’’سپریم کورٹ خود کہہ چکی ہے کہ احتجاج کرنا بنیادی حق ہے۔ لوگ احتجاج کریں گے اور انہیں احتجاج کرنا بھی چاہیے۔ اگر آپ دہلی کو بند کر دیں گے تو کیا لوگوں کے ذہنوں کو بھی بند کر پائیں گے؟ ایسا نہیں ہو سکتا۔ پورے معاملے کو انتہائی خراب طریقے سے سنبھالا گیا ہے۔‘‘ ادھر ایس آئی آر پر جاری تنازع کے دوران دہلی میں ’کاکروچ جنتا پارٹی‘ (سی جے پی) کے احتجاج کا معاملہ بھی سامنے آیا ہے۔ دہلی پولیس نے 13 اکتوبر کو تین کارکنوں کو مبینہ طور پر جنتر منتر کے اس احتجاجی مقام میں داخل ہونے اور پولیس اہلکاروں کے کام میں رکاوٹ ڈالنے کے الزام میں گرفتار کیا، جسے احتجاج کے لیے باضابطہ اجازت حاصل نہیں رہی تھی۔

دہلی پولیس کے مطابق، دو کارکنوں سورَو داس اور آشوتوش رنکا کو بدھ کے روز پانچ دن کی عدالتی حراست میں بھیج دیا گیا، جبکہ اجنکیا شندے کو چھ ماہ تک امن و امان برقرار رکھنے اور اچھے برتاؤ کی پابندی کا حکم دیا گیا۔ پولیس نے کہا کہ یہ کارروائی اس بنیاد پر کی گئی کہ کارکن مبینہ طور پر بار بار عوامی امن میں خلل ڈالنے، قانون کی خلاف ورزی کرنے اور سوشل میڈیا کے ذریعے دوسروں کو اکسانے کی کوشش کر رہے تھے۔ تاہم، کارکنوں کے نمائندوں نے پولیس کی کارروائی کی قانونی بنیاد پر سوال اٹھائے ہیں۔