نئی دہلی : آواز دی وائس 

الہ آباد ہائی کورٹ نے مذہب تبدیل کرنے والی خواتین کی آزادی کا تحفظ کیا ۔الہ آباد ہائی کورٹ نے قرار دیا ہے کہ کسی بالغ شخص کو یہ فیصلہ کرنے کا مکمل حق ہے کہ وہ کہاں رہے گا یا کون سا مذہب اختیار کرے گا۔ والدین اپنی مرضی مسلط کرکے اس آزادی کو محدود نہیں کر سکتے۔

عدالت نے 2 خواتین کو 25 لاکھ روپے معاوضہ دینے کا حکم دیا جنہیں عدالت کے مطابق اسلام قبول کرنے کے بعد ان کے والد نے غیر قانونی طور پر محصور کر رکھا تھا۔جسٹس سندیپ جین کی سربراہی والی بنچ نے 6 اگست کو اپنے فیصلے میں کہا کہ تقریباً 20 اور 35 سال کی دونوں خواتین نے عدالت کے سامنے واضح طور پر بیان دیا کہ انہوں نے اپنی مرضی سے اسلام قبول کیا ہے۔ عدالت کے سامنے ایسا کوئی ثبوت بھی پیش نہیں کیا گیا جس سے یہ ظاہر ہو کہ انہوں نے کسی جبر۔ خوف۔ لالچ یا غیر ضروری اثر و رسوخ کے تحت مذہب تبدیل کیا تھا۔عدالت نے کہا کہ والد کو صرف اس بنیاد پر اپنی بالغ بیٹیوں کو محصور رکھنے کا کوئی قانونی اختیار حاصل نہیں تھا کہ وہ ان کے مذہبی فیصلے سے اختلاف رکھتے تھے۔عدالت نے یہ بھی قرار دیا کہ مبینہ غیر قانونی حراست کو جاری رہنے دینے پر ریاست بھی اپنی ذمہ داری سے بری نہیں ہو سکتی۔

الہ آباد ہائی کورٹ نے خواتین کی رہائی کا حکم کیوں دیا؟

عدالت نے پایا کہ دونوں خواتین بالغ تھیں اور انہیں اپنے مذہب۔ رہائش اور اپنی زندگی کے دیگر معاملات سے متعلق فیصلے کرنے کی قانونی اہلیت حاصل تھی۔ عدالت کے ساتھ گفتگو کے دوران دونوں نے مسلسل کہا کہ انہوں نے اپنی آزاد مرضی سے اسلام قبول کیا اور اس کے اسباب میں ذاتی عقیدہ۔ ضمیر۔ ذہنی سکون اور روحانی اطمینان شامل تھے۔ان میں سے ایک خاتون نے عدالت کو بتایا کہ اس نے 2020 میں اسلام قبول کیا تھا جبکہ اس کی بہن نے بتایا کہ اس نے 2021 میں اسلام قبول کیا۔

دونوں نے الزام لگایا کہ ان کے والد نے ان کے فیصلوں کی مخالفت کی اور اس کے بعد انہیں والدین کے گھر میں محصور کر دیا۔ ان کا کہنا تھا کہ انہیں گھر سے باہر جانے سے روکا گیا اور انہیں جسمانی پابندی۔ دھمکی اور ذہنی اذیت کا سامنا کرنا پڑا۔عدالت نے کہا کہ جب کوئی شخص بالغ ہو جاتا ہے تو آئین اسے اپنے مذہب۔ عقیدے۔ رہائش اور تعلقات کے بارے میں فیصلے کرنے کی خود مختاری تسلیم کرتا ہے۔

عدالت نے سپریم کورٹ کے سابقہ فیصلوں پر انحصار کیا جن میں سونی گیری بنام گیری ڈگلس 2018 اور شافین جہاں بنام اشوکن کے ایم 2018 شامل ہیں۔ ان فیصلوں میں بالغ افراد کی فیصلہ سازی کی خود مختاری کو تسلیم کیا گیا ہے اور عدالتوں کو خبردار کیا گیا ہے کہ وہ بالغ افراد کے معاملے میں ’’بالادست سرپرست‘‘ کا کردار اختیار نہ کریں۔

مبینہ مذہبی تبدیلی کے بارے میں عدالت نے کیا کہا؟

ریاست نے مؤقف اختیار کیا کہ مذہبی تبدیلی رضاکارانہ نہیں تھی بلکہ ایک بڑی منظم سازش کا حصہ تھی۔ ریاست نے والد کی جانب سے درج کرائی گئی فوجداری شکایت پر بھی انحصار کیا اور کہا کہ تحقیقات میں بھارتیہ نیائے سنہتا اور اتر پردیش غیر قانونی مذہبی تبدیلی کی ممانعت قانون 2021 کے تحت مزید جرائم کا انکشاف ہوا ہے۔تاہم عدالت نے کہا کہ بند حبس کی کارروائی کے دوران مذہب کی تبدیلی کی قانونی حیثیت اس کے سامنے زیر غور معاملہ نہیں ہے۔عدالت نے کہا کہ ’’مذہب کی تبدیلی کی قانونی حیثیت اور ان کی حراست کی قانونی حیثیت دو الگ اور آزاد معاملات ہیں۔‘‘ عدالت نے مزید کہا کہ 2021 کے قانون کی پابندی سے متعلق سوالات کا جائزہ مجاز اتھارٹی یا عدالت لے سکتی ہے۔عدالت نے ریاست کی اس دلیل کو بھی مسترد کر دیا کہ مذہب کی تبدیلی بذات خود قومی سلامتی کے لیے خطرہ ہے۔ عدالت نے کہا کہ ایف آئی آر اور جاری تحقیقات کی بنیاد پر کیے گئے عمومی دعووں کے علاوہ عدالت کے سامنے ایسا کوئی مواد پیش نہیں کیا گیا جس سے یہ ثابت ہو کہ خواتین کا اپنی مرضی سے مذہب اختیار کرنا ملک کی خودمختاری۔ سالمیت یا سلامتی کے لیے خطرہ تھا۔عدالت نے مشاہدہ کیا کہ ’’محض خدشات خواہ وہ کتنے ہی سنگین کیوں نہ دکھائی دیں قانونی طور پر قابل قبول مواد کی جگہ نہیں لے سکتے۔‘‘

عدالت نے کتنا معاوضہ دیا؟

عدالت نے قرار دیا کہ خواتین کو ان کی مرضی کے خلاف محصور رکھا گیا تھا اور ریاست ان کے بنیادی حقوق کے تحفظ میں ناکام رہی۔ عدالت نے آزادی سے محرومی کو ’’قانون کی حکمرانی کی کھلی توہین‘‘ قرار دیا اور کہا کہ اس حراست کے نتیجے میں انہیں ذہنی اذیت۔ جذباتی صدمے۔ نفسیاتی تکلیف اور سماجی تنہائی کا سامنا کرنا پڑا۔چنانچہ عدالت نے والد اور اتر پردیش حکومت کو مشترکہ طور پر اور الگ الگ 25 لاکھ روپے ادا کرنے کا ذمہ دار قرار دیا۔ یہ رقم دونوں خواتین میں برابر تقسیم کی جائے گی اور 8 ہفتوں کے اندر ادا کرنا ہوگی۔عدالت نے ریاست کو یہ اجازت بھی دی کہ وہ رقم کا 50 فیصد والد سے اور باقی 50 فیصد ایسے قصوروار سرکاری ملازم سے وصول کرے جس کے اقدامات یا غفلت نے خواتین کی آئینی آزادی سے محرومی میں کردار ادا کیا ہو۔والد کو ہدایت دی گئی کہ وہ خواتین کی آزادی۔ نقل و حرکت۔ رہائش۔ پیشے یا مذہبی انتخاب میں مداخلت نہ کریں۔ انہیں یہ بھی حکم دیا گیا کہ وہ 7 دن کے اندر خواتین کے پاسپورٹ۔ تعلیمی اسناد۔ شناختی دستاویزات۔ بینک ریکارڈ۔ مذہب کی تبدیلی سے متعلق دستاویزات اور دیگر ذاتی سامان واپس کریں۔عدالت نے واضح کیا کہ اس کے مشاہدات صرف غیر قانونی حراست کے سوال تک محدود ہیں اور ان کا زیر التوا فوجداری کارروائی کے میرٹ یا مبینہ مذہبی تبدیلی کی قانونی حیثیت پر کوئی اثر نہیں پڑے گا۔