ہندوستان کو ٹیرف کے بھوکے امریکہ کے ساتھ ایک مشکل چیلنج کا سامنا

Story by  ATV | Posted by  [email protected] | Date 30-08-2025
ہندوستان کو ٹیرف کے بھوکے امریکہ کے ساتھ ایک مشکل چیلنج کا سامنا
ہندوستان کو ٹیرف کے بھوکے امریکہ کے ساتھ ایک مشکل چیلنج کا سامنا

 



راجیو نرائن کی رپورٹ

شیطان کے متبادل کی طرح، ہابسن کا انتخاب بھی دباؤ کے تحت پیدا ہوا۔ 17ویں صدی میں تھامس ہابسن، ایک کیمبرج کے کیریئر جس نے گھوڑے کرائے پر دیے، صارفین کو صرف ایک انتخاب پیش کرتا تھا ، اس گھوڑے کو لیں جو سب سے قریب اصطبل  کے دروازے پر ہے یا کچھ نہ لیں۔ تقریباً 300 سال بعد، ہندوستان کو امریکی مصنوعات پر بڑھتی ہوئی محصولات کے تناظر میں ایک ایسا ہی مشکل فیصلہ کرنا ہے۔ کیا اسے غصے میں کودنے والے جنگلی گھوڑے کی پیٹھ پر سوار ہونا چاہیے یا بغیر گھوڑے کے آگے بڑھنا چاہیے؟یہ ایک سخت فیصلہ ہے۔ صدر ڈونلڈ ٹرمپ کی جانب سے امریکی مارکیٹ میں ہندوستانی مصنوعات پر لگائے گئے 50 فیصد محصولات نہ صرف ممکنہ طور پر 2,17,000 کروڑ روپے کے نقصان کا باعث بنیں گے بلکہ ہندوستان کی مقامی صنعتوں جیسے کپڑے، زراعت، کیمیکل، جواہرات، جوتے، آٹو پارٹس اور دیگر شعبوں کے لیے تقریباً موت کی گھنٹی بجا دیں گے۔ اگلے چند مہینوں میں چھوٹی صنعتی اکائیاں بند ہو جائیں گی، جس سے تقریباً 20 لاکھ افراد بے روزگار ہوں گے۔

ہندوستان کے لیے دستیاب اختیارات
ہندوستان کے پاس کون سے اختیارات ہیں؟ اس نے پہلے ہی اعلان کیا ہے کہ وہ یورپ اور جنوب مشرقی ایشیا کے ساتھ تجارتی تعلقات بڑھائے گا، تاکہ امریکی مارکیٹ پر انحصار کم کیا جا سکے؛ اس وقت یہ امریکی مارکیٹ برآمدات کا 20 فیصد تھی۔ ایک اور اختیار یہ ہے کہ ہندوستان امریکی انتظامیہ کے ساتھ بیٹھ کر معاملہ سفارتی انداز میں حل کرے۔ یہاں ایک شرط ہے کہ امریکہ ہندوستان سے روس سے خام تیل کی خریداری بند کرنے کا مطالبہ کر رہا ہے۔ اگر ایسا نہ ہوا، تو امریکہ نے انتباہ دیا ہے کہ محصولات مزید بڑھتے رہیں گے، اگلا ہدف 70 فیصد ہے۔

ہندوستان نے اب تک جو اقدامات کیے ہیں، ان میں شامل ہے: پاہلگام کے بعد پاکستان کے ساتھ فوجی جھڑپ میں امن قائم کرنے کے لیے ٹرمپ کی ثالثی کو قبول نہ کرنا، روس سے تیل کی خریداری جاری رکھنا، جس پر امریکی انتظامیہ نے روس-یوکرین جنگ کو ‘ ہندوستان کی جنگ’ قرار دیا، حالانکہ یوکرین کی اکثریتی فنڈنگ امریکی خزانے سے آتی ہے۔ ہندوستان نے امریکی ڈیری اور زرعی مصنوعات کو بھی آسان مارکیٹ رسائی نہیں دی۔ ماضی میں یہ مسائل محتاط سفارتکاری سے زیادہ مؤثر طریقے سے حل کیے جا سکتے تھے، نہ کہ اس تیز رفتار رویے سے جس نے امریکہ کو ناراض کیا۔ ہندوستان کے بیانات بھی زیادہ مہارت سے بیان کیے جا سکتے تھے۔

محصولات اور ان کے اثرات کے علاوہ، بعض ہندوستانی وزرائے اعلیٰ کے اپنے علاقوں میں ‘سوادیشی خریدیں’ کے پوسٹر لگانے سے بھی مسائل بڑھ گئے ہیں، جس نے صارفین کو غیر ملکی بسکٹ، کوک اور پیپسی خریدنے سے ہچکچاہٹ پیدا کی ہے۔ دکاندار بھی خوفزدہ ہیں کہ ان کے کاروبار کو نقصان پہنچ سکتا ہے۔ اس وقت جارحیت اور شوخ طبعی کی نہیں بلکہ سفارتکاری اور سمجھداری کی ضرورت ہے۔ ہندوستان کو سفارتی تلوار نکال کر مظاہرہ کرنا ہوگا، بغیر کسی نقصان کے۔

دیگر ممالک کی مثال
جاپان اور برازیل جیسے ممالک امریکی غصے سے بچ گئے، اور کم محصولات کے ساتھ معاملات طے پا گئے۔ جاپان نے روس سے خام تیل خریدنا جاری رکھا، لیکن امریکہ کی ناراضگی کو بردباری، سفارتکاری اور عاجزی کے ساتھ سنبھالا، جس سے صرف 10 فیصد محصولات عائد ہوئے۔ پاکستان نے بھی معاملات کو بخوبی سنبھالا،’جنگ’ ختم کی، IMF سے 10,000 کروڑ روپے کا امدادی پیکج حاصل کیا، اور وائٹ ہاؤس میں دو مفت ملاقاتیں حاصل کیں۔

جواب میں محصولات کا جاذبہ
ایک اہم سوال یہ ہے کہ کیا ہندوستان اپنے ردعمل میں مصنوعات پر محصولات عائد کر سکتا ہے؟ دو تہائی بڑی امریکی کمپنیاں ہندوستان میں مضبوط موجودگی رکھتی ہیں، ٹیکنالوجی، مالیات، زرعی کاروبار اور دوا سازی میں۔ اگر ہندوستان نے بدلہ لینے کا فیصلہ کیا، تو اثر سخت محسوس ہوگا۔ امریکی کمپنیوں پر پابندیاں وال اسٹریٹ پر بھی اثر ڈالیں گی، جہاں ہندوستانی مارکیٹ اور ہنر امریکی کارپوریٹ دولت کے ساتھ جڑے ہیں۔

تاہم، بدلہ لینے کے خطرات بھی ہیں۔ امریکی معیشت صارفیت پر مبنی ہے اور اس کے پاس مضبوط تحفظات ہیں، جبکہ ہندوستان کی ترقی برآمدات پر منحصر ہے۔ طویل محصولات کی جنگ روزگار، سرمایہ کاری اور سرمایہ کو متاثر کر سکتی ہے، جبکہ ہندوستان تیز ترین ترقی کرنے والی بڑی معیشت بننے کی کوشش کر رہا ہے۔ تاریخ سے سبق واضح ہے: سخت رویے کسی کو فائدہ نہیں پہنچاتے، اور بدلہ صرف نفسیاتی تسکین دیتا ہے، طویل مدتی فائدہ نہیں۔

سفارتکاری: ایک اہم ہتھیار
عقل مندی کا راستہ سفارتکاری ہے: خاموش، نزاکت سے بھرپور اور حکمت عملی پر مبنی۔ ہندوستان عالمی تجارتی ادارے(WTO) جیسے کثیرالطرفہ فورمز کا فائدہ اٹھا سکتا ہے اور امریکی محصولات کے غیر معقول نفاذ کو چیلنج کر سکتا ہے۔ ساتھ ہی، وہ واشنگٹن کے ساتھ دوطرفہ رابطے بھی بڑھا سکتا ہے، تجارتی باہمی فوائد پر زور دیتے ہوئے۔ ہر ایک ڈالر جسے ہندوستان امریکہ کو برآمد کرتا ہے، امریکی کمپنیاں تقریباً اتنا ہی سروسز اور تیار شدہ سامان ہندوستان کو برآمد کرتی ہیں۔ یہ باہمی انحصار ناقابل تردید ہے۔

ہندوستان غیر حساس شعبوں میں امریکی کمپنیوں کے لیے ریگولیٹری کھلاپن بڑھانے کے بدلے محصولات میں نرمی، قابل تجدید توانائی یا ڈیجیٹل ٹیکنالوجی میں مشترکہ منصوبے اور تیل کے تنوع کے لیے مرحلہ وار روڈ میپ جیسے سودے بھی کر سکتا ہے۔ ایسے سودے دونوں فریقوں کو فتح کا دعویٰ کرنے کا موقع دیں گے بغیر یہ ظاہر کیے کہ کسی نے ہتھیار ڈال دیے ہیں۔ یہ سیاسی ماحول میں بھی اہم ہے، جہاں ظاہری تاثر اور اصل حقیقت دونوں اہم ہیں۔

ہندوستان کی پوزیشن کو دیگر طاقتوں کے ساتھ بھی محتاط انداز میں ہم آہنگ کرنا ہوگا۔ یورپی یونین ہندوستان کے ساتھ آزاد تجارتی معاہدہ طے کرنے کے خواہاں ہے، جو امریکی مارکیٹ پر زیادہ انحصار کم کرے گا۔ جنوب مشرقی ایشیا بھی تجارت اور حکمت عملی کے توازن کے لیے فطری انتخاب ہے۔ اس طرح ہندوستان امریکہ کو دکھا سکتا ہے کہ اس کی مارکیٹ رسائی محدود نہیں، اور علیحدگی نقصان دہ ہو سکتی ہے۔ ساتھ ہی، ہندوستان امریکہ کے ساتھ تعلقات ناقابل مرمت حد تک خراب نہیں کر سکتا، کیونکہ دونوں ممالک دفاع، ڈیجیٹل ٹیکنالوجی اور انسداد دہشت گردی میں تعاون کرتے ہیں۔ چیلنج یہ ہے کہ تجارتی اختلافات کے باوجود یہ تعلقات محفوظ رکھے جائیں۔

ہندوستان کے سامنے اختیارات
ہابسن کا انتخاب بنیادی طور پر ایک جبر کے روپ میں پیش کیا جانے والا انتخاب ہے۔ آج ہندوستان کو اس جبر کا سامنا ہے،سزاوار محصولات کو خاموشی سے قبول کرنا، جلد بازی میں بدلہ لینا، یا درمیانی راستہ اختیار کرنا۔ بدلہ لینے کی خواہش تو ہوسکتی ہے، لیکن اس کے اخراجات علامتی تسکین سے زیادہ ہو سکتے ہیں۔ مکمل قبولیت، دوسری جانب، خودمختاری اور طویل مدتی اقتصادی ساکھ کو نقصان پہنچائے گی۔

عقل مندی کا راستہ محتاط سفارتکاری ہے… مشاورت، مذاکرات اور تنوع۔ ہندوستان کو یہ دکھانا ہوگا کہ وہ نہ تو بے بس شکار ہے اور نہ ہی بے قابو جارح، بلکہ ایک پختہ طاقت ہے جو صبر اور عملی حکمت عملی کے ذریعے اپنے مفادات کا تحفظ کر سکتی ہے۔ 17ویں صدی میں، ہابسن کا انتخاب صارفین کو اسٹبل کے قریب ترین گھوڑا لینے پر مجبور کرتا تھا۔ 21ویں صدی میں، ہندوستان کو یہ دکھانا ہوگا کہ وہ جنگلی گھوڑے کو قابو میں لانے اور ایسے مستقبل کی طرف بڑھنے کی صلاحیت رکھتا ہے جہاں اقتصادی استقامت اور سفارتی مہارت اس کی تقدیر طے کریں۔ خوش آئند بات یہ ہے کہ یہ مستقبل ہندوستان کو علامتی تسکین سے کہیں زیادہ فراہم کرے گا۔

،مصنف ایک تجربہ کار صحافی اور مواصلاتی ماہر ہیں۔ انہیں [email protected]پر رابطہ کیا جا سکتا ہے۔