نئی دہلی/ آواز دی وائس

سپریم کورٹ میں صدارتی ریفرنس پر سماعت کے دوران ہندوستان کے چیف جسٹس بی آر گَوئی نے پڑوسی ملک نیپال میں ہوئی تشدد کا حوالہ دیتے ہوئے کہا کہ ہمیں اپنے آئین پر فخر ہے، دیکھیے ہمارے پڑوسی ممالک میں کیا حال ہے، نیپال میں بھی ہم نے یہی دیکھا۔ چیف جسٹس کی اس ریمارک پر جسٹس وکرم ناتھ نے بھی تائید کی اور کہا کہ ہاں، بنگلہ دیش میں بھی ہم نے یہی منظر دیکھا۔

پانچ رکنی بینچ صدارتی ریفرنس پر سماعت کر رہی ہے

درحقیقت، سپریم کورٹ میں پانچ ججوں کی آئینی بینچ صدر دروپدی مرمو کی طرف سے بلوں پر منظوری دینے کے اختیار سے متعلق 14 سوالات پر (صدارتی ریفرنس) سماعت کر رہی ہے۔ اسی دوران چیف جسٹس آف انڈیا نے پڑوسی ممالک کے حالات کا ذکر کیا اور کہا کہ ہمیں اپنے آئین پر فخر ہے، دیکھئے ہمارے پڑوسی ممالک میں کیا ہو رہا ہے۔ نیپال میں بھی ہم یہی دیکھ رہے ہیں۔ چیف جسٹس کے اس تبصرے پر پانچ رکنی بینچ کے ایک اور جج جسٹس وکرم ناتھ نے کہا – ہاں، بنگلہ دیش میں بھی۔

صدارتی ریفرنس پر سپریم کورٹ کی پانچ رکنی آئینی بینچ میں چیف جسٹس گَوئی کے علاوہ جسٹس سوریہ کانت، جسٹس وکرم ناتھ، جسٹس پی ایس نرسمہا اور جسٹس اے ایس چندرکر شامل ہیں۔ اس سے قبل منگل کو ہوئی سماعت کے دوران کہا گیا کہ آئینی ڈھانچے کے تحت صدر اور گورنر صرف رسمی سربراہ ہیں اور وہ مرکز اور ریاست دونوں میں وزراء کی کونسل کی مدد اور مشورے پر عمل کرنے کے پابند ہیں۔

کیا عدالتیں بلوں پر فیصلہ لینے کے لیے وقت کی حد مقرر کر سکتی ہیں؟

اس صدارتی ریفرنس میں یہ سوال بھی شامل ہے کہ کیا عدالتیں صدر/گورنر کے ذریعے بلوں پر فیصلہ لینے کے لیے کوئی وقت کی حد مقرر کر سکتی ہیں۔ آئین کے آرٹیکل 143 کے تحت پیش کیا گیا یہ صدارتی ریفرنس، تمل ناڈو کے گورنر سے متعلق سپریم کورٹ کے فیصلے کے ایک مہینے بعد آیا ہے۔

کیا ہے صدارتی ریفرنس کی کارروائی

صدارتی ریفرنس وہ عمل ہے جس میں ہندوستان کا صدر، آئین ہند کے آرٹیکل 143 کے تحت، کسی قانونی یا عوامی اہمیت کے معاملے پر سپریم کورٹ سے مشورہ یا رائے طلب کرتا ہے۔ یہاں سپریم کورٹ اپنی تحریری رائے صدر کو بھیجتا ہے، لیکن یہ رائے صدر پر لازم نہیں ہوتی۔ صدر اس عمل کا استعمال کابینہ کی مشاورت پر ہی کرتے ہیں۔