نئی دہلی: طلبہ لیڈر عمر خالد نے سپریم کورٹ میں ایک عرضی دائر کرکے اس فیصلے پر نظرثانی کی درخواست کی ہے جس میں انہیں ضمانت دینے سے انکار کر دیا گیا تھا۔ عدالت نے اس بنیاد پر ضمانت مسترد کر دی تھی کہ 2020 کے دہلی فسادات کی مبینہ سازش کے سلسلے میں ان کے خلاف لگائے گئے الزامات پر یقین کرنے کے لیے معقول بنیاد موجود ہے۔

جسٹس اروند کمار اور جسٹس این وی انجاریا کی بنچ کے سامنے خالد کی طرف سے پیش ہونے والے سینئر وکیل کپل سبل نے درخواست کی کہ نظرثانی کی عرضی کو کھلی عدالت میں سماعت کے لیے مقرر کیا جائے۔ سبل نے کہا کہ یہ معاملہ 16 اپریل کو ججوں کے سامنے غور کے لیے پیش ہوگا اور انہوں نے کھلی عدالت میں سماعت کے لیے باضابطہ درخواست بھی دائر کی ہے۔

جسٹس کمار نے کہا: "ہم دستاویزات کا جائزہ لیں گے، اور اگر ضرورت پڑی تو اس معاملے میں سماعت کریں گے۔" عدالتی قواعد کے مطابق، نظرثانی کی درخواستوں پر انہی ججوں کی جانب سے غور کیا جاتا ہے جنہوں نے اصل فیصلہ سنایا ہو، تاکہ کسی واضح غلطی یا فیصلے کے نتیجے میں ہونے والی سنگین ناانصافی کو دور کیا جا سکے۔ درخواست گزار عدالت سے کھلی سماعت کی بھی اپیل کر سکتے ہیں تاکہ مبینہ ناانصافی کا ازالہ کیا جا سکے۔

پانچ جنوری کو، سپریم کورٹ نے عمر خالد کے علاوہ شرجیل امام کی ضمانت کی درخواست بھی مسترد کر دی تھی، تاہم پانچ دیگر ملزمان کو یہ کہتے ہوئے ضمانت دے دی گئی تھی کہ تمام ملزمان ایک جیسی صورتحال میں نہیں ہیں۔

عدالت نے مقدمے میں تاخیر کے ان کے مؤقف کو مسترد کرتے ہوئے کہا تھا کہ خالد اور امام، جو 2020 سے جیل میں بند ہیں، محفوظ گواہوں کی جرح مکمل ہونے کے بعد یا فیصلے کی تاریخ سے ایک سال بعد نئی ضمانت کی درخواست دائر کر سکتے ہیں۔

عدالت نے یہ بھی کہا تھا کہ غیر قانونی سرگرمیاں (روک تھام) ایکٹ (یو اے پی اے) کے تحت خالد اور امام کے خلاف بادی النظر میں مقدمہ بنتا ہے اور استغاثہ کے مواد سے ظاہر ہوتا ہے کہ وہ فسادات کی "سازش، منظم کرنے اور حکمت عملی ترتیب دینے" میں ملوث تھے۔