الہ آباد :ہائی کورٹ نے سہارنپور کلکٹریٹ احاطے میں رواں ماہ مسمار کی گئی ایک مسجد کی انتظامیہ پر عائد 6.41 کروڑ روپے کے جرمانے کی وصولی پر روک لگا دی ہے۔ عدالت نے اس معاملے میں اتر پردیش حکومت سے جواب طلب کرتے ہوئے اسے تین ہفتے میں اپنا موقف پیش کرنے کی ہدایت دی ہے۔

جسٹس روہت رنجن اگروال کی سنگل بنچ نے مسجد کی مسماری اور اس سے قبل جاری کیے گئے احکامات کو چیلنج کرنے والی عرضی پر سماعت کرتے ہوئے معاملے کی اگلی سماعت 12 اکتوبر کو مقرر کی ہے۔

یہ عرضی ایڈووکیٹ محمد تنویر احمد نے دائر کی ہے جس میں سہارنپور کے سٹی مجسٹریٹ کے 16 جولائی کے حکم اور اس کے خلاف دائر اپیل کو 2 ستمبر کو خارج کرنے والے ضلع جج کے فیصلے کو چیلنج کیا گیا ہے۔

مسجد کی مسماری کیوں کی گئی؟

یہ معاملہ سہارنپور کلکٹریٹ احاطے میں واقع 315 مربع میٹر رقبے کی ایک مسجد سے متعلق ہے۔ سٹی مجسٹریٹ نے 16 جولائی کو اتر پردیش سرکاری احاطہ بے دخلی اور غیر مجاز قابضین سے متعلق قانون 1972 کے تحت مسجد کو منہدم کرنے کا حکم دیا تھا۔ اس کے ساتھ مسجد کی انتظامیہ پر 6.41 کروڑ روپے کا جرمانہ بھی عائد کیا گیا تھا۔

مسجد کی انتظامیہ نے اس حکم کے خلاف ضلع عدالت سے رجوع کیا تاہم اس کی اپیل 2 ستمبر کو مسترد کر دی گئی۔ اس کے بعد انتظامیہ نے 5 ستمبر کو مسجد کو منہدم کر دیا۔مسجد کی انتظامیہ نے بعد ازاں الہ آباد ہائی کورٹ کا رخ کیا اور مسماری کے قانونی جواز کے ساتھ ساتھ ان کارروائیوں کو بھی چیلنج کیا جن کے ذریعے متنازع زمین کو سرکاری اراضی قرار دیا گیا تھا۔

مسجد انتظامیہ کا کیا مؤقف ہے؟

عرضی گزار کی جانب سے سینئر وکیل آشیش کمار سنگھ نے ہائی کورٹ میں دلیل دی کہ حکام زمین کی ملکیت کا فیصلہ کیے بغیر بے دخلی کا حکم نہیں دے سکتے تھے۔

انہوں نے عدالت کو بتایا کہ زمین سے متعلق محصولات کے ریکارڈ میں وحید خان اور یعقوب خان کے نام درج تھے۔ عرضی گزار کا یہ بھی کہنا تھا کہ مسجد وقف رجسٹر میں درج ہے لیکن حکام نے اس پہلو پر مناسب غور نہیں کیا۔

مسجد انتظامیہ کا بنیادی مؤقف یہ ہے کہ متنازع زمین کی نوعیت اور ملکیت ابھی واضح نہیں ہے اور سرکاری احاطے سے متعلق قانون کے تحت ہونے والی کارروائی کے ذریعے اس کا حتمی فیصلہ نہیں کیا جا سکتا۔

اتر پردیش حکومت نے کیا کہا؟

ایڈیشنل ایڈووکیٹ جنرل منیش گوئل نے عرضی کی مخالفت کرتے ہوئے کہا کہ عرضی گزار کی جانب سے ملکیت کے بارے میں پیش کیا گیا دعویٰ مختلف مراحل پر ایک دوسرے سے متضاد رہا ہے۔

ریاستی حکومت کے مطابق عرضی گزار نے مختلف مواقع پر اس زمین کو کبھی زمینداری جائیداد اور کبھی وقف جائیداد قرار دیا۔ ریاست نے یہ بھی نشاندہی کی کہ سنی سینٹرل وقف بورڈ کو مقدمے میں فریق نہیں بنایا گیا ہے۔

منیش گوئل نے عدالت کو بتایا کہ متنازع زمین کے ریکارڈ میں اسے کلکٹریٹ کچہری کی ملکیت ظاہر کیا گیا ہے۔ انہوں نے محصولات کے ریکارڈ کا حوالہ دیتے ہوئے کہا کہ ابتدائی طور پر اس میں وحید خان کا نام درج تھا جبکہ بعد میں 1956 میں وحید خان کے ساتھ کلکٹریٹ کچہری اور یعقوب خان کے نام بھی درج کیے گئے۔

ریاستی حکومت نے مزید دعویٰ کیا کہ متعلقہ اندراجات کو حکام نے جعلی قرار دیا تھا اور عرضی گزار نے زمین پر اپنی ملکیت ثابت کرنے والی دستاویزات پیش نہیں کیں۔

حکومت کی جانب سے یہ بھی دلیل دی گئی کہ اپیلی عدالت نے درست طور پر یہ نتیجہ اخذ کیا تھا کہ برطانوی دور میں متنازع زمین وفاقی حکومت کی ملکیت تھی اور بعد میں یہ ریاست کے پاس منتقل ہوگئی۔

ہائی کورٹ میں دائر مقدمے میں اتر پردیش حکومت کے علاوہ سہارنپور کے ضلع مجسٹریٹ اور مسجد کے منتظم اور مولوی کے طور پر بیان کیے گئے عبدالحمید کو بھی فریق بنایا گیا ہے۔