نئی دہلی: راجیہ سبھا میں بھاجپا رکن پارلیمنٹ بھیّم سنگھ کے ذریعہ پیش کیا گیا پرائیویٹ ممبر بل ملک کی سیاست میں نئی بحث کو جنم دے رہا ہے۔ اس بل میں آئین کی قرارداد (پری ایمبل) سے ’سیکولر‘ اور ’سوشلسٹ‘ لفظ ہٹانے کی درخواست کی گئی ہے۔

رکن سنگھ کا کہنا ہے کہ یہ الفاظ ہنگامی حالات (ایمرجنسی) کے دوران بغیر جمہوری عمل کے شامل کیے گئے تھے، اور اب انہیں ہٹا کر آئین کو اس کے اصل روپ میں واپس لانا ضروری ہے۔ بھاجپا رکن بھیّم سنگھ نے کہا کہ اصل آئین میں یہ دونوں الفاظ شامل نہیں تھے اور 1976 میں اندرا گاندھی حکومت نے 42ویں ترمیم کے ذریعے انہیں شامل کیا تھا۔ ان کا الزام ہے کہ اس وقت اپوزیشن کے تمام بڑے رہنما جیل میں تھے اور پارلیمنٹ میں کوئی کھلی بحث نہیں ہوئی۔

سنگھ کے مطابق، قرارداد میں یہ الفاظ شامل کرنے کا فیصلہ سیاسی مجبوری اور فوری مفادات کے لیے کیا گیا تھا۔ ڈاکٹر بی آر امبیڈکر کے حوالے سے سنگھ نے کہا کہ آئین کی ساخت ہی ملک کو مذہب سے آزاد (سیکولر) بناتی ہے، لہٰذا الگ سے ‘سیکولر’ لفظ شامل کرنے کی ضرورت نہیں تھی۔ انہوں نے کہا کہ امبیڈکر نے واضح کیا تھا کہ آئندہ نسلوں پر کسی ایک اقتصادی یا سیاسی نظریہ کو مسلط کرنا مناسب نہیں، اس لیے ‘سوشلسٹ’ لفظ بھی ضروری نہیں تھا۔

رکن پارلیمنٹ کا دعویٰ ہے کہ ‘سیکولر’ لفظ مسلمانوں کو خوش کرنے کے لیے اور ‘سوشلسٹ’ لفظ اس وقت کے سوویت یونین کو خوش کرنے کے لیے شامل کیا گیا تھا۔ ان کے مطابق، اس سے صرف الجھن پیدا ہوئی ہے، جبکہ آئین خود ہی مساوات، آزادی اور انصاف کی ضمانت دیتا ہے۔ سنگھ نے کہا کہ الفاظ ہٹانے سے کسی بنیادی حق یا آئینی شق پر کوئی اثر نہیں پڑے گا۔

انہوں نے کہا کہ اپوزیشن اسے آئین پر حملہ قرار دے سکتی ہے، لیکن یہ اقدام آئین کو اس کے اصل روپ میں واپس لانے کی کوشش ہے۔ سنگھ نے سوال اٹھایا: کیا 1976 سے پہلے بھارت سیکولر نہیں تھا؟ کیا نہرو، لال بہادر شاستری یا خود اندرا گاندھی کی حکومت فرقہ وارانہ تھی؟

اگرچہ پرائیویٹ ممبر بل کے منظور ہونے کے امکانات کم ہوتے ہیں، لیکن سنگھ کا کہنا ہے کہ اس مسئلے کو اٹھانے سے حکومت اور عوام دونوں کی توجہ اس جانب جائے گی۔ انہوں نے کہا کہ مقصد بحث شروع کرنا ہے تاکہ ملک یہ سمجھ سکے کہ قرارداد میں یہ الفاظ کس صورتحال میں شامل کیے گئے اور اب انہیں ہٹانے کی ضرورت کیوں محسوس ہو رہی ہے۔