نئی دہلی: مہاراشٹر حکومت نے سپریم کورٹ میں مؤقف اپنایا ہے کہ ریاستی اسمبلی سے منظور شدہ بلوں کی منظوری کا اختیار صرف گورنر اور صدرِ جمہوریہ کو حاصل ہے، عدالت اس آئینی عمل میں مداخلت نہیں کر سکتی۔ یہ دلیل مہاراشٹر کی طرف سے سینئر وکیل ہریش سالوے نے پانچ رکنی آئینی بنچ کے سامنے پیش کی، جس کی صدارت چیف جسٹس بی آر گوئی کر رہے ہیں۔

ہریش سالوے نے عدالت میں کہا کہ عدالت گورنر یا صدر کو کسی بل پر دستخط کرنے کا حکم نہیں دے سکتی۔ انہوں نے زور دیا کہ کسی قانون کو نافذ کرنے کا اختیار عدالت کے پاس نہیں بلکہ صرف آئینی عہدوں پر فائز افراد — یعنی صدر اور گورنر — کے پاس ہے۔ انہوں نے یہ بھی واضح کیا کہ عدالت صرف یہ پوچھ سکتی ہے کہ کوئی فیصلہ لیا گیا یا نہیں، لیکن یہ نہیں پوچھ سکتی کہ وہ فیصلہ کیوں لیا گیا۔

سالوے نے آئین کے آرٹیکل 361 کا حوالہ دیتے ہوئے کہا کہ صدر اور گورنر اپنے اختیارات کے استعمال کے لیے عدالت کو جوابدہ نہیں ہوتے۔ انہوں نے کہا کہ صدر مرکز کی سفارش پر کام کرتے ہیں جبکہ گورنر کے پاس وسیع اختیارات ہوتے ہیں، جن میں کسی بل پر دستخط روکنے کی طاقت بھی شامل ہے۔ آرٹیکل 200 کے مطابق اس عمل کے لیے کوئی وقت کی حد مقرر نہیں ہے۔ بعض اوقات بل پر 15 دن میں فیصلہ ہو جاتا ہے، اور کبھی چھ ماہ بھی لگ سکتے ہیں۔

سالوے نے کہا کہ گورنر کا یہ اختیار آئینی طور پر تسلیم شدہ ہے، اگرچہ اسے 'ویٹو' کہنا درست نہیں ہوگا۔ اگر عدالت اس اختیار کو مانتی ہے، تو وہ یہ سوال نہیں کر سکتی کہ منظوری کیوں روکی گئی۔ یہاں تک کہ مالیاتی بل (منی بل) پر بھی گورنر دستخط روک سکتے ہیں۔ ان کا کہنا تھا کہ کسی بل کو واپس بھیجنے کا عمل اصل میں مشاورت کا حصہ ہے، نہ کہ منظوری کو مستقل روکنے کا کوئی ذریعہ۔

مدھیہ پردیش کی طرف سے سینئر وکیل این کے کول نے کہا کہ آرٹیکل 200 کے تحت گورنر کے پاس تین اختیارات ہوتے ہیں: بل کو منظور کرنا، منظوری روکنا، یا اسے صدر کے پاس بھیج دینا۔ راجستھان کی طرف سے سینئر وکیل منیندر سنگھ نے بھی اپنے دلائل دیے۔ اس دوران سپریم کورٹ نے سوال اٹھایا کہ اگر گورنر کسی بل پر طویل عرصے تک خاموش رہیں تو کیا عدالت بے بس رہے گی؟

عدالت نے پوچھا کہ اگر کوئی بل 2020 میں منظور ہوا ہو اور 2025 تک بھی اس پر فیصلہ نہ کیا گیا ہو، تو کیا عدالت کوئی قدم نہیں اٹھا سکتی؟ اس معاملے کے پس منظر میں صدرِ جمہوریہ دروپدی مرمو نے مئی میں آئین کے آرٹیکل 143(1) کے تحت سپریم کورٹ سے مشورہ مانگا تھا۔

انہوں نے پوچھا تھا کہ کیا عدالت گورنر یا صدر کو کسی خاص مدت کے اندر فیصلہ لینے پر مجبور کر سکتی ہے؟ اب اس معاملے پر تفصیلی سماعت جاری ہے، اور مختلف ریاستوں نے بھی اپنے اپنے دلائل پیش کیے ہیں۔