آواز دی وائس، چنڈی گڑھ

پنجاب اور ہریانہ ہائی کورٹ نے جمعرات کوسابق کرکٹر یووراج سنگھ کو ان کے مبینہ طور پر قابل اعتراض ذات پات پر مبنی تبصرے کے لیے درج مقدمے میں جزوی راحت دی ہے۔

عدالت نے تعزیرات ہند (IPC) کی دفعہ 153-A اور 153-B کے تحت ان کے خلاف درج ایف آئی آر کو رد کر دیا جب کہ ایف آئی آر کو منسوخ کرنے کی ان کی درخواست کو جزوی طور پر اجازت دی۔

جسٹس امول رتن سنگھ کی ایک ڈویژن بنچ نے واضح کیا کہ درج فہرست ذاتوں اور درج فہرست قبائل (مظالم کی روک تھام) ایکٹ 1989 کے سیکشن 3(1)(u) کے تحت ان کے خلاف مقدمہ/تفتیش آگے بڑھے گی۔ ایکٹ، 1989 کے مطابق۔ بنچ سنگھ کی عرضی پر سماعت کر رہی تھی۔

اس نے پچھلے سال انسٹاگرام چیٹ کے دوران ایک اور کرکٹر کے خلاف مبینہ طور پر ذات پات پر مبنی تبصرے کے لیے ان کے خلاف درج ایف آئی آر کو منسوخ کرنے کا مطالبہ کیا۔

یوراج سنگھ کے خلاف ایف آئی آر ہانسی کے رجت کلسن کی طرف سے دائر کی گئی شکایت پر درج کی گئی تھی جو تعزیرات ہند کی دفعہ 153A اور 153B اور ایس سی/ایس ٹی ایکٹ کے تحت درج کی گئی تھی۔ یہ ان کی بنیادی عرضی تھی کہ کرکٹر روہت شرما کے ساتھ انسٹاگرام پر گفتگو کے دوران، اس نے دوستانہ انداز میں دو دیگر افراد (یوزویندر چہل اور کلدیپ یادیو) کو قابل اعتراض ریمارکس قرار دیا، کیونکہ دونوں افراد درخواست گزار کے ساتھی اور دوست ہیں۔

لہٰذا گفتگو کے دوران ان کی یا کسی کمیونٹی کی توہین کا کوئی ارادہ نہیں تھا۔ عدالت کو یہ بھی بتایا گیا کہ 5 جون 2020 کو انہوں نے مذکورہ ریمارکس پر معافی مانگتے ہوئے ایک عوامی بیان جاری کیا۔

 عدالت نے یوراج سنگھ کے وکیل کی طرف سے اٹھائی گئی دلیل پر غور کیا کہ ڈسٹرکٹ پولیس، ہانسی کو ایف آئی آر درج کرنے کا کوئی اختیار نہیں تھا، کیونکہ جب مبینہ طور پر ذات پات پر مبنی تبصرہ کیا گیا، سنگھ ممبئی میں تھے اور وہ شخص جس سے وہ بات کر رہا تھا۔ (روہت شرما)، وہ بھی اس وقت ہانسی میں موجود نہیں تھے۔

عدالت نے کہا کہ سنگھ اور شرما کے درمیان بات چیت ایک سوشل میڈیا ایپلی کیشن (انسٹاگرام) کے ذریعے ہوئی اور اسے دنیا بھر میں کہیں بھی دیکھا جا سکتا ہے۔ عدالت نے مزید کہا کہ اس جگہ پر کارروائی کی وجہ سامنے آئے گی۔ یہ تسلیم کیا گیا کہ یہ بیان دراصل دونوں افراد کے درمیان نجی گفتگو کے ذریعے نہیں بلکہ سوشل میڈیا پر لائیو چیٹ کے ذریعے دیا گیا تھا۔