نئی دہلی: دہلی ہائی کورٹ، جس نے اب تک کارکن عمر خالد کی امراوتی تقریر کو لگاتار سماعتوں میں تنقید کا نشانہ بنایا تھا، 30 مئی کو کہا کہ یہ تقریر اگرچہ جارحانہ ہے، "دہشت گردی کی کارروائی" نہیں ہے۔

خالد کو فروری 2020 کے شمال مشرقی دہلی فسادات سے منسلک متنازعہ 'بڑی سازش'کی ایف آئی آر میں ایک ملزم نامزد کیا گیا ہے -جس نے ٹرائل کورٹ کے ضمانت سے انکار کو ہائی کورٹ میں چیلنج کیا ہے۔ خالد کو ستمبر 2020 میں گرفتار کیا گیا تھا اور تب سے وہ جیل میں ہیں۔

جسٹس سدھارتھ مردول اور جسٹس رجنیش بھٹناگر کی ڈویژن بنچ اس عرضی پر سماعت کر رہی ہے۔ اس نے مہاراشٹر کے امراوتی میں خالد کی تقریر کو جو کہ ایف آئی آر کا ایک حصہ ہے، "ناگوار، نفرت انگیز، جارحانہ اور پہلی نظر میں قابل قبول نہیں قرار دیا ہے-

طور پر ریمارکس دیئے: انہوں نے کہا کہ تقریر کا ذائقہ خراب ہے،مگر یہ دہشت گردی کی کارروائی نہیں۔ ہم اسے بہت اچھی طرح سمجھتے ہیں۔ اگر استغاثہ کا مقدمہ اس بات پر مبنی ہے کہ تقریر کتنی جارحانہ تھی، تو یہ بذات خود ایک جرم نہیں بنتا۔ ہم انہیں [استغاثہ] کو موقع دیں گے… یہ ناگوار اور ناگوار تھا۔ یہ ہتک عزت، دیگر جرائم کے مترادف ہو سکتا ہے، لیکن یہ دہشت گردی کی سرگرمی کے مترادف نہیں ہے

خالد نے یہ تقریر 17 فروری 2020 ا۔ فروری 2020۔ کو کی تھی۔ دہلی پولیس نے الزام لگایا ہے کہ اس کا تعلق فسادافسادا  سے ہے۔ اس تقریر کو بھارتیہ جنتا پارٹی کے لیڈروں نے پارلیمنٹ، عوامی تقاریر اور سوشل میڈیا پر یہ دعویٰ کرنے کے لیے بھی منتخب کیا ہے کہ خالد نے سڑکیں بند کرنے کا مطالبہ کیا تھا۔

اپریل میں ہائی کورٹ نے کہا تھا کہ راشٹریہ سویم سیوک سنگھ اور ہندو مہاسبھا کے بارے میں تقریر میں خالد کی کہا تھا کہ جدوجہد آزادی کے دوران "انگریزوں کے ایجنٹ" کے طور پر کام کر رہی تھیں، جس سے "یہ تاثر پیدا ہوتا ہے کہ صرف ایک برادری انگریزوں کے خلاف لڑ رہی ہے"۔. یہ وہی تھا جس پر اسی بنچ نے زور دیا کہ "ناگوار، نفرت انگیز، جارحانہ اور پہلی نظر میں قابل قبول نہیں"

 مئی کے شروع میں، ہائی کورٹ نے کہا تھا کہ خالد وزیر اعظم نریندر مودی کے لیے "کچھ اور الفاظ" استعمال کر سکتے تھے۔ اس وقت کے امریکی صدر ڈونلڈ ٹرمپ سے کچی آبادیوں کو چھپانے کے لیے فروری 2020 میں احمد آباد میں دیوار بنانے کے لیے گجرات انتظامیہ کی کارروائی کا حوالہ دیتے ہوئے،

خالد نے کہا تھا، "ہمارے دیش کے پردھان منتری کو شرم آتی ہے … کی ڈونلڈ ٹرمپ کو یہ پتہ نہ چل جائے کی"۔ ہندوستان میں سب چنگا سی نہیں ہے… (ہمارے ملک کے وزیر اعظم شرمندہ ہیں… وہ نہیں چاہتے کہ ڈونلڈ ٹرمپ یہ جان لیں کہ ہندوستان میں سب کچھ ٹھیک نہیں ہے…)۔ اس پر جسٹس بھٹناگر نے کہا، ''یہ کیا ہے؟

آپ ملک کے وزیر اعظم کے لیے یہ لفظ کیسے استعمال کر سکتے ہیں؟ آپ اسے بہتر انداز میں ترتیب دے سکتے تھے۔ وزیراعظم کے خلاف بیان دے رہے ہیں۔

وزیر اعظم کے لیے کچھ اور الفاظ استعمال کیے جا سکتے تھے۔وہ رک سکتا تھا۔" بنچ نے خالد کی تقریر کے دوران استعمال ہونے والے لفظ "ننگا (ننگے)" کو بھی نامناسب سمجھا۔ اس پر، خالد کے وکیل، تردیپ پیس نے کہا تھا کہ یہ اصطلاح صرف استعاراتی طور پر استعمال کی گئی تھی، جس میں "شہنشاہ کے نئے لباس" کی طرح کچھ بیان کیا گیا تھا اور حکومت کی جانب سے ٹرمپ سے اپنی "ترقی کی کمی" کو چھپانے کی کوششوں کو اجاگر کرنے کے لیے استعمال کیا گیا تھ