شادی کے نام پرریپ :ہائی کورٹ کا ضمانت دینے سے انکار

Story by  ایم فریدی | Posted by  Shah Imran Hasan | Date 07-01-2022
شادی کے نام پرریپ کرنے والے شخص کوالہ آباد ہائی کورٹ نے ضمانت دینے سے کیا انکار
شادی کے نام پرریپ کرنے والے شخص کوالہ آباد ہائی کورٹ نے ضمانت دینے سے کیا انکار

 


آواز دی وائس، پریاگراج

الہ آباد ہائی کورٹ نے بدھ کو ایک ایسے شخص کو ضمانت دینے سے انکار کر دیا جس پر متاثرہ لڑکی سے شادی کرنے کے جھوٹے وعدے پر اس کے ساتھ جسمانی تعلقات قائم کر کے اور پھر اسے مسلمان مذہب اختیار کرنے کی دھمکی دینے کا الزام ہے۔

جسٹس اوم پرکاش ترپاٹھی کی ایک ڈویژن بنچ فرحان احمد (سانو) کی درخواست ضمانت پر غور کر رہی تھی، جس نے دلیل دی کہ وہ بے قصور ہے اور اسے صرف بلیک میل کرنے کے مقصد سے اس کیس میں جھوٹا پھنسایا گیا ہے۔

کیا ہے سارا معاملہ؟

استغاثہ کے کیس کے مطابق، متاثرہ شخص فیس بک کے ذریعے ملزم سے رابطہ میں آیا اور درخواست گزار ملزم نے اپنی شناخت گورکھپور میونسپل کارپوریشن میں ٹیکس انسپکٹر کے طور پر کام کرنے کے طور پر کی۔

مبینہ طور پر اس نے بات چیت کے دوران شادی کی پیشکش کی اور یقین دہانی کے بعد اس نے جسمانی تعلقات قائم کر لیے۔ تاہم جب وہ حاملہ ہوئی تو ملزم نے اس پر حمل ختم کرنے کے لیے دباؤ ڈالا اور بعد ازاں جب متاثرہ نے اس سے شادی کرنے کا کہا تو اس نے کہا کہ جب تک وہ اسلام قبول نہیں کر لیتی میں اس سے شادی نہیں کروں گا۔

یہ بھی الزام ہے کہ اکتوبر 2021 میں وہ ایک لڑکی کے ساتھ اس سے ملنے آیا تھا۔ ملزم نے متاثرہ کو گالی گلوچ کی اور نازیبا الفاظ استعمال کئے۔ اس کے ساتھ ہی اس نے متاثرہ لڑکی کو دھمکی دی کہ وہ مسلم مذہب قبول کر لے ورنہ وہ اس سے شادی نہیں کرے گا اور نہ ہی اسے قبول کرے گا اور اسے جان سے مارنے کی دھمکی بھی دی۔ اس پس منظر میں متاثرہ نے ملزم کے خلاف آئی پی سی اور یو پی کی دفعہ 376، 504، 506 کے تحت شکایت درج کرائی ہے۔ غیر قانونی تبادلوں کے قانون، 2020 کی دفعہ 3/5(1) کے تحت ایف آئی آر درج کی گئی تھی۔

 درخواست گزار کے وکیل کی جانب سے جمع کرائی گئی دلیل میں کہا گیا ہے کہ مبینہ واقعہ نامعلوم تاریخ اور وقت یعنی جنوری 2021 میں پیش آیا، جب کہ ایف آئی آر کے اندراج میں تاخیر کی کوئی وضاحت نہیں کی گئی۔

واقعہ مبینہ واقعہ کے 10 ماہ بعد پیش آیا۔ درخواست گزار کے وکیل کی بنیادی دلیل یہ تھی کہ یہ باہمی رضامندی کا معاملہ ہے۔ دونوں فریق بالغ ہیں اور اسقاط حمل کا کوئی ثبوت نہیں ہے۔ یہ بھی دعویٰ کیا گیا کہ سی آر پی سی کی دفعہ 164 کے تحت درج بیان میں اس نے موجودہ درخواست گزار کے ساتھ محبت کا اعتراف کیا ہے۔

دوسری طرف، AGA عرض کیا کہ یہ معاشرے کے خلاف ایک گھناؤنا جرم ہے اور اس کا متاثرین کے ذہنوں پر دیرپا اثر پڑا ہے۔ متاثرہ شخص شدید جذباتی صدمے اور جسمانی درد سے گزرا ہے۔