نئی دہلی: مرکزی تفتیشی بیورو (سی بی آئی) نے دہلی ہائی کورٹ سے کہا ہے کہ سابق وزیر اعلیٰ اروند کیجریوال اور شراب پالیسی معاملے میں بری کیے گئے دیگر ملزمان صرف اس بنیاد پر جسٹس سوارن کانتا شرما کو کیس کی سماعت سے الگ کرنے کی درخواست نہیں کر سکتے کہ انہوں نے آل انڈیا ایڈووکیٹ کونسل کے ایک "لاء کانفرنس" میں شرکت کی تھی۔

سی بی آئی کے مطابق، اس سے کسی نظریاتی وابستگی کا اشارہ نہیں ملتا۔ دہلی کے سابق وزیر اعلیٰ کیجریوال پیر کے روز ذاتی طور پر دہلی ہائی کورٹ میں پیش ہوئے تھے اور شراب پالیسی کیس میں انہیں اور دیگر ملزمان کو بری کیے جانے کے فیصلے کے خلاف سی بی آئی کی جانب سے دائر درخواست کی سماعت سے جسٹس سوارن کانتا شرما کو الگ کرنے کی درخواست کی تھی۔

عام آدمی پارٹی (آپ) کے سینئر رہنما منیش سسودیا، درگیش پاٹھک، وجے نائر اور ارون رام چندر پِلّئی سمیت دیگر مدعا علیہان نے بھی جسٹس شرما کو سماعت سے الگ کرنے کے لیے درخواستیں دائر کی ہیں۔ سی بی آئی نے اپنے جواب میں کہا کہ بھارت کے چیف جسٹس سوریہ کانت سمیت سپریم کورٹ کے کئی موجودہ جج اور مختلف ہائی کورٹس کے جج قومی سویم سیوک سنگھ (آر ایس ایس) سے وابستہ وکلاء کی تنظیم کے پروگراموں میں شرکت کرتے رہے ہیں۔ اگر کیجریوال اور دیگر کی دلیل مان لی جائے تو سیاسی اثر و رسوخ رکھنے والے ملزمان سے متعلق ہر کیس میں ایسے ججوں کو خود کو الگ کرنا پڑے گا۔

سی بی آئی نے کہا کہ ایسے لاء کانفرنسز میں شرکت، جن کا سیاسی معاملات سے کوئی تعلق نہیں ہوتا، کو بنیاد بنا کر جانبداری کا الزام لگانا عدالت کی توہین، اس کے اختیار کو کمزور کرنے اور نظامِ انصاف میں مداخلت کے مترادف ہے۔ ایجنسی نے اپنے جواب میں کہا کہ جج کو کیس سے الگ کرنے کی یہ درخواست معمولی اور بے بنیاد دلائل پر مبنی ہے، جو نہایت پریشان کن ہیں اور اسے "بھاری جرمانے" کے ساتھ مسترد کیا جانا چاہیے۔

جواب میں کہا گیا: کسی ایسے لاء کانفرنس میں شرکت کرنا، جس کا موضوع سیاسی نہ ہو، کیس سے علیحدگی کی بنیاد نہیں بن سکتا۔ اس سے کسی نظریاتی وابستگی کا اشارہ نہیں ملتا اور یہ دلیل بے بنیاد ہے۔ اگر آل انڈیا ایڈووکیٹ کونسل کے پروگرام میں شرکت کو نظریاتی جھکاؤ سمجھا جائے تو ہائی کورٹس اور سپریم کورٹ کے بڑی تعداد میں ججوں کو ایسے تمام مقدمات سے الگ ہونا پڑے گا جن میں سیاسی اثر و رسوخ رکھنے والے افراد ملوث ہوں۔

سی بی آئی نے مزید کہا کہ کسی جج کے عدالتی فیصلے میں اختیار کیے گئے نقطۂ نظر کو جانبداری کا ثبوت نہیں مانا جا سکتا، اور کیجریوال و دیگر کی یہ درخواست دراصل "من پسند بنچ" حاصل کرنے کی کوشش ہے۔ ایجنسی نے زور دیا کہ جسٹس شرما کو اس کیس کی سماعت سے خود کو الگ نہیں کرنا چاہیے۔

اس نے کہا کہ ارکان پارلیمنٹ اور اسمبلی سے متعلق مقدمات کی سماعت کی ذمہ داری ہائی کورٹ کے چیف جسٹس کی جانب سے سونپی گئی ہے، جسے صرف کیجریوال کی درخواست پر تبدیل نہیں کیا جا سکتا۔ سی بی آئی نے یہ بھی کہا کہ مختلف ہائی کورٹ ججوں اور سپریم کورٹ نے بھی شراب پالیسی کیس پر سخت تبصرے کیے ہیں، اور اگر کیجریوال کی دلیل مان لی جائے تو ان سب ججوں کو بھی کیس سے الگ ہونا پڑے گا۔

ایجنسی کے مطابق، غیر جانبدار سماعت نہ ہونے کا خدشہ محض قیاس آرائیوں پر مبنی نہیں ہو سکتا اور بغیر کسی ٹھوس بنیاد کے جج کے الگ ہونے کا حکم جاری نہیں کیا جا سکتا۔ سی بی آئی نے کہا کہ عدلیہ کی آزادی کو بیرونی دباؤ سے محفوظ رکھنا ضروری ہے اور جج کے خود کو الگ کرنے کا اختیار صرف غیر معمولی حالات میں اور انتہائی احتیاط کے ساتھ استعمال ہونا چاہیے، ورنہ "غلط نیت رکھنے والے فریق" اپنی پسند کی بنچ تلاش کرنے لگیں گے۔