جموں: جموں میں این آئی اے ایکٹ کے تحت قائم خصوصی عدالت نے پلوامہ کی رہائشی انشا جان عرف انشا طارق کی ضمانت کی درخواست مسترد کر دی ہے۔ انشا پر مبینہ دہشت گردانہ سازش کے ایک مقدمے میں غیر قانونی سرگرمیوں کی روک تھام کے قانون (یو اے پی اے)، آر پی سی، آرمز ایکٹ اور ایکسپلوسیو سبسٹینسز ایکٹ کی مختلف دفعات کے تحت مقدمہ چل رہا ہے۔

عدالت نے کہا کہ ریکارڈ پر موجود مواد سے انشا کے خلاف بادی النظر میں مقدمہ بنتا ہے اور یو اے پی اے کی دفعہ 43-D(5) کے تحت ضمانت پر عائد قانونی پابندی اس معاملے میں لاگو ہوتی ہے۔ این آئی اے ایکٹ کے تحت خصوصی جج پریم ساگر نے انشا کی ضمانت کی درخواست پر دونوں فریقوں کے دلائل اور ریکارڈ پر موجود مواد کا جائزہ لیا۔ عدالت نے کہا: "ریکارڈ پر موجود مواد سے ظاہر ہوتا ہے کہ درخواست گزار غیر قانونی سرگرمیوں کی مبینہ سازش کو آگے بڑھانے میں ملوث رہی ہے۔ اس کی مزید تصدیق ان متعلقہ گواہوں سے ہونا باقی ہے جن کے بیانات ابھی ریکارڈ کیے جانے ہیں۔"

ضمانت کی درخواست میں کہا گیا تھا کہ این آئی اے نے 25 اگست 2020 کو عدالت میں چالان پیش کیا تھا اور درخواست گزار چھ سال سے زیادہ عرصے سے حراست میں ہے۔ درخواست گزار نے مؤقف اختیار کیا کہ استغاثہ کا مقدمہ جھوٹا ہے اور گرفتاری کے وقت یا اس کے بعد اس کے قبضے سے کوئی قابلِ اعتراض مواد برآمد نہیں ہوا۔ دفاع نے مقدمے کی موجودہ صورتحال کا حوالہ دیتے ہوئے کہا کہ 10 دسمبر 2022 کو الزامات عائد کیے گئے تھے، لیکن استغاثہ کے گواہوں کا صرف ایک حصہ اب تک پیش ہوا ہے۔

دفاع کے مطابق مجموعی طور پر 240 گواہوں کی فہرست میں سے صرف 49 گواہوں کے بیانات ریکارڈ کیے گئے ہیں اور موجودہ رفتار کے پیش نظر مقدمے کی سماعت مکمل ہونے میں مزید کئی سال لگ سکتے ہیں۔ طویل عرصے سے جیل میں رہنے کو بھی ضمانت کی ایک بنیاد بنایا گیا۔ درخواست گزار نے دعویٰ کیا کہ وہ جلد کی دائمی بیماری، سروائیکل اسپونڈیلوسس اور آنکھوں سے متعلق دائمی سر درد میں مبتلا ہے اور اسے خصوصی طبی علاج کے ساتھ صحت یابی کے لیے گھریلو ماحول کی ضرورت ہے۔ این آئی اے نے ضمانت کی درخواست کی مخالفت کی۔

ایجنسی نے کہا کہ درخواست گزار کے خلاف بادی النظر میں موجود شواہد کی بنیاد پر الزامات پہلے ہی عائد کیے جا چکے ہیں اور الزامات عائد کرنے کے عدالتی حکم کو چیلنج نہیں کیا گیا، اس لیے وہ حتمی شکل اختیار کر چکا ہے۔ این آئی اے کے مطابق یو اے پی اے کے باب چہارم اور ششم کے تحت آنے والے جرائم کی وجہ سے دفعہ 43-D(5) ضمانت دینے پر قانونی پابندی عائد کرتی ہے۔ ایجنسی نے انشا پر ایک مخصوص کردار ادا کرنے کا الزام بھی عائد کیا۔ این آئی اے کے مطابق انشا اور اس کے والد نے جیشِ محمد کے دہشت گردوں کو اپنے گھر میں محفوظ پناہ فراہم کی اور انہیں کھانا سمیت دیگر لاجسٹک مدد فراہم کی۔

ایجنسی نے الزام لگایا کہ محمد عمر فاروق اور محمد کامران علی سمیت دہشت گرد اس گھر میں آئے تھے اور بعد میں دیگر دہشت گرد بھی وہاں اسلحہ اور گولہ بارود کے ساتھ ٹھہرے تھے۔ عدالت نے سب سے پہلے ضمانت سے متعلق قانونی ضابطے کا جائزہ لیا۔ اس نے کہا کہ ضمانت کے مرحلے پر عام طور پر شواہد کا تفصیلی جائزہ یا مقدمے کے میرٹ پر مکمل بحث ضروری نہیں ہوتی، خاص طور پر ایسے سنگین جرائم میں جن میں عمر قید یا سزائے موت کی سزا ہو سکتی ہے۔ عدالت نے کہا، "ضمانت دینے یا مسترد کرنے سے متعلق قانون اچھی طرح طے شدہ ہے۔ عدالت کو ضمانت دیتے وقت اپنے اختیارات کا دانش مندانہ استعمال کرنا چاہیے، اسے معمول کے طور پر نہیں دیا جانا چاہیے۔"

عدالت نے مزید کہا کہ "معقول بنیادوں پر یقین کرنے" کا مطلب یہ جانچنا ہے کہ آیا ملزم کے خلاف بادی النظر میں قابلِ اعتماد مواد موجود ہے یا نہیں؛ ضمانت کے مرحلے پر جرم کو شک سے بالاتر ثابت کرنا عدالت کی ذمہ داری نہیں ہے۔ انشا کے مبینہ کردار سے متعلق شواہد کا جائزہ لینے کے بعد عدالت نے پایا کہ دستیاب مواد اس کی مبینہ سازش کو آگے بڑھانے میں شمولیت کی نشاندہی کرتا ہے۔

عدالت نے کہا کہ متعلقہ گواہوں کے بیانات ابھی ریکارڈ کیے جانے باقی ہیں، جو ریکارڈ پر موجود مواد کی مزید تصدیق کر سکتے ہیں۔ عدالت نے مقدمے کی سماعت میں تاخیر سے متعلق درخواست گزار کے دلائل پر بھی غور کیا۔ عدالت نے کہا کہ مقدمے کی سماعت جاری ہے اور مقررہ تاریخوں پر گواہوں کے بیانات بھی ریکارڈ کیے جا رہے ہیں، البتہ بعض مواقع پر معقول وجوہات یا وکلا کی عدم دستیابی کی وجہ سے کارروائی نہیں ہو سکی۔ عدالت نے اس دلیل کو مسترد کر دیا کہ طویل مقدمے کی زیرِ التوا صورتحال بذاتِ خود کسی خصوصی قانون کے تحت سنگین جرائم میں ضمانت پر عائد قانونی پابندی کو ختم کر سکتی ہے۔