سری نگر: جموں و کشمیر اور لداخ ہائی کورٹ نے سری نگر کی ایک فیملی کورٹ کی ’’قانونی خامی‘‘ اور ’’حساسیت سے عاری رویے‘‘ پر سوال اٹھاتے ہوئے پانچ سالہ بچی کو اس کے والد کے پاس سے واپس لانے کے لیے پولیس تعینات کرنے اور سرچ وارنٹ جاری کرنے پر تنقید کی ہے۔

آئین کے آرٹیکل 227 کے تحت شاداب حسین میر کی جانب سے دائر درخواست پر سماعت کرتے ہوئے جسٹس راہل بھارتی کی یک رکنی بنچ نے کہا کہ کسی بچے کا اپنے والد کی تحویل میں ہونا ’’کسی بھی طرح غیر قانونی نہیں کہا جا سکتا۔‘‘ درخواست گزار اور مدعا علیہ نے باہمی رضامندی سے ایک معاہدے کے ذریعے اپنی شادی ختم کی تھی۔

اس معاہدے میں ان کی نابالغ بیٹی کی تحویل ماں کو دی گئی تھی، تاہم یہ شرط رکھی گئی تھی کہ اگر ماں دوبارہ شادی کرتی ہے تو بچی کو والد کے حوالے کر دیا جائے گا۔ ماں کی دوسری شادی کے بعد والد نے بچی کی دیکھ بھال کی ذمہ داری سنبھال لی۔ اس کے بعد ماں نے سری نگر کی فیملی کورٹ سے رجوع کیا۔ 29 جون 2026 کو فیملی کورٹ نے چنہ پورہ تھانے کے انچارج کو سرچ وارنٹ پر عمل کرتے ہوئے بچی کو برآمد کرنے اور اسے ماں کے حوالے کرنے کا حکم دیا۔

تاہم ہائی کورٹ نے پایا کہ درخواست گزار 25 جنوری 2025 کے باہمی رضامندی سے کیے گئے تحریری معاہدے کے مطابق ایک فکر مند والد کی حیثیت سے بچی کی دیکھ بھال کر رہا تھا۔ عدالت نے کہا کہ معاہدے میں واضح طور پر طے کیا گیا تھا کہ ماں کی دوسری شادی کی صورت میں بچی والد کے حوالے کر دی جائے گی۔

عدالت کے مطابق مدعا علیہ کی حالیہ دوسری شادی کے بعد والد کے پاس بچی کی تحویل کو بادی النظر میں غیر قانونی حراست یا غیر قانونی تحویل قرار نہیں دیا جا سکتا۔ جسٹس راہل بھارتی نے والد کا مؤقف سنے بغیر اور حقائق کی ’’مکمل جانچ‘‘ کیے بغیر یک طرفہ طور پر سرچ وارنٹ جاری کرنے پر ماتحت عدالت کو تنقید کا نشانہ بنایا۔ ہائی کورٹ نے فیملی کورٹ کے اس اقدام پر سوال اٹھاتے ہوئے کہا کہ بچے کی تحویل سے متعلق حساس معاملات میں عدالت کو تمام متعلقہ حقائق اور فریقین کے مؤقف کا مناسب جائزہ لینے کے بعد ہی کوئی حکم جاری کرنا چاہیے۔