نئی دہلی: مرکزی تفتیشی بیورو (سی بی آئی) نے الزام عائد کیا ہے کہ ٹرائل کورٹ نے فردِ جرم عائد کرنے کے مرحلے پر ’’منی ٹرائل‘‘ کرتے ہوئے استغاثہ کے مؤقف کا انتخابی جائزہ لیا اور ایک ’’واضح طور پر غیر قانونی اور من مانا‘‘ حکم جاری کیا۔ اسی بنیاد پر سی بی آئی نے دہلی ایکسائز پالیسی کیس میں تمام 23 ملزمان کو بری کرنے کے فیصلے کے خلاف دہلی ہائی کورٹ سے رجوع کیا ہے۔

اپنی اپیل میں سی بی آئی نے مؤقف اختیار کیا کہ خصوصی عدالت نے یہ جانچنے کے بجائے کہ آیا بادی النظر (prima facie) کوئی مقدمہ بنتا ہے یا نہیں، شواہد کا تفصیلی جائزہ لیا، جو کہ مکمل ٹرائل کے مترادف تھا۔ ایجنسی کے مطابق خصوصی جج نے مبینہ سازش کو مختلف حصوں میں تقسیم کر کے علیحدہ علیحدہ جانچا اور تحقیقات کے دوران جمع شدہ مواد کے مجموعی اثر کو نظر انداز کر دیا۔

اپیل میں کہا گیا ہے کہ متعلقہ حکم میں ’’ریکارڈ پر واضح غلطیاں‘‘ موجود ہیں اور استغاثہ کے کیس کو درست تناظر میں نہیں دیکھا گیا۔ سی بی آئی نے دلیل دی کہ فردِ جرم عائد کرنے کے مرحلے پر ریکارڈ پر موجود مواد کو بلامخالفت تصور کیا جاتا ہے اور صرف یہ دیکھا جاتا ہے کہ کیا مقدمہ آگے بڑھانے کے لیے کافی بنیاد موجود ہے یا نہیں۔

تاہم، ٹرائل کورٹ نے مبینہ طور پر معمولی تضادات اور ایسے نکات پر توجہ دی جو استغاثہ کے مرکزی مؤقف کا حصہ بھی نہیں تھے۔ ایجنسی نے مزید کہا کہ اگرچہ ملزمان کے انفرادی اقدامات الگ سے کسی بدعنوانی کو ثابت نہ کریں، لیکن اجتماعی طور پر دیکھنے پر یہ منسوخ شدہ ایکسائز پالیسی کو مالی فائدے کے لیے استعمال کرنے کی ایک بڑی سازش کو ظاہر کرتے ہیں۔

سی بی آئی کا دعویٰ ہے کہ خصوصی جج نے سازش کے بنیادی نظریے کو نظر انداز کرتے ہوئے ملزمان کے کردار سے متعلق اپنی ذاتی تشریح کو ترجیح دی۔ تحقیقی ایجنسی اور تفتیشی افسر کے خلاف کیے گئے منفی ریمارکس کو چیلنج کرتے ہوئے سی بی آئی نے انہیں بلاجواز اور ناقابلِ فہم قرار دیا۔ اپیل میں کہا گیا ہے کہ انتظامیہ کی اعلیٰ سطح پر بدعنوانی کے الزامات پر مبنی مقدمہ غلط قانونی نتائج اور ریکارڈ کی غلط تشریح کی بنیاد پر خارج کر دیا گیا۔

سی بی آئی نے مخبر (Approver) سے متعلق قانون اور جمع شدہ شواہد کی قانونی حیثیت پر ٹرائل کورٹ کے مشاہدات کو بھی چیلنج کیا اور کہا کہ یہ حکم سپریم کورٹ کے طے شدہ اصولوں کے منافی ہے، جو بریت اور فردِ جرم عائد کرنے سے متعلق رہنما اصول فراہم کرتے ہیں۔ دہلی ہائی کورٹ میں جسٹس سورنا کانتا شرما کی بنچ 9 مارچ کو سی بی آئی کی اپیل پر سماعت کرے گی۔

واضح رہے کہ 27 فروری کو روز ایونیو کورٹ کے خصوصی جج (پی سی ایکٹ) جتیندر سنگھ نے 2021-22 کی دہلی ایکسائز پالیسی سے متعلق سی بی آئی کے درج مقدمے میں تمام 23 ملزمان کو بری کر دیا تھا۔ عدالت نے کہا تھا کہ بادی النظر کوئی مقدمہ ثابت نہیں ہوتا اور استغاثہ کی سازش سے متعلق تھیوری قیاس آرائیوں پر مبنی ہے، نہ کہ قانونی طور پر قابلِ قبول شواہد پر۔

ٹرائل کورٹ نے ایجنسی کی جانب سے مخبر کے بیان پر انحصار پر بھی سوال اٹھایا اور بعض سی بی آئی افسران کے خلاف محکمانہ کارروائی کی سفارش کا عندیہ دیا تھا۔ اس کیس میں الزام تھا کہ ایکسائز پالیسی مخصوص نجی لائسنس یافتگان کو فائدہ پہنچانے کے لیے بنائی گئی، جس سے مبینہ طور پر کمیشن خوری اور دہلی حکومت کو مالی نقصان ہوا۔ اب سی بی آئی کی اپیل زیرِ سماعت ہے اور ہائی کورٹ اس بات کا جائزہ لے گی کہ آیا بریت کا حکم قانونی جانچ پر پورا اترتا ہے یا نہیں۔