نئی دہلی:کولکاتا میں 8 جنوری کو آئی-پیک (I-PAC) کے دفتر اور اس کے ڈائریکٹر پرتیک جین کے گھر پر انفورسمنٹ ڈائریکٹوریٹ (ای ڈی) کی چھاپہ ماری کے معاملے پر جمعرات کو سپریم کورٹ میں سماعت ہوئی۔ اس دوران ای ڈی اور مغربی بنگال حکومت کے درمیان سخت نوک جھونک دیکھنے کو ملی۔ جسٹس پرشانت کمار مشرا اور جسٹس وِپُل پنچولی پر مشتمل بنچ نے کہا کہ وہ اس معاملے میں نوٹس جاری کرکے حقائق کی جانچ کرے گی۔

عدالت نے کولکاتا ہائی کورٹ میں ای ڈی کی عرضی کی سماعت کے دوران پیدا ہوئی بدانتظامی پر بھی گہری تشویش ظاہر کی۔ ای ڈی کی جانب سے پیش ہوئے سالیسیٹر جنرل تشار مہتا اور ایڈیشنل سالیسیٹر جنرل ایس وی راجو نے کہا کہ ایجنسی 14 جنوری کو ہائی کورٹ میں ہوئی سماعت سے مطمئن نہیں ہے۔ انہوں نے بتایا کہ سماعت کے دوران ای ڈی کو کئی طرح کی مشکلات کا سامنا کرنا پڑا۔

ای ڈی کا الزام ہے کہ کورٹ روم میں بار بار مائیک بند ہو رہا تھا، جس سے اپنا موقف رکھنے میں دشواری پیش آئی۔ اس کے علاوہ سماعت کے دوران بھیڑ جمع کرنے کے لیے بسوں اور گاڑیوں کا انتظام کیا گیا تھا۔ ای ڈی کے مطابق حالات ایسے ہو گئے تھے کہ قائم مقام چیف جسٹس کو حکم دینا پڑا کہ وکلا کے علاوہ کسی اور کو عدالت میں داخل نہ ہونے دیا جائے۔

اس پر سپریم کورٹ نے سخت تبصرہ کرتے ہوئے کہا کہ بھیڑ ایسے جمع کی گئی تھی جیسے کوئی احتجاجی مقام جنتر منتر ہو۔ عدالت نے اس پورے واقعے کو سنگین قرار دیتے ہوئے اس کی جانچ کا اشارہ دیا۔ ای ڈی نے عدالت میں الزام لگایا کہ چھاپے کے دوران وزیر اعلیٰ ممتا بنرجی موقع پر پہنچیں اور الیکٹرانک آلات اور اہم دستاویزات زبردستی اپنے ساتھ لے گئیں۔

سالیسیٹر جنرل تشار مہتا اور ایڈیشنل سالیسیٹر جنرل ایس وی راجو نے بنچ کو بتایا کہ وزیر اعلیٰ کے ساتھ مغربی بنگال کے ڈی جی پی اور بڑی پولیس فورس بھی موجود تھی۔ ای ڈی کا دعویٰ ہے کہ پولیس نے ایجنسی کے افسران کے موبائل فون تک چھین لیے، جس سے تفتیش میں رکاوٹ آئی اور ایجنسی کا حوصلہ متاثر ہوا۔ سالیسیٹر جنرل نے کہا کہ اس طرح کی مداخلت سے ایسے واقعات کو مزید بڑھاوا ملے گا اور مرکزی ایجنسیوں کا حوصلہ ٹوٹے گا۔

انہوں نے خبردار کیا کہ ریاستی حکومتوں کو لگے گا کہ وہ مداخلت کر سکتی ہیں، بے قاعدگیاں کر سکتی ہیں اور پھر دھرنے پر بیٹھ سکتی ہیں۔ انہوں نے عدالت سے اپیل کی کہ واضح طور پر موجود افسران کو معطل کیا جائے تاکہ ایک مثال قائم ہو۔ ان کا کہنا تھا کہ آئی-پیک کے دفتر میں قابلِ اعتراض مواد ملنے کے شواہد موجود ہیں۔ ساتھ ہی انہوں نے سپریم کورٹ سے درخواست کی کہ براہِ راست اختیار رکھنے والے افسران کو کارروائی کی ہدایت دی جائے اور جو کچھ ہو رہا ہے اس کا نوٹس لیا جائے۔

وہیں مغربی بنگال حکومت کی جانب سے سینئر وکیل کپل سبل نے ای ڈی کے الزامات کو غلط قرار دیا۔ انہوں نے کہا کہ وزیر اعلیٰ صرف پرتیک جین کا لیپ ٹاپ اور ان کا ذاتی آئی فون لے کر گئی تھیں کیونکہ ان میں انتخابات سے متعلق حساس ڈیٹا موجود تھا۔ سبل نے کہا کہ وزیر اعلیٰ نے چھاپے میں کوئی رکاوٹ نہیں ڈالی۔ اس پر سپریم کورٹ نے کہا کہ حکومت کا یہ دعویٰ درست معلوم نہیں ہوتا۔

عدالت نے تبصرہ کیا کہ اگر ای ڈی دستاویزات ضبط کرنا چاہتی تو وہ ایسا کر سکتی تھی۔ عدالت نے واضح طور پر کہا کہ ہمیں اس معاملے کی جانچ کرنی ہوگی اور حکومت ہمیں نوٹس جاری کرنے سے نہیں روک سکتی۔ سماعت کے دوران عدالت نے ای ڈی سے پوچھا کہ وہ کس تفتیش کے سلسلے میں وہاں گئی تھی۔

اس پر سالیسیٹر جنرل نے کہا کہ ای ڈی غیر قانونی کوئلہ گھوٹالے کی جانچ کر رہی تھی، نہ کہ کسی انتخابی ڈیٹا کو ضبط کرنے۔ انہوں نے بتایا کہ تفتیش میں حوالہ چینل اور تقریباً 20 کروڑ روپے کی نقد لین دین کے شواہد ملے ہیں، جس کے نتیجے میں 8 جنوری کو آئی-پیک سے منسلک 10 مقامات پر تلاشی لی گئی۔ کپل سبل نے سوال اٹھایا کہ اگر کوئلہ گھوٹالے کی جانچ پہلے سے چل رہی تھی تو انتخابات کے وقت اچانک چھاپہ کیوں مارا گیا۔

اس پر سپریم کورٹ نے تبصرہ کیا کہ مغربی بنگال میں انتخابات آئی-پیک نہیں بلکہ الیکشن کمیشن کراتا ہے۔ ای ڈی کا الزام ہے کہ چھاپے کے دوران شواہد سے چھیڑ چھاڑ کی گئی، اہم دستاویزات چھین لی گئیں اور افسران کو دھمکیاں دی گئیں۔ انہی بنیادوں پر ای ڈی نے سپریم کورٹ میں عرضی دائر کر کے الیکٹرانک ریکارڈ اور دستاویزات کو ضبط اور سیل کرنے کی مانگ کی ہے۔

ریاستی حکومت اور ڈی جی پی کی جانب سے پیش ہوئے سینئر وکیل ابھیشیک سنگھوی نے سپریم کورٹ میں ای ڈی کی عرضی کے قابلِ سماعت ہونے پر سخت اعتراض کیا۔ انہوں نے کہا کہ اگر عدالت نوٹس جاری بھی کرتی ہے تو یہ واضح کیا جائے کہ یہ ان کے اعتراضات کے تابع ہوگا۔ سنگھوی نے دلیل دی کہ ای ڈی کا براہِ راست سپریم کورٹ آنا صرف غیر معمولی حالات میں ہی درست ہو سکتا ہے، جب کوئی اور مؤثر قانونی راستہ دستیاب نہ ہو۔

انہوں نے یہ بھی الزام لگایا کہ ای ڈی فورم شاپنگ کر رہی ہے، کیونکہ اسی طرح کی راحت پہلے ہی ہائی کورٹ سے مانگی جا چکی ہے۔ سینئر وکیل نے کہا کہ ای ڈی کی عرضی میں لگائے گئے الزامات اور پنچنامہ ایک دوسرے سے مطابقت نہیں رکھتے۔ ان کے مطابق یا تو عرضی میں لگائے گئے الزامات غلط ہیں یا پھر پنچنامہ غلط ہے، دونوں ایک ساتھ درست نہیں ہو سکتے۔

انہوں نے یہ بھی کہا کہ تفتیش میں رکاوٹ اور تلاشی نہ ہو پانے کے دعوے پنچنامے کے سامنے نہیں ٹھہرتے۔ سالیسیٹر جنرل کے اس بیان پر کہ ریاستی حکومت کو اطلاع دی گئی تھی، سنگھوی نے کہا کہ ریاست کو صرف صبح تقریباً 11:30 بجے ایک عمومی ای میل موصول ہوئی، جبکہ تلاشی صبح 6:45 بجے ہی شروع ہو چکی تھی۔