نئی دہلی: دہلی ہائی کورٹ نے منگل کے روز ہاسپیٹیلٹی کے کاروباری شخصیت ارپن گپتا کو چھ دن کے لیے انڈونیشیا کے جزیرے بالی جانے کی اجازت دے دی۔ عدالت نے 14 مئی 2026 سے 20 مئی 2026 تک ان کے خلاف جاری لیو اِنڈیکیشن سرکولر (LOC) کو معطل کر دیا ہے۔ یہ LOC انفورسمنٹ ڈائریکٹوریٹ (ED) کی درخواست پر جاری کیا گیا تھا۔

عدالت نے واضح کیا کہ ای ڈی کی کسی بھی انکوائری انفورسمنٹ کیس انفارمیشن رپورٹ (ECIR) میں فی الحال اَارپن گپتا کے خلاف براہِ راست کوئی الزام عائد نہیں کیا گیا ہے۔ تاہم ان کے ایک دوست لکشیا وج، جو اس وقت ای ڈی کی حراست میں ہیں، پر الزام ہے کہ وہ مبینہ طور پر ہنڈی کے ذریعے ایک ریکٹ چلا رہے تھے، جس کا تعلق “مہادیو بیٹنگ ایپ” نامی غیر قانونی سٹہ بازی کے نیٹ ورک سے بتایا جاتا ہے۔ ان پر منی لانڈرنگ سمیت دیگر الزامات بھی عائد ہیں۔

جسٹس انوپ جے رام بھمبھانی نے اَर्पن گپتا کی درخواست منظور کرتے ہوئے ان پر سخت شرائط عائد کیں۔ عدالت نے حکم دیا کہ درخواست گزار 50 لاکھ روپے کا ذاتی مچلکہ جمع کروائیں اور ان کی اہلیہ کی جانب سے ایک ضامن مچلکہ بھی جمع ہوگا۔ مزید یہ کہ انہیں اپنی مکمل سفری تفصیلات (اِٹینریری) تحقیقاتی افسر (IO) کے پاس جمع کرانی ہوں گی۔ عدالت نے یہ بھی ہدایت دی کہ وہ انڈونیشیا کے علاوہ کسی اور ملک کا سفر نہیں کریں گے۔

بیرونِ ملک قیام کے دوران وہ کسی بھی ملک کی شہریت یا رہائش حاصل کرنے کے لیے درخواست نہیں دیں گے اور نہ ہی اپنی بھارتی شہریت ترک کریں گے۔ جسٹس بھمبھانی نے ریمارکس دیے: “اب تک کی صورتحال سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ درخواست گزار نہ تو ECIR میں ملزم ہے اور نہ ہی اس مرحلے پر ای ڈی نے تفتیش کے لیے اس کی موجودگی طلب کی ہے۔

اس کے باوجود آئین کے آرٹیکل 21 کے تحت اس کا سفری حق معطل ہے کیونکہ ممکن ہے کہ آئندہ مراحل میں اس کی ضرورت پیش آئے۔” اَارپن گپتا نے 5 مئی سے 10 مئی 2026 تک بالی جانے کی اجازت مانگی تھی اور اپنے خلاف جاری LOC کو معطل کرنے کی درخواست بھی دی تھی۔ ای ڈی نے اس درخواست کی مخالفت کرتے ہوئے حلف نامہ جمع کرایا۔

اَرپن گپتا کی طرف سے سینئر وکیل این ہرِہرن نے عدالت میں مؤقف اختیار کیا کہ ای ڈی کے جواب سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ درخواست گزار پر بنیادی الزام یہ ہے کہ لکشیا وج نے ان کے ذریعے مبینہ غیر قانونی سٹہ بازی اور ہنڈی کا کاروبار چلایا، اور ان پر ایک جعلی کال سینٹر اور منی لانڈرنگ میں ملوث ہونے کا الزام لگایا جا رہا ہے۔

دوسری جانب ای ڈی کی طرف سے وکیل وِویک گرنانی نے درخواست کی مخالفت کرتے ہوئے کہا کہ درخواست گزار نے ای ڈی کے تین سمنز کو نظر انداز کیا ہے۔ انہوں نے یہ بھی کہا کہ چھاپے کے دوران درخواست گزار نے اپنا موبائل فون توڑ دیا تھا، جس کا ذکر پنچنامے میں موجود ہے۔