نئی دہلی: دہلی کی ایک عدالت نے 2018 کے جعلی ہندوستانی کرنسی نوٹ (FICN) کیس میں دیپک منڈل کو بری کر دیا ہے۔ عدالت نے کہا کہ پولیس کے گواہوں کے بیانات میں اہم تضادات اور تفتیش میں کئی خامیوں کی وجہ سے ملزم سے جعلی نوٹوں کی مبینہ برآمدگی کے بارے میں ’’پختہ شبہ‘‘ پیدا ہوتا ہے۔

عدالت نے خاص طور پر مبینہ برآمدگی کی کارروائی پر سوال اٹھاتے ہوئے کہا کہ تفتیشی ایجنسی کالے رنگ کا بیگ اور کالے پلاسٹک کے دو پیکٹ ضبط کرنے یا عدالت میں پیش کرنے میں ناکام رہی۔ استغاثہ کے گواہوں کے مطابق منڈل یہ سامان لے کر جا رہا تھا اور اسی میں مبینہ طور پر جعلی نوٹ موجود تھے۔ عدالت نے کہا کہ یہ اشیا ’’اہم ثبوت‘‘ تھیں اور استغاثہ یہ وضاحت کرنے میں ناکام رہا کہ ٹرائل کے دوران انہیں ضبط کیوں نہیں کیا گیا اور نہ ہی ان کا ثبوت پیش کیا گیا۔ عدالت کے مطابق اس کوتاہی سے استغاثہ کے مقدمے کی سچائی اور ملزم سے جعلی نوٹوں کی مبینہ برآمدگی پر گہرا شبہ پیدا ہوتا ہے۔

سرکاری وکیل کا مقدمہ تھا کہ اسپیشل سیل کی ایک ٹیم نے خان پور کے ڈی ٹی سی بس ڈپو میں ایک خفیہ کارروائی کی تھی۔ پولیس کو اطلاع ملی تھی کہ منڈل جعلی کرنسی چلانے میں ملوث ہے۔ مقدمے کے مطابق پولیس اہلکار ہیڈ کانسٹیبل منوج نے جعلی گاہک کا روپ دھارا اور مبینہ طور پر منڈل کو 2,000 روپے کے دو اصلی نوٹ اور 98 کاغذی ٹکڑوں پر مشتمل ایک نقلی گڈی دی۔ استغاثہ کے مطابق اس کے بعد منڈل نے جعلی گاہک کو 2,000 روپے کے 200 جعلی نوٹوں والی دو گڈیاں دیں، جن کی مجموعی مالیت 4 لاکھ روپے تھی۔ اس کے علاوہ اس کے بیگ سے 2,000 روپے کے مزید 175 جعلی نوٹ برآمد ہونے کا دعویٰ کیا گیا، جن کی مالیت 3.50 لاکھ روپے تھی۔

اس طرح کل مبینہ برآمدگی 7.50 لاکھ روپے بتائی گئی۔ بعد میں ناسک کے کرنسی نوٹ پریس نے ان نوٹوں کی جانچ کی اور انہیں جعلی قرار دیا۔ تاہم عدالت نے کہا کہ صرف نوٹوں کا جعلی ثابت ہونا خود بخود منڈل کے خلاف استغاثہ کا مقدمہ ثابت نہیں کرتا، خاص طور پر جب ان کی مبینہ برآمدگی کے حالات ہی شک کے دائرے میں ہوں۔ عدالت نے مبینہ تلاشی اور ضبطی کی کارروائی میں آزاد عوامی گواہوں کو شامل نہ کرنے پر بھی سخت اعتراض کیا۔

عدالت نے کہا کہ مبینہ برآمدگی کی جگہ ایک مصروف علاقہ تھا جہاں عام لوگ موجود تھے، لیکن کارروائی کے کسی بھی مرحلے پر کسی آزاد شخص کو گواہ نہیں بنایا گیا۔ عدالت نے مزید کہا کہ ایسا بھی کوئی ریکارڈ موجود نہیں جس سے ظاہر ہو کہ تفتیشی افسر نے ان لوگوں کو تفتیش میں شامل ہونے کے لیے نوٹس جاری کیا تھا۔ فیصلے کے مطابق آزاد گواہوں کو شامل نہ کرنا ایک اہم خامی تھی، جس سے پوری ضبطی اور برآمدگی کی کارروائی پر ’’بہت گہرا شبہ‘‘ پیدا ہوتا ہے۔ عدالت نے مبینہ ٹریپ میں استعمال ہونے والی نقلی کرنسی کی گڈی تیار کرنے کے معاملے میں بھی تضادات پائے۔ فیصلے کے مطابق ہیڈ کانسٹیبل منوج نے کہا کہ تفتیشی افسر نے دفتر میں قینچی سے سفید کاغذ کاٹ کر نقلی گڈی تیار کی تھی۔

تاہم پہلے تفتیشی افسر ایس آئی نربھئے رانا نے جرح کے دوران کہا کہ انہوں نے واقعے سے دو یا تین دن قبل بازار میں ایک نجی بک بائنڈر سے یہ ڈمی گڈی تیار کروائی تھی۔ عدالت نے نوٹ کیا کہ ڈمی گڈی میں سفید کاغذ کے 98 ٹکڑے تھے اور پہلے گواہ کی گواہی کے دوران ریکارڈ کیے گئے عدالتی مشاہدے کے مطابق یہ کاغذ 2,000 روپے کے کرنسی نوٹ کے سائز کے عین مطابق کاٹے گئے تھے۔

عدالت نے یہ بھی نوٹ کیا کہ ڈمی گڈی پر کوئی شناختی نشان یا سیریل نمبر موجود نہیں تھا۔ عدالت نے کہا کہ ڈمی گڈی کس طرح تیار کی گئی، اس بارے میں موجود تضاد اہم تھا اور اس سے PW1 اور PW7 کی گواہی اور نتیجتاً پورے استغاثہ کے مقدمے پر گہرا شبہ پیدا ہوتا ہے۔ عدالت نے خفیہ اطلاع ملنے اور چھاپہ مار ٹیم تشکیل دینے کے وقت میں بھی تضاد پایا۔ عدالت کے مطابق PW1 نے کہا کہ 9 اگست 2018 کو شام تقریباً 7:30 بجے ایک خفیہ مخبر اس کے دفتر آیا، جس کے بعد اطلاع اعلیٰ افسران سے شیئر کی گئی اور چھاپہ مار ٹیم تشکیل دی گئی۔

اس کے برعکس PW3 ہیڈ کانسٹیبل موہت نے کہا کہ PW7 نے شام تقریباً 7 بجے چھاپہ مار ٹیم کے ارکان کو اطلاع دے دی تھی اور اس میں تقریباً پانچ منٹ لگے تھے۔ عدالت نے کہا کہ PW3 کے بیان کے مطابق ٹیم شام 7 بجے سے 7:05 بجے کے درمیان تشکیل پا چکی تھی، یعنی PW1 کے مطابق خفیہ مخبر کے مبینہ طور پر شام 7:30 بجے دفتر آنے سے پہلے ہی۔

عدالت نے اسے ’’بہت بڑا تضاد‘‘ قرار دیا، جس سے پولیس گواہوں اور پورے استغاثہ کے مقدمے کی سچائی پر گہرا شبہ پیدا ہوا۔ عدالت نے یہ بھی کہا کہ انسپکٹر ایشور سنگھ، جو ریکارڈ کے مطابق چھاپہ مار ٹیم کی تشکیل اور نگرانی میں اہم کردار رکھتے تھے، کو نہ تو استغاثہ کے گواہ کے طور پر پیش کیا گیا اور نہ ہی ان سے پوچھ گچھ کی گئی۔ فیصلے میں یہ بھی درج ہے کہ پولیس حراست میں ریمانڈ کی درخواست میں انسپکٹر ایشور سنگھ کو ٹیم کا سربراہ بتایا گیا تھا۔ عدالت نے قرار دیا کہ ان کی تفتیش نہ کرنے کی کوئی وجہ نہیں بتائی گئی اور یہ بھی تفتیش کی ایک اہم خامی تھی۔ ان تمام تضادات اور خامیوں کو دیکھتے ہوئے عدالت نے دیپک منڈل کو شک کا فائدہ دیتے ہوئے بری کر دیا۔