نئی دہلی/ آواز دی وائس

کیش  سکینڈل میں پھنسے جسٹس یشونت ورما کو سپریم کورٹ سے بڑا جھٹکا لگا ہے۔ سپریم کورٹ نے جسٹس ورما کی جانب سے کمیٹی کے سامنے پیش ہونے کی مدت بڑھانے کی درخواست مسترد کر دی ہے۔ عدالت نے صاف طور پر کہا کہ جسٹس ورما کو 12 جنوری کو ہر حال میں کمیٹی کے سامنے پیش ہونا ہوگا۔ اس کمیٹی کی تشکیل لوک سبھا اسپیکر اوم برلا نے کی تھی۔

عدالت نے عرضی پر فیصلہ محفوظ رکھا

دوسری جانب، سپریم کورٹ نے تین رکنی کمیٹی کی قانونی حیثیت کو چیلنج کرنے والی عرضی پر فیصلہ محفوظ رکھا ہے، تاہم جسٹس ورما کو کسی بھی طرح کی عبوری راحت دینے سے صاف انکار کر دیا۔ اعلیٰ عدالت نے کمیٹی کی تشکیل میں خامیوں کی طرف اشارہ کرتے ہوئے کئی اہم تبصرے بھی کیے۔

بدنیتی جیسا تاثر : سپریم کورٹ

عدالت نے تبصرہ کیا کہ یہ بدنیتی کی نیت نہیں، بلکہ قانون میں بدنیتی جیسا محسوس ہوتا ہے۔ جسٹس دیپانکر دتہ نے لوک سبھا کے سکریٹری جنرل کی رپورٹ پر تبصرہ کرتے ہوئے کہا کہ کچھ باتیں پہلے ہی عوامی دائرے میں آ چکی تھیں، جن پر عدالت نے تنقید کی تھی۔ عدالت نے کہا کہ اگر کوئی حکم فیصلہ سنائے جانے کے بعد جاری ہوتا ہے تو وہ ایک عوامی دستاویز بن جاتا ہے۔ عدالت نے یہ بھی کہا کہ مستقبل کے لیے اس پر تبصرہ کرنا پڑ سکتا ہے۔ سالیسیٹر جنرل تشار مہتا نے دلیل دی کہ لوک سبھا اسپیکر نے اپنے خصوصی اختیارات کا استعمال کیا ہے۔

جسٹس ورما کا اعتراض کیا ہے؟

جسٹس ورما نے لوک سبھا اسپیکر کی جانب سے تشکیل دی گئی تین رکنی کمیٹی کو چیلنج کیا ہے۔ ان کا مؤقف ہے کہ میں طے شدہ طریقۂ کار پر عمل نہیں کیا گیا۔ ان کے مطابق، لوک سبھا اور راجیہ سبھا دونوں میں مواخذے (امپیچمنٹ) کے نوٹس دیے جانے کے باوجود، لوک سبھا اسپیکر نے راجیہ سبھا کے چیئرمین سے مشورہ کیے بغیر کمیٹی تشکیل دی۔

قانونی دفعات کیا کہتی ہیں؟

عرضی میں ججز (انکوائری) ایکٹ, 1968 کی دفعہ 3(2) کا حوالہ دیا گیا ہے، جس کے مطابق اگر دونوں ایوانوں میں ایک ہی دن مواخذے کی تجاویز پیش کی جائیں، تو کمیٹی کی تشکیل اسی وقت ہوگی جب دونوں ایوان ان تجاویز کو منظور کریں، اور ایسی صورت میں کمیٹی کی تشکیل لوک سبھا اسپیکر اور راجیہ سبھا کے چیئرمین مشترکہ طور پر کریں گے۔

عدالت کی موجودہ رائے

سپریم کورٹ نے ابتدائی طور پر کمیٹی کی تشکیل میں طریقۂ کار سے متعلق خامی تسلیم کی ہے، لیکن عدالت یہ بھی غور کر رہی ہے کہ آیا یہ خامی اتنی سنگین ہے کہ عدالتی مداخلت ضروری ہو۔ اب اس آئینی معاملے میں سپریم کورٹ کے حتمی فیصلے کا انتظار کیا جا رہا ہے۔