نئی دہلی: دہلی کی ایک عدالت نے ایودھیا مقدمے میں سپریم کورٹ کے فیصلے کو "غیر معتبر" قرار دینے کی درخواست کو خارج کرنے کے سول جج کے حکم کو برقرار رکھا ہے۔ ضلع عدالت نے وکیل محمود پراچہ کی طرف سے دائر نظرِ ثانی کی درخواست پر سماعت کے دوران یہ فیصلہ سنایا، جو سول عدالت کے اپریل 2025 کے حکم کے خلاف دائر کی گئی تھی۔ سول عدالت نے ایک لاکھ روپے جرمانے کے ساتھ یہ درخواست مسترد کر دی تھی۔

ضلع جج دھرمیندر رانا نے کہا کہ خواہ قانون میں ہو یا کسی مذہب میں، خدائے تعالیٰ سے رہنمائی طلب کرنا کسی فریب یا ناجائز فائدے کے لیے کیے گئے عمل کے طور پر مذموم نہیں سمجھا جا سکتا۔ انہوں نے "فضول مقدمات دائر کرنے کے مسئلے پر مؤثر روک لگانے" کے لیے پانچ لاکھ روپے کا اضافی جرمانہ بھی عائد کیا۔

عدالت نے کہا کہ پراچہ نے دعویٰ کیا تھا کہ پونے میں ایک عوامی خطاب کے دوران بھارت کے سابق چیف جسٹس ڈی وائی چندرچوڈ نے تسلیم کیا تھا کہ ایودھیا مقدمے میں اکتوبر 2019 کا فیصلہ "بھگوان شری رام للا وراجمان کی جانب سے دیے گئے حل کے مطابق" تھا۔ اسی بنیاد پر پراچہ نے فیصلے کو منسوخ کرنے اور نئے سرے سے فیصلہ دینے کی درخواست کے ساتھ مقدمہ دائر کیا۔ عدالت نے کہا کہ سول جج کے حکم کے خلاف پراچہ نے موجودہ اپیل دائر کی تھی۔

جج رانا نے 18 اکتوبر کے حکم میں پانچ لاکھ روپے کے اضافی جرمانے کے ساتھ اپیل کو خارج کرتے ہوئے کہا کہ "زیریں عدالت کی جانب سے عائد جرمانہ اس مقصد کو حاصل کرنے میں ناکام رہا ہے جو ایسے مقدمات دائر کرنے سے روکنے کے لیے تھا۔" انہوں نے کہا کہ پراچہ نے ایودھیا مقدمے کا فیصلہ پڑھے بغیر ہی "انتہائی کمزور بنیاد" پر اسے چیلنج کیا۔

جج نے کہا کہ "اہم برہم اسمی" ہندو فلسفے کا بنیادی اصول ہے جو یہ ظاہر کرتا ہے کہ انسان کی روح کائناتی اور لامحدود شعور سے جدا نہیں ہے، اور یہاں تک کہ قرآن بھی بندوں کو اللہ تعالیٰ سے صحیح رہنمائی طلب کرنے کی اجازت دیتا ہے۔ انہوں نے مزید کہا، "لہٰذا خدائے تعالیٰ سے رہنمائی طلب کرنا، خواہ قانون میں ہو یا کسی مذہب میں، ناجائز فائدے کے لیے کیے گئے فریب کے طور پر قابلِ مذمت نہیں۔"

جج نے کہا، "عدالت میں مقدمے میں شامل عدالتی شخصیت اور خدائے قادرِ مطلق، حاضر و ناظر، عالمِ کل طاقت کے درمیان فرق ایودھیا مقدمے کے فیصلے سے ہی بالکل واضح ہے۔" عدالت نے کہا، "نتیجتاً کوئی بھی اس نتیجے سے نہیں بچ سکتا کہ اپیل کنندہ کے الزامات اس کی غفلت اور موضوع کی غلط فہمی کا نتیجہ ہیں۔"

پانچ ججوں پر مشتمل آئینی بنچ نے 9 نومبر 2019 کو ایودھیا میں متنازعہ رام جنم بھومی بابری مسجد کی پوری 2.77 ایکڑ زمین بھگوان رام للا کو متفقہ طور پر دینے کا فیصلہ سنایا تھا۔ جج نے سول عدالت کی اس رائے سے اتفاق کیا کہ پراچہ ایودھیا مقدمے میں فریق نہیں تھے، اس لیے وہ خود کو متاثرہ فریق قرار نہیں دے سکتے، ان کا مقدمہ قانوناً ناقابلِ سماعت ہے اور دراصل یہ قانونی عمل کا غلط استعمال ہے۔