نئی دہلی : سپریم کورٹ میں ایک مفادِ عامہ کی درخواست (PIL) دائر کی گئی ہے جس میں مرکز، ریاستی حکومتوں اور الیکشن کمیشن کو یہ ہدایت دینے کی استدعا کی گئی ہے کہ آدھار کو صرف شناخت کے ثبوت کے طور پر استعمال کیا جائے، نہ کہ اسے شہریت، مستقل رہائش، پتہ یا تاریخِ پیدائش کے ثبوت کے طور پر تسلیم کیا جائے۔ یہ درخواست ایڈووکیٹ اشونی کمار اپادھیائے نے آئین کے آرٹیکل 32 کے تحت دائر کی ہے۔

درخواست میں مؤقف اختیار کیا گیا ہے کہ نئے ووٹر رجسٹریشن کے لیے فارم 6 میں آدھار کو بطورِ تاریخِ پیدائش اور رہائش کا ثبوت قبول کرنا آدھار ایکٹ 2016 کی دفعہ 9، متعلقہ قوانین اور آئینی دفعات کے منافی ہے، اور اس لیے اسے غیر مؤثر قرار دیا جانا چاہیے۔

درخواست کے مطابق آدھار ایکٹ واضح کرتا ہے کہ آدھار نہ تو شہریت کا ثبوت ہے اور نہ ہی رہائش یا عمر کا حتمی ثبوت، جبکہ UIDAI کی 22 اگست 2023 کی ہدایت میں بھی یہی بات دہرائی گئی ہے کہ آدھار صرف شناخت کی تصدیق کے لیے ہے۔ درخواست گزار نے الزام لگایا ہے کہ اس کے باوجود آدھار کا وسیع پیمانے پر استعمال مختلف سرکاری اور نجی مقاصد کے لیے کیا جا رہا ہے، جیسے اسکولوں میں داخلہ، ووٹر رجسٹریشن، راشن کارڈ، ڈرائیونگ لائسنس اور جائیداد کی خرید و فروخت۔

ان کا کہنا ہے کہ بعض معاملات میں غیر قانونی تارکینِ وطن مبینہ طور پر کمزور تصدیقی نظام کے ذریعے آدھار حاصل کر لیتے ہیں، اور پھر اسی کو بنیاد بنا کر دیگر شناختی دستاویزات حاصل کرتے ہیں، جس سے فلاحی نظام اور انتخابی شفافیت متاثر ہوتی ہے۔

درخواست میں آئین کے مختلف آرٹیکلز، جن میں 14، 19، 21، 326، 327 اور 355 شامل ہیں، کا حوالہ دیتے ہوئے یہ بھی کہا گیا ہے کہ اس صورتحال سے انتخابی عمل کی دیانت داری اور قومی سلامتی پر منفی اثرات مرتب ہو سکتے ہیں۔ اس میں سپریم کورٹ کے سابقہ فیصلوں خصوصاً “سبھاناتھ سونووال بمقابلہ بھارت یونین” کا حوالہ بھی دیا گیا ہے، جس میں بڑے پیمانے پر غیر قانونی ہجرت کو سنگین آئینی مسئلہ قرار دیا گیا تھا۔

آخر میں درخواست میں عدالت سے استدعا کی گئی ہے کہ تمام متعلقہ اداروں کو پابند کیا جائے کہ آدھار کو صرف اور صرف شناخت کے ثبوت کے طور پر استعمال کیا جائے اور اس کے استعمال کو قانون اور UIDAI کی ہدایات کے مطابق سختی سے محدود رکھا جائے۔