نیویارک: ہندوستان نے اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل میں دہشت گرد تنظیموں کو فہرست میں شامل کرنے اور خارج کرنے کے عمل میں شفافیت اور غیر جانب داری کا پُرزور مطالبہ کیا ہے۔ ہندوستان نے خبردار کیا کہ سلامتی کونسل کے پلیٹ فارم کو محدود سیاسی مفادات کے لیے استعمال نہیں کیا جانا چاہیے۔ یہ تنقید بالواسطہ طور پر دہشت گردی سے نمٹنے میں پاکستان کے کردار کی جانب اشارہ کرتی ہے۔

بدھ کے روز (مقامی وقت کے مطابق) سلامتی کونسل میں کام کرنے کے طریقہ کار پر کھلی بحث سے خطاب کرتے ہوئے اقوام متحدہ میں ہندوستان کی ناظم الامور یوجنا پٹیل نے کہا، ’’سلامتی کونسل میں موجودگی کو دہشت گردوں کو جائز قرار دینے کے لیے استعمال نہیں کیا جانا چاہیے، خواہ انہیں فہرست سے خارج کرنے کی کوشش ہو یا محض سیاسی مفادات کی بنیاد پر، کسی معروضی معیار یا معاون دستاویزات کے بغیر، دیگر اداروں کو دہشت گرد تنظیم قرار دینے کی کوشش کی جائے۔‘‘ پٹیل نے انسداد دہشت گردی پر توجہ مرکوز کرنے والے سلامتی کونسل کے اہم ذیلی اداروں کی قیادت کے معاملے میں جاری تعطل کی بھی نشاندہی کی۔

#IndiaAtUN

Statement by Cd’A @PatelYojna at the @UN Security Council Open Debate on Working Methods

Full statement - https://t.co/zJIW39Gpuq @MEAIndia @IndianDiplomacy @PIB_India @PMOIndia pic.twitter.com/yG6CPhB1lq

— India at UN, NY (@IndiaUNNewYork) August 19, 2026

داخلی سیاسی اختلافات کے باعث ان اداروں کے اہم عہدے طویل عرصے سے خالی ہیں۔ اسلام آباد اور بیجنگ نے بلوچ لبریشن آرمی (BLA) اور مجید بریگیڈ جیسی تنظیموں کو اقوام متحدہ کی پابندیوں کے نظام کے تحت ’دہشت گرد گروہوں‘ کے طور پر درج کرانے کی کوشش کی، تاہم امریکہ، فرانس اور برطانیہ نے اس اقدام کو روک دیا۔ دوسری جانب پاکستان نے مبینہ طور پر اپنے یہاں پناہ لینے والے دہشت گردوں کو فہرست سے خارج کرانے کی کوشش کی ہے، جبکہ چین ماضی میں جیش محمد کے بانی مسعود اظہر اور لشکر طیبہ کے رہنما ساجد میر جیسے افراد کو عالمی دہشت گرد قرار دینے کی کوششوں میں رکاوٹ ڈال چکا ہے۔

پٹیل نے کہا، ’’سلامتی کونسل کی رکنیت بڑی ذمہ داریاں عائد کرتی ہے۔ اسے محدود سیاسی مفادات کے حصول کے لیے پلیٹ فارم نہیں بننا چاہیے۔‘‘ دہشت گرد تنظیموں کو فہرست میں شامل کرنے کے عمل میں مسلسل پائی جانے والی غیر شفافیت کا ذکر کرتے ہوئے انہوں نے زور دیا، ’’اس معاملے میں زیادہ شفافیت اور غیر جانب داری ہونی چاہیے۔‘‘ ہندوستانی سفارت کار نے سلامتی کونسل کے ذیلی اداروں کے کام پر پڑنے والے اثرات کی جانب بھی توجہ دلائی۔

ان کے مطابق پاکستان کی جانب سے اہم پابندیوں والی کمیٹیوں کی سربراہی حاصل کرنے کی کوششوں کے باعث اتفاق رائے نہ بننے سے ان اداروں کی قیادت مقرر کرنے کا معاملہ آٹھ ماہ سے تعطل کا شکار ہے۔ پٹیل نے کہا، ’’حالیہ عرصے میں یہ ادارے اپنی ذمہ داریاں مؤثر طریقے سے ادا نہیں کر سکے ہیں، جس کی بنیادی وجہ چیئرز کی تقرری مکمل ہونے میں تاخیر ہے۔‘‘ اقوام متحدہ سے فوری کارروائی کا مطالبہ کرتے ہوئے انہوں نے کہا، ’’ہندوستان سلامتی کونسل سے مطالبہ کرتا ہے کہ وہ فوری طور پر اس مسئلے کو حل کرے اور ترجیحی بنیاد پر چیئرز کی تقرری مکمل کرے۔‘‘ انہوں نے قیادت کی تقرری کے معاملے کو حل کرنے کے لیے ’’واضح اور ناقابلِ گفت و شنید مدت‘‘ مقرر کرنے کی بھی وکالت کی۔

جاپان کے نائب مستقل نمائندے میکاناگی توموہیرو نے بھی اسی طرح کے خدشات کا اظہار کرتے ہوئے قیادت کی تقرری میں تاخیر پر ’’سنجیدہ تشویش‘‘ ظاہر کی اور زور دیا کہ ’’متوازن، شفاف، مؤثر اور جامع مشاورت‘‘ کے ذریعے مزید تاخیر کے بغیر اتفاق رائے پیدا کیا جائے۔ اقوام متحدہ کی امن قائم رکھنے کی کارروائیوں سے متعلق اہم مسائل کا ذکر کرتے ہوئے پٹیل نے سلامتی کونسل کے فیصلوں اور بڑی تعداد میں فوجی و پولیس اہلکار فراہم کرنے والے ممالک کو درپیش عملی چیلنجز کے درمیان موجود فرق کی نشاندہی کی۔

انہوں نے کہا کہ چونکہ امن مشنز کے لیے فوجی اہلکار فراہم کرنے والے ممالک کی تعداد سلامتی کونسل کے ارکان سے کہیں زیادہ ہے، اس لیے ’’براہ راست متعلقہ فریق ہونے کے ناتے انہیں امن قائم رکھنے سے متعلق تمام اہم معاملات، مثلاً مینڈیٹ اور وسائل، پر سلامتی کونسل کے فیصلہ سازی کے نظام کا حصہ ہونا چاہیے۔‘

‘ سلامتی کونسل کی ساختی خامیوں کی وجہ اس کی پرانی تشکیل کو قرار دیتے ہوئے پٹیل نے کہا کہ یہ ادارہ اب بھی ’’80 سال قبل ہونے والی ایک جنگ کے نتیجے‘‘ کی عکاسی کرتا ہے۔ نئی دہلی نے بین الحکومتی مذاکرات میں پاکستان اور اٹلی سمیت بعض ممالک کی جانب سے طریقہ کار سے متعلق تاخیر کے باوجود سلامتی کونسل میں جامع اصلاحات کے اپنے مضبوط موقف کا اعادہ کیا۔ پٹیل نے مستقل اور غیر مستقل دونوں زمروں میں ارکان کی تعداد بڑھانے کے مطالبے کو دہراتے ہوئے زور دیا کہ ’’یہ صرف متن پر مبنی مذاکرات کے ذریعے ہی حاصل کیا جا سکتا ہے، جس میں واضح سنگِ میل اور مقررہ مدت طے کی گئی ہو۔‘‘