ٹورنٹو۔ اگست 2026 کے آخر میں آر ایس ایس کے سربراہ موہن بھاگوت کی ٹورنٹو آمد پر 10 لاکھ سے زیادہ کینیڈین ہندو پرجوش ہیں۔ افسوس کی بات ہے کہ این ڈی پی کی ارکان پارلیمنٹ جینی کوان اور ہیدر میک فیرسن نے کینیڈین حکومت کو خط لکھ کر مطالبہ کیا ہے کہ مسٹر بھاگوت کو کینیڈا میں داخلے سے روک دیا جائے۔

سوال یہ ہے کہ برٹش کولمبیا اور البرٹا کے حلقوں کی نمائندگی کرنے والی ارکان پارلیمنٹ گریٹر ٹورنٹو ایریا میں ہونے والے ایک پروگرام میں کیوں مداخلت کر رہی ہیں جو ان کے حلقوں سے ہزاروں کلومیٹر دور منعقد ہوگا۔ ان کی مداخلت ان کے خط کے محرکات کے بارے میں جائز سوالات پیدا کرتی ہے اور یہ سوال بھی اٹھتا ہے کہ آیا یہ کینیڈین ہندوؤں اور ان کی روحانی و ثقافتی روایات کے بارے میں غیر منصفانہ یا متعصبانہ رویے کی عکاسی کرتی ہے۔

این ڈی پی کے سابق سربراہ جگمیت سنگھ طویل عرصے سے ہندوستان کے خلاف سخت رویے کی وکالت کرتے رہے ہیں جسے ناقدین نے کم از کم جزوی طور پر ہندوستان سے متعلق ان کی ذاتی شکایات سے منسوب کیا ہے۔ تاہم کینیڈین شہری پہلے ہی کینیڈا اور ہندوستان کے درمیان کشیدہ تعلقات کے معاشی نتائج کا سامنا کرچکے ہیں جن میں تجارت اور کاروباری تعلقات میں نمایاں خلل بھی شامل ہے۔

ارکان پارلیمنٹ میک فیرسن اور کوان نے موہن بھاگوت کے خلاف الزامات کا ایک نیا باب کھول دیا ہے۔ ان کے خط میں مبینہ طور پر کینیڈین حکومت سے کہا گیا ہے کہ مسٹر بھاگوت کو ان کی مبینہ ’’نفرت انگیز تقاریر کی تاریخ۔ مذہبی اقلیتوں کے خلاف تشدد کی حمایت۔ ہندوستان اور کینیڈا میں ناقدین کو ہدف بنا کر دھمکانے اور مجرمانہ تنظیموں اور فہرست میں شامل دہشت گرد تنظیموں سے وابستگی‘‘ کی بنیاد پر کینیڈا میں داخلے کے لیے نااہل قرار دیا جائے۔

یہ انتہائی سنگین الزامات ہیں۔ کیا ارکان پارلیمنٹ ان میں سے ہر دعوے کی حمایت میں ٹھوس اور قابل تصدیق ثبوت فراہم کرسکتی ہیں۔ موہن بھاگوت کی مبینہ ’’نفرت انگیز تقریر‘‘۔ مذہبی اقلیتوں کے خلاف مبینہ ’’تشدد کی حمایت‘‘۔ ہندوستان اور کینیڈا میں ناقدین کو مبینہ طور پر ’’ہدف بنا کر دھمکانے‘‘ یا مجرمانہ تنظیموں اور فہرست میں شامل دہشت گرد تنظیموں سے ان کی مبینہ ’’وابستگی‘‘ کا ثبوت کہاں ہے۔

ایسے سنگین الزامات کے لیے اتنے ہی سنگین ثبوت درکار ہوتے ہیں۔ اگر ارکان پارلیمنٹ ان الزامات کو ثابت کرنے کے لیے قابل اعتماد ثبوت فراہم نہیں کرسکتیں تو کیا انہیں اپنے بیانات پر نظر ثانی نہیں کرنی چاہیے اور ضرورت پڑنے پر عام کینیڈین شہریوں اور بالخصوص کینیڈین ہندوؤں سے ان وسیع اور ممکنہ طور پر ہتک آمیز الزامات کے لیے معذرت نہیں کرنی چاہیے۔

ارکان پارلیمنٹ نے یہ بھی دعویٰ کیا ہے کہ مسٹر بھاگوت کی کینیڈا میں موجودگی ’’سماجی بدامنی‘‘ کا باعث بن سکتی ہے اور ان کینیڈین شہریوں کے لیے خطرہ بن سکتی ہے جو پہلے ہی دھمکیوں۔ سرحد پار جبر اور تشدد کے خطرات کا سامنا کر رہے ہیں۔

لیکن ایسا کون سا ثبوت ہے جس سے ظاہر ہوتا ہے کہ موہن بھاگوت یا آر ایس ایس نے کینیڈا میں سماجی بدامنی پیدا کی ہے۔ کون سے مخصوص واقعات پیش کیے جارہے ہیں جن کی بنیاد پر یہ ثابت کیا جاسکے کہ مسٹر بھاگوت کا دورہ عوامی تحفظ کے لیے خطرہ بنے گا۔ جب منتخب نمائندے اس نوعیت کے غیر معمولی دعوے کرتے ہیں تو کینیڈین شہری قیاس آرائی کے بجائے ثبوت کے مستحق ہیں۔

این ڈی پی کی ارکان پارلیمنٹ نے کینیڈین شہری ہردیپ سنگھ نجر کے قتل اور ہندوستانی قیادت کے سینئر ارکان سے متعلق الزامات کا بھی حوالہ دیا ہے۔

تاہم نجر تحقیقات کے بارے میں کینیڈا کے قانون نافذ کرنے والے اداروں کے عوامی بیانات اور سیاسی الزامات کے درمیان واضح فرق کیا جانا چاہیے۔ جولائی 2026 میں سی بی سی کے پروگرام ’’پاور اینڈ پولیٹکس‘‘ کو دیے گئے ایک انٹرویو میں آر سی ایم پی کی ڈپٹی کمشنر لیزا مورلینڈ نے مبینہ طور پر کہا کہ اس وقت تک ایسا کچھ سامنے نہیں آیا تھا جس سے ہندوستانی حکومت کو اس کارروائی سے جوڑا جاسکے۔

اس سے نجر کی تحقیقات کی سنگینی کم نہیں ہوتی۔ بلکہ یہ ایک اہم اصول کو اجاگر کرتا ہے کہ افراد۔ تنظیموں یا حکومتوں سے متعلق الزامات ثبوت اور قانونی طریقۂ کار پر مبنی ہونے چاہئیں۔

اس کے باوجود این ڈی پی کی ارکان پارلیمنٹ نے موہن بھاگوت کو ایک ’’فاشسٹ‘‘ تنظیم کا سربراہ قرار دینا جاری رکھا اور آر ایس ایس پر کینیڈا میں پابندی عائد کرنے اور اسے دہشت گرد تنظیموں کی فہرست میں شامل کرنے کے اپنے مطالبے کو دہرایا۔

انہوں نے لکھا کہ نیو ڈیموکریٹس ’’طویل عرصے سے کینیڈا میں آر ایس ایس پر پابندی عائد کرنے۔ آر ایس ایس کو دہشت گرد تنظیموں کی فہرست میں شامل کرنے اور اس سے وابستہ نیٹ ورکس پر پابندیاں عائد کرنے کا مطالبہ کرتے رہے ہیں۔‘‘

یہاں ایک اور جائز سوال پیدا ہوتا ہے۔ ایسا کون سا ثبوت ہے جس سے یہ ثابت ہوتا ہے کہ کینیڈا کے قانون کے تحت آر ایس ایس دہشت گرد تنظیم قرار دیے جانے کے قانونی معیار پر پورا اترتی ہے۔

ثبوت کے بغیر آر ایس ایس کو القاعدہ یا داعش جیسی بین الاقوامی طور پر تسلیم شدہ دہشت گرد تنظیموں کے برابر قرار نہیں دینا چاہیے۔ اسی طرح کینیڈا میں انتہا پسند یا دہشت گرد گروہوں سے وابستگی رکھنے والے گروہوں سے متعلق الزامات کو سیاسی بیان بازی کے بجائے ثبوت اور قانون کی حکمرانی کی بنیاد پر نمٹایا جانا چاہیے۔

کینیڈا کی قانونی کارروائیوں کے ذریعے آر ایس ایس کو کینیڈا میں سرحد پار تشدد کی کارروائیوں کی ذمہ دار تنظیم ثابت نہیں کیا گیا ہے۔ اس کے حامی اسے بنیادی طور پر سماجی خدمت۔ برادری کی سرگرمیوں۔ ثقافتی کام اور ہندو تہذیب میں جڑے فکری اور سیاسی مباحث میں مصروف تنظیم کے طور پر بیان کرتے ہیں۔

اگر تنظیم پر دہشت گردی یا سرحد پار تشدد کا الزام عائد کیا جاتا ہے تو کینیڈین شہریوں کو یہ حق حاصل ہے کہ وہ ایسے دعووں کی حمایت میں قابل اعتماد ثبوت دیکھیں۔

اپنے خط کے آخری حصے میں این ڈی پی کی ارکان پارلیمنٹ نے لبرل حکومت کو بھی تنقید کا نشانہ بنایا اور کہا کہ اس کے مودی حکومت کے ساتھ تعلقات میں بتدریج قربت پیدا ہوئی ہے۔ ان کا کہنا تھا کہ اس کی وجہ سے کینیڈا میں کئی اقلیتی برادریوں کے ارکان کو یہ محسوس ہونے لگا ہے کہ حکومت کے لیے ان کے خدشات اور سلامتی اب اہمیت نہیں رکھتے۔

اس دلیل کا بھی جائزہ لیا جانا چاہیے۔

کیا کینیڈا کے سکھوں اور مسلمانوں وغیرہ کو ایسے ثبوت پیش کیے گئے ہیں جن سے یہ ثابت ہو کہ موہن بھاگوت کی کینیڈا میں موجودگی ان کی برادری کے لیے خطرہ بنے گی۔ کیا اس بات کا کوئی ثبوت ہے کہ کینیڈا میں آر ایس ایس کے پیروکاروں اور حامیوں نے کینیڈین شہریوں کے لیے کوئی سکیورٹی خطرہ پیدا کیا ہے۔

بدقسمتی سے کینیڈا میں یہودیوں۔ عیسائیوں۔ ہندوؤں۔ سکھوں اور مسلمانوں سمیت کئی برادریوں کے ارکان کو انتہا پسند اسلامی گروہوں اور پرتشدد خالصتانی عناصر کے ہاتھوں تشدد اور دھمکیوں کے واقعات کا سامنا کرنا پڑا ہے۔

تاہم انتہا پسندی کا جواب کسی پوری مذہبی یا ثقافتی برادری کو اجتماعی طور پر مشکوک سمجھنا نہیں ہوسکتا۔ کینیڈین ہندوؤں کے ساتھ ایسا سلوک نہیں کیا جانا چاہیے جیسے کسی ہندو رہنما کا استقبال کرنا ہی انہیں کینیڈین معاشرے کے لیے خطرہ بنا دیتا ہو۔

اس لیے ارکان پارلیمنٹ کی مداخلت بہت سے کینیڈین ہندوؤں کے نزدیک ہندوفوبیا کے تاثر کو تقویت دے سکتی ہے۔ یعنی ہندو تنظیموں اور ہندو رہنماؤں پر دیگر مذہبی اور ثقافتی برادریوں کے مقابلے میں مختلف معیار لاگو کرنے کا رجحان۔

ارکان پارلیمنٹ کا آخری بیان اس سے بھی زیادہ قطعی ہے۔ انہوں نے اعلان کیا کہ کینیڈا میں مسٹر بھاگوت کی موجودگی ’’کینیڈین شہریوں کے لیے خطرہ ہوگی‘‘۔ ’’وہ یہاں خوش آمدید نہیں ہیں‘‘ اور اب وقت آگیا ہے کہ آر ایس ایس اور اس کے ارکان کو کینیڈا سے روک دیا جائے۔

اس طرح کے وسیع دعووں کا سنجیدگی سے جائزہ لیا جانا چاہیے۔

کینیڈا تکثیریت۔ آزادی اظہار۔ مذہبی آزادی اور اس اصول پر قائم ہے کہ مختلف ثقافتی اور مذہبی پس منظر رکھنے والے افراد عوامی زندگی میں حصہ لے سکتے ہیں۔ سیاسی اختلاف جائز ہے۔ پرامن احتجاج جائز ہے۔ مذہبی یا سیاسی رہنماؤں پر تنقید بھی جائز ہے۔

لیکن غیر ثابت شدہ الزامات کی بنیاد پر کسی مذہبی یا ثقافتی رہنما کو کینیڈا آنے سے روکنا خود ان کینیڈین اقدار کے بارے میں سنگین سوالات پیدا کرے گا۔

این ڈی پی ارکان پارلیمنٹ کے بیانات کو بہت سے کینیڈین ہندو 10 لاکھ سے زیادہ کینیڈین ہندوؤں اور بالخصوص گریٹر ٹورنٹو ایریا کی بڑی ہندو برادری کے لیے توہین آمیز بھی سمجھ سکتے ہیں۔ ان بیانات سے غیر ارادی طور پر ہندوؤں۔ سکھوں۔ مسلمانوں اور دیگر برادریوں کے درمیان تقسیم بھی بڑھ سکتی ہے۔

ہندو۔ سکھ۔ مسلمان۔ یہودی۔ عیسائی اور غیر مذہبی افراد سب کینیڈا کے متنوع سماجی ڈھانچے کا حصہ ہیں۔ کینیڈا کا مشترکہ اصول یہ ہونا چاہیے کہ ہر برادری عزت۔ تحفظ اور قانون کے تحت مساوی سلوک کی مستحق ہے۔

موہن بھاگوت نے عوامی سطح پر انسانیت۔ سماجی ہم آہنگی اور مختلف برادریوں کے درمیان رابطے کے بارے میں بات کی ہے۔ ان کے دورے کے حامیوں کا کہنا ہے کہ ان کا پیغام بنیادی طور پر ثقافتی شناخت۔ سماجی خدمت اور انسانی اتحاد کے بارے میں ہے۔ کینیڈین ان کے خیالات سے متفق ہوں یا نہ ہوں۔ ان خیالات پر کھلے عام بحث ہونی چاہیے نہ کہ غیر ثابت شدہ الزامات کے ذریعے انہیں دبانے کی کوشش کی جائے۔

این ڈی پی کی ارکان پارلیمنٹ نے اپنے مؤقف کی حمایت میں کئی کینیڈین تنظیموں کی حمایت کا حوالہ دیا ہے۔ تاہم چند تنظیموں کی سیاسی مخالفت کو معقول طور پر تمام کینیڈین شہریوں کی رائے قرار نہیں دیا جاسکتا۔

تنازع اور مخالفت کی مہم کے باوجود بہت سے کینیڈین ہندو شری موہن بھاگوت کا کینیڈا میں استقبال کرنے کے لیے اب بھی پرجوش ہیں۔

کینیڈا اپنے تمام شہریوں اور برادریوں کا ہے۔ اس کی کثیر ثقافتی روایت کا مطلب یہ ہونا چاہیے کہ لوگ اپنے روحانی۔ ثقافتی اور فکری رہنماؤں کا استقبال کرنے کے لیے آزاد ہوں۔ بشرطیکہ وہ کینیڈین قانون کا احترام کریں۔

اگر موہن بھاگوت یا آر ایس ایس کے خلاف قابل اعتماد الزامات موجود ہیں تو انہیں ثبوت کے ساتھ پیش کیا جانا چاہیے اور کینیڈا کے متعلقہ قانونی طریقۂ کار کے تحت ان کا جائزہ لیا جانا چاہیے۔

لیکن اگر ان الزامات کو ثابت نہیں کیا جاسکتا تو سیاسی رہنماؤں کو کسی مذہبی اور ثقافتی شخصیت کے خلاف وسیع الزامات عائد کرنے سے پہلے احتیاط سے سوچنا چاہیے۔ یا بالواسطہ طور پر ان لاکھوں کینیڈین شہریوں کے خلاف جو ہندو روایت سے اپنی شناخت جوڑتے ہیں۔

کینیڈا کو تقسیم کے بجائے مزید مکالمے کی ضرورت ہے۔ الزامات کے بجائے مزید ثبوت کی ضرورت ہے اور ایک برادری کے اپنے روحانی اور ثقافتی رہنماؤں کا استقبال کرنے کے حق کو خاموش کرنے کی کوششوں کے بجائے اپنے کثیر ثقافتی معاشرتی ڈھانچے کے لیے مزید احترام کی ضرورت ہے۔

(اے این آئی)

وضاحت: طاہر اسلم گورا ’’اے اسٹوری آف این اسلاموفوب لیونگ اِن ٹروڈو کِھستان‘‘ اور ’’گلوبل ولیج اِن 2026 اینڈ بیونڈ‘‘ کے مصنف ہیں۔ اس مضمون میں ظاہر کیے گئے خیالات ان کے اپنے ہیں۔