نئی دہلی/ آواز دی وائس

سپریم کورٹ نے پیر کے روز کرور  بھگدڑ کے سلسلے میں مرکزی بیورو آف انویسٹی گیشن (سی بی آئی) سے تحقیقات کا حکم دیا۔ یہ دنگا پارٹی سربراہ اور اداکار وجے کے جلسے کے دوران 27 ستمبر کو پیش آیا تھا، جس میں 41 افراد ہلاک اور متعدد زخمی ہوئے۔جسٹس جے کے مہیشوری اور جسٹس این وی انجاریا کی بنچ نے تین رکنی کمیٹی بھی تشکیل دینے کا حکم دیا، جس کی سربراہی سابق سپریم کورٹ جج جسٹس اجے راسٹوگی کریں گے، تاکہ سی بی آئی کی تحقیقات کی نگرانی کی جا سکے اور یہ یقینی بنایا جا سکے کہ حادثے کی تحقیقات آزاد اور غیر جانبدار ہوں۔ کمیٹی میں جسٹس راسٹوگی کے زیرِ اہتمام دو سینئر آئی پی ایس افسر شامل ہوں گے جو تمل ناڑو کیڈر سے ہوں لیکن ریاستی باشندے نہ ہوں، اور یہ افسران جسٹس راسٹوگی کے ذریعہ منتخب کیے جائیں گے۔

کمیٹی کا کام سی بی آئی کی تحقیقات کی نگرانی کرنا، جہاں مزید تحقیقات کی ضرورت ہو وہاں ہدایات جاری کرنا، سی بی آئی کے جمع کردہ شواہد کا جائزہ لینا، تحقیقات کی منطقی تکمیل کی نگرانی کرنا اور کسی بھی ضمنی یا اضافی تحقیقات کا آغاز کرنا ہے تاکہ منصفانہ تحقیقات کو یقینی بنایا جا سکے۔

سپریم کورٹ نے نوٹ کیا کہ کرور واقعہ، جس میں 41 افراد کی جانیں گئیں اور 100 سے زائد زخمی ہوئے، نے ملک بھر میں گہرا اثر چھوڑا اور تمل ناڑو کے سینئر پولیس افسران کے میڈیا میں دیے گئے بعض بیانات کی وجہ سے غیر جانبداری پر سنگین خدشات پیدا کیے۔ سیاسی پہلوؤں اور عدالتی نظام میں عوام کے اعتماد کی بحالی کی ضرورت کے پیش نظر، عدالت نے سی بی آئی کی تحقیقات کا حکم دیا تاکہ آزاد اور غیر جانبدارانہ جانچ یقینی بنائی جا سکے۔

عدالت نے کہا کہ چونکہ یہ معاملہ یقینی طور پر شہریوں کے بنیادی حقوق سے متعلق ہے، اور یہ واقعہ جو قومی ضمیر کو جھنجھوڑ گیا، منصفانہ اور غیر جانبدارانہ تحقیقات کا مستحق ہے۔ اس لیے عبوری اقدام کے طور پر یہ ہدایت دی جانی چاہیے کہ تحقیقات سی بی آئی کے سپرد کی جائیں تاکہ انصاف کی منصفانہ عملداری یقینی بن سکے۔ منصفانہ تحقیقات شہری کا حق ہے۔

عدالت نے مدراس ہائی کورٹ سے وضاحت طلب کی کہ کیسے دو رٹ پٹیشنز جو اس واقعہ کے سلسلے میں دائر کی گئی تھیں، ان پر کارروائی کے دوران کئی آئینی اور دائرہ اختیار کی بے ضابطگیاں ہوئیں۔

عدالت نے نوٹ کیا کہ یہ پٹیشنز ابتدائی طور پر صرف سیاسی جلسوں کے اجازت نامے دینے اور گائیڈ لائنز یا ایس او پیز بنانے کی ہدایات مانگتی تھیں، لیکن مدراس ہائی کورٹ کے پرنسپل بنچ کے سنگل جج نے انہیں وسعت دیتے ہوئے کرور اسٹیمپیڈ کی تحقیقات کے لیے اسپیشل انویسٹی گیشن ٹیم کے قیام جیسے امور شامل کر دیے۔  عدالت نے کہا کہ یہ توسیع بغیر کسی ضروری پارٹی کے دلائل کے ہوئی، حالانکہ اسی نوعیت کے معاملات پہلے ہی مدورائی میں ہائی کورٹ کی ڈویژن بنچ کے زیر سماعت تھے، جس کے دائرہ اختیار میں کرور واقعہ پیش آیا۔ عدالت نے نوٹ کیا کہ اس سے غیر ضروری مقدمات کی تعداد اور دونوں بنچوں کے درمیان الجھن پیدا ہوئی۔

لہٰذا عدالت نے مدراس ہائی کورٹ کو ہدایت دی کہ وضاحت کرے کہ سیاسی جلسوں کے اجازت نامے اور ایس او پیز سے متعلق پٹیشن کیسے کریمنل رٹ دائرہ اختیار میں آ سکتی ہے۔ عدالت نے یہ بھی پوچھا کہ کیوں اس کیس کو پبلک انٹرسٹ لٹِیگیشن (PIL) کے طور پر نہیں دیکھا گیا اور ایسے معاملات سنگل جج یا ڈویژن بنچ میں سنے جانے چاہئیں یا نہیں۔ عدالت نے ہدایت دی کہ ہائی کورٹ کے رجسٹرار (عدالتی) یہ وضاحت فراہم کریں اور اسے چیف جسٹس مدراس ہائی کورٹ کے نوٹس میں لائیں۔

سپریم کورٹ کا یہ فیصلہ کئی پارٹیوں کی درخواستوں پر آیا، جن میں وجے کی ٹی وی کے، دو ہلاک شدہ متاثرین کے اہل خانہ اور دیگر پارٹیوں کی جانب سے دائر کی گئی درخواستیں شامل تھیں، جو 27 ستمبر کے کرور اسٹیمپیڈ کے سلسلے میں تحقیقات سے متعلق تھیں۔ پچھلی سماعت میں جمعہ کے روز، عدالت نے تمام پارٹیوں کی تفصیلی دلائل سنی تھیں اور تمل ناڑو حکومت کو ہدایت دی تھی کہ متاثرین کی جانب سے دائر درخواستوں کے جواب میں حلف نامہ داخل کرے۔

پیر کے روز، سپریم کورٹ نے اس المیے کی آزاد اور منصفانہ تحقیقات کے لیے مذکورہ ہدایات جاری کیں۔ عدالت نے واضح کیا کہ اس معاملے میں اس کے تمام ہدایات عبوری نوعیت کی ہیں اور معاملہ اس کے مزید احکامات کے تابع ہے، جب تک تمل ناڑو حکومت تمام پارٹیوں کی درخواستوں کے جوابات داخل نہیں کر دیتی۔