نئی دہلی: سپریم کورٹ آف انڈیا نے پیر کے روز ایک بار پھر اس اصول کو دہرایا کہ "ضمانت اصول ہے اور جیل استثنا"، حتیٰ کہ غیر قانونی سرگرمیوں کی روک تھام کے قانون (UAPA) کے تحت درج مقدمات میں بھی۔ عدالت نے جموں و کشمیر میں مبینہ سرحد پار منشیات اسمگلنگ اور دہشت گردی کی مالی معاونت سے متعلق ایک اہم نارکو-ٹیرر کیس میں ملزم سید افتخار اندرابی کو ضمانت دے دی۔

جسٹس بی وی ناگارتھنا اور جسٹس اجل بھویان پر مشتمل بنچ نے ہندواڑہ کے رہائشی سید افتخار اندرابی کو یہ ریلیف دیتے ہوئے چند شرائط عائد کیں، جن میں پاسپورٹ جمع کروانا اور ہر 15 دن بعد مقامی پولیس اسٹیشن میں حاضری شامل ہے۔ اس مقدمے کی تحقیقات نیشنل انویسٹی گیشن ایجنسی (NIA) کر رہی ہے، جس نے 2020 میں غیر قانونی سرگرمیوں کی روک تھام کے قانون (UAPA) اور تعزیراتِ ہند کی متعلقہ دفعات کے تحت مقدمہ درج کیا تھا۔

ضمانت دیتے ہوئے سپریم کورٹ نے مشاہدہ کیا کہ UAPA کی دفعہ 43D(5)، جو ضمانت کے لیے سخت شرائط مقرر کرتی ہے، کو طویل یا غیر معینہ مدت تک قید کو جائز قرار دینے کے لیے استعمال نہیں کیا جا سکتا۔ عدالت نے کہا کہ اس دفعہ کی تشریح آئین کے آرٹیکل 21 اور 22 کے مطابق ہونی چاہیے، جو شخصی آزادی اور قانونی تحفظات کی ضمانت دیتے ہیں۔

بنچ نے زور دیا کہ ضمانت کو اصول اور قید کو استثنا ماننے کا اصول براہِ راست آئینی ضمانتوں اور بے گناہی کے تصور سے نکلتا ہے، جو قانون کی حکمرانی پر مبنی نظامِ انصاف کا بنیادی جزو ہے۔ عدالت نے یہ بھی واضح کیا کہ یونین آف انڈیا بنام کے اے نجیب کیس میں دیا گیا تاریخی فیصلہ اب بھی نافذ العمل قانون ہے، اور اسے ٹرائل کورٹس، ہائی کورٹس یا حتیٰ کہ سپریم کورٹ کی چھوٹی بنچیں بھی کمزور، نظرانداز یا غیر مؤثر نہیں بنا سکتیں۔