نئی دہلی

یوٹیوبر ایلوِش یادو کو سپریم کورٹ سے بڑی راحت ملی ہے۔ عدالت نے ایلوِش کے خلاف ویڈیو شوٹ میں سانپ کے زہر کے استعمال اور منشیات کے استعمال والی ریو پارٹیوں میں شامل ہونے کے الزام میں درج فوجداری کارروائی کو منسوخ کر دیا ہے۔ سپریم کورٹ نے کہا کہ محدود قانونی نکات کی بنیاد پر درج ایف آئی آر قانون کی نظر میں قابلِ قبول نہیں ہے۔

جسٹس ایم ایم سندریش اور جسٹس این کوٹیشور سنگھ کی بنچ نے واضح کیا کہ وہ صرف دو مخصوص سوالات پر غور کر رہی ہے— نارکوٹک ڈرگز اینڈ سائیکوٹروپک سبسٹینسز ایکٹ، 1985 کی دفعہ 2(23) کی لاگو ہونے کی حیثیت اور وائلڈ لائف (تحفظ) ایکٹ، 1972 کی دفعہ 55 کے تحت کارروائی کی قانونی حیثیت۔

ایلوِش یادو سے خود کوئی برآمدگی نہیں

این ڈی پی ایس سے متعلق معاملے میں عدالت نے سینئر وکیل مکتا گپتا کی اس دلیل کو ریکارڈ کیا کہ ایک شریک ملزم سے برآمد کیا گیا مبینہ سائیکوٹروپک مادہ (سانپ کے زہر کا اینٹی ڈوٹ) این ڈی پی ایس ایکٹ کی شیڈول میں شامل نہیں آتا۔ بنچ نے اس بات پر غور کیا کہ جیسا کہ تسلیم کیا گیا، زیرِ غور مادہ قانونی شیڈول کے دائرے میں نہیں آتا تھا۔ عدالت نے اس دلیل پر بھی توجہ دی کہ ایلوِش یادو سے خود کوئی برآمدگی نہیں ہوئی تھی اور چارج شیٹ میں صرف یہ الزام لگایا گیا تھا کہ اس نے اپنے ایک ساتھی کے ذریعے آرڈر دیے تھے۔

ان نکات کو مدنظر رکھتے ہوئے عدالت نے پایا کہ پیش کیے گئے حقائق کی بنیاد پر این ڈی پی ایس ایکٹ کا اطلاق قانونی طور پر درست نہیں تھا۔ وائلڈ لائف پروٹیکشن ایکٹ سے متعلق دوسرے پہلو پر آتے ہوئے بنچ نے کہا کہ دفعہ 55 کے تحت یہ ضروری ہے کہ مقدمہ صرف کسی ایسے افسر کی شکایت پر ہی شروع ہو سکتا ہے جسے اس کے لیے باقاعدہ اختیار دیا گیا ہو۔ جس شکایت کی بنیاد پر یہ ایف آئی آر درج کی گئی تھی، وہ گورو گپتا نامی ایک شخص نے دائر کی تھی، جو ‘پیپل فار اینیملز’ (پی ایف اے) نامی ایک جانوروں کی فلاحی تنظیم سے وابستہ ہے۔

ایف آئی آر جانچ میں قائم نہیں رہ سکتی

عدالت نے یہ مانا کہ ایف آئی آر اپنی موجودہ صورت میں قابلِ سماعت نہیں تھی، کیونکہ اسے کسی مجاز اتھارٹی کی طرف سے دائر نہیں کیا گیا تھا۔ عدالت نے شکایت کنندہ کی نیک نیتی پر بھی سوال اٹھایا۔ عدالت نے یہ دلیل بھی ریکارڈ کی کہ ہندوستانی تعزیرات کے تحت جرائم خودمختار طور پر قائم نہیں ہوتے تھے، کیونکہ وہ ایک پچھلی شکایت کا حصہ تھے جسے پہلے ہی بند کیا جا چکا تھا۔

ان قانونی بنیادوں پر یہ نتیجہ اخذ کرتے ہوئے کہ ایف آئی آر جانچ میں برقرار نہیں رہ سکتی، بنچ نے کارروائی کو منسوخ کرنے کا حکم دیا۔ تاہم، اس نے یہ واضح کیا کہ اس نے اصل الزامات کی بنیاد پر کوئی جانچ نہیں کی ہے۔