نئی دہلی:سپریم کورٹ 15 ستمبر کو وقف (ترمیمی) ایکٹ 2025 پر روک لگانے کی درخواستوں کے بیچ پر عبوری راحت کے معاملے پر اپنا حکم سنائے گی۔چیف جسٹس آف انڈیا بی آر گوائی اور جسٹس آگسٹین جارج مسیح کی بنچ نے 22 مئی کو فیصلہ محفوظ کر لیا تھا۔

وقف ایکٹ کے آئینی جواز کو چیلنج کرتے ہوئے سپریم کورٹ میں کئی عرضیاں دائر کی گئیں۔سماعت کے دوران، سالیسٹر جنرل تشار مہتا نے، مرکز کی نمائندگی کرتے ہوئے، غر مسلموں کو وقف بنانے سے روکنے کے سلسلے میں بحث کی تھی۔

مہتا نے کہا تھا کہ صرف 2013 کی ترمیم میں غیر مسلموں کو ایسے حقوق دیئے گئے تھے، لیکن 1923 کے قانون میں انہیں وقف بنانے کی اجازت نہیں دی گئی تھی، کیونکہ یہ خدشات تھے کہ اسے قرض دہندگان کو دھوکہ دینے کے لیے ایک آلہ کے طور پر استعمال کیا جا سکتا ہے۔انہوں نے وقف کی تخلیق کے اہل ہونے کے لیے پانچ سالہ مشق کی شرط کا دفاع کیا تھا۔

مہتا نے مزید دلیل دی تھی کہ ایکٹ کی دفعہ 3E، جو درج فہرست علاقوں کے تحت آنے والی زمینوں پر وقف کے قیام کو روکتا ہے، کو درج فہرست قبائل کے تحفظ کے لیے بنایا گیا تھا۔انہوں نے کہا تھا کہ وقف کا قیام ناقابل واپسی ہے، اور اس سے کمزور قبائلی آبادی کے حقوق متاثر ہو سکتے ہیں۔ مہتا نے کہا تھا کہ وقف کی آڑ میں قبائلی زمینوں پر قبضہ کیا جا رہا ہے۔

سینئر وکیل رنجیت کمار، ہریانہ حکومت اور 2025 کی ترامیم کی حمایت کرنے والی ایک قبائلی تنظیم کی طرف سے پیش ہوئے، نے کہا کہ راجستھان میں، کان کنی کے مقاصد کے لیے دی گئی 500 ایکڑ زمین پر وقف کا دعویٰ کیا گیا تھا۔

سی جے آئی گوائی نے زبانی طور پر مشاہدہ کیا تھا کہ 1923 اور 1954 کے سابقہ ​​قوانین کے تحت وقف کی رجسٹریشن کی ضرورت رہی ہے۔

ایکٹ کو چیلنج کرنے والی درخواستوں کا ایک بیچ عدالت عظمیٰ میں دائر کیا گیا تھا، جس میں کہا گیا تھا کہ یہ مسلم کمیونٹی کے ساتھ امتیازی سلوک ہے اور ان کے بنیادی حقوق کی خلاف ورزی ہے۔

بھارتیہ جنتا پارٹی کی حکومت والی چھ ریاستوں نے بھی ترمیم کی حمایت میں اس معاملے میں سپریم کورٹ کا رخ کیا تھا۔

صدر دروپدی مرمو نے 5 اپریل کو وقف (ترمیمی) بل 2025 کو اپنی منظوری دے دی، جسے پارلیمنٹ نے پہلے دونوں ایوانوں میں گرما گرم بحث کے بعد منظور کیا۔

مرکزی حکومت نے سپریم کورٹ میں اپنا ابتدائی حلف نامہ داخل کیا تھا جب کہ وقف (ترمیمی) ایکٹ 2025 کی آئینی جواز کو چیلنج کرنے والی عرضیوں کو خارج کرنے کا مطالبہ کیا گیا تھا، کیونکہ اس نے کہا تھا کہ یہ قانون آئین کے تحت ضمانت دیے گئے بنیادی حقوق کی خلاف ورزی نہیں کرتا ہے۔

مرکز نے اپنے حلف نامہ میں کہا تھا کہ یہ ترامیم صرف جائیدادوں کے انتظام سے متعلق سیکولر پہلو کے ضابطے کے لیے ہیں اور اس لیے آئین کے آرٹیکل 25 اور 26 کے تحت دی گئی مذہبی آزادیوں کی کوئی خلاف ورزی نہیں ہوئی ہے