نئی دہلی: دہلی ہائی کورٹ نے بدھ کے روز اس درخواست پر اپنا فیصلہ محفوظ کر لیا، جس میں مطالبہ کیا گیا تھا کہ اس بات کو یقینی بنانے کے لیے اقدامات کیے جائیں کہ بے گھر افراد اور انہدامی کارروائیوں کے باعث اپنے گھروں سے بے دخل ہونے والے لوگ قومی دارالحکومت میں جاری خصوصی جامع نظرثانی (SIR) کے دوران ووٹر فہرست سے باہر نہ رہ جائیں۔

چیف جسٹس دیویندر کمار اپادھیائے اور جسٹس تیجس کاریہ پر مشتمل ڈویژن بینچ نے کہا کہ ’’ہر معاملہ عدالتوں پر نہیں ڈالا جا سکتا‘‘ اور مشاہدہ کیا کہ الیکشن کمیشن آف انڈیا (ECI) کو اس مسئلے سے نمٹنے کے لیے بہتر طریقہ کار پر غور کرنا چاہیے۔

اندو پرکاش سنگھ کی جانب سے دائر عوامی مفاد کی عرضی (PIL) میں ایسا نظام وضع کرنے کا مطالبہ کیا گیا ہے، جس کے ذریعے مستقل پتہ نہ ہونے کے باوجود اہل بے گھر اور بے دخل افراد کا ووٹر فہرست میں اندراج اور ان کا نام برقرار رہنا یقینی بنایا جا سکے۔ درخواست گزار کی جانب سے پیش ہوئے سینئر وکیل ستیہ کام نے کہا کہ گھر گھر جا کر کی جانے والی SIR کی کارروائی ان لوگوں کے لیے مشکلات پیدا کر سکتی ہے، جنہوں نے اپنے گھر کھو دیے ہیں یا انہدامی کارروائیوں کے باعث بے دخل ہو گئے ہیں۔ انہوں نے بتایا کہ 10 جولائی کو حکام کے سامنے ایک نمائندگی پیش کی گئی تھی، جسے 13 جولائی کو تسلیم بھی کیا گیا، لیکن ان خدشات کا مناسب طور پر ازالہ نہیں کیا گیا۔

بینچ نے کہا، ’’ہم سے وجوہات کا فیصلہ کرنے کے لیے نہ کہیں۔ یہ ان کا کام ہے کہ وہ ایسا زیادہ مؤثر طریقہ وضع کریں جس کے ذریعے یہ عمل انجام دیا جا سکے۔‘‘ الیکشن کمیشن نے عدالت کو بتایا کہ بے گھری اور اندرونی نقل مکانی پہلے ہی تسلیم شدہ مسائل ہیں اور ایسے معاملات سے نمٹنے کے لیے اس کے پاس پالیسی اور معیاری طریقہ کار (SOP) موجود ہے۔

الیکشن کمیشن نے فارم 6 کا حوالہ دیتے ہوئے کہا کہ بوتھ لیول افسران (BLOs) اہل بے گھر افراد کا سراغ لگانے اور ان کے ووٹر فہرست میں اندراج میں سہولت فراہم کرنے کے پابند ہیں۔ کمیشن نے مؤقف اختیار کیا کہ اس کی موجودہ پالیسی میں کوئی خلا نہیں ہے۔ بینچ نے درخواست گزار سے سوال کیا کہ ایسے مخصوص افراد کی مثالیں کیوں پیش نہیں کی گئیں، جنہیں واقعی SIR کے عمل سے باہر کر دیا گیا ہو۔ عدالت نے کہا کہ اگر پالیسی پر عمل درآمد نہیں ہو رہا تو درخواست گزار کو مخصوص معاملات کی نشاندہی کرکے انہیں حکام کے سامنے پیش کرنا چاہیے۔

بینچ نے کہا، ’’اگر وہ اس پر عمل درآمد نہیں کر رہے ہیں تو آپ کو یہ بتانے کے قابل ہونا چاہیے کہ اتنے افراد کو باہر رکھا گیا ہے، پھر اس سلسلے میں نمائندگی پیش کریں۔‘‘ درخواست گزار نے ماضی میں تقریباً 650 افراد کے مبینہ طور پر ووٹر فہرست سے باہر رہ جانے کا حوالہ دیا اور خدشہ ظاہر کیا کہ جاری SIR کے دوران اس سے کہیں زیادہ افراد کو اسی طرح کی مشکلات کا سامنا کرنا پڑ سکتا ہے۔ یہ بھی بتایا گیا کہ انہدامی کارروائیوں کے باعث تین لاکھ سے زائد افراد بے گھر یا بے دخل ہوئے ہیں اور ممکنہ طور پر وہ اس مسئلے سے متاثر ہو سکتے ہیں۔ تاہم بینچ نے کہا کہ عدالتوں سے ہر سرکاری پالیسی کے نفاذ کی نگرانی کرنے کے لیے نہیں کہا جا سکتا۔

عدالت نے ریمارکس دیے، ’’ہر معاملہ عدالتوں پر نہیں ڈالا جانا چاہیے۔ ایسا نہیں ہے کہ ہمیں ان خدشات کا احساس نہیں ہے۔‘‘ اس کے بعد درخواست گزار نے عدالت سے حکام کو اپنی نمائندگی پر غور کرنے کی ہدایت دینے کی درخواست کی اور یہ آزادی مانگی کہ اگر مسئلہ حل نہ ہو تو وہ دوبارہ عدالت سے رجوع کر سکے۔ اس کے بعد بینچ نے اپنا فیصلہ محفوظ کر لیا۔ PIL میں بے گھر اور انہدامی کارروائیوں سے متاثرہ افراد کی شناخت، BLOs کے ذریعے فیلڈ تصدیق، طریقہ کار سے متعلق شرائط میں نرمی، خصوصی اندراج کیمپوں اور شکایات کے ازالے کا نظام قائم کرنے کا بھی مطالبہ کیا گیا ہے، تاکہ SIR کے دوران اہل افراد کو اپنے ووٹ دینے کے حق سے محروم نہ ہونا پڑے۔