نئی دہلی: سپریم کورٹ میں ایک مفادِ عامہ کی عرضی (PIL) دائر کی گئی ہے، جس میں الزام لگایا گیا ہے کہ جنتر منتر پر جاری احتجاج کے دوران دہلی پولیس نے چہرے کی شناخت کرنے والی ٹیکنالوجی (Facial Recognition Technology - FRT) اور دیگر بایومیٹرک نگرانی کے نظام کا استعمال کیا، جو آئین کے تحت حاصل رازداری، آزادیٔ اظہار اور پُرامن اجتماع کے بنیادی حقوق کی خلاف ورزی ہے۔ یہ عرضی راجیہ سبھا کے رکن اے اے رحیم نے آئین کے آرٹیکل 32 کے تحت اپنے وکیل سبھاش چندرن کے آر کے ذریعے دائر کی ہے۔

اس میں مرکزی حکومت، دہلی پولیس، نیشنل کرائم ریکارڈز بیورو (NCRB) اور دیگر اداروں کو فریق بنایا گیا ہے۔ عرضی میں کہا گیا ہے کہ 20 جون 2026 سے جنتر منتر پر جاری دھرنے اور بھوک ہڑتال کے دوران مظاہرین، صحافیوں اور عام شہریوں کی مسلسل بایومیٹرک نگرانی کی گئی۔ اس مقصد کے لیے سی سی ٹی وی کیمرے، ڈرون، باڈی کیمرے، موبائل کمانڈ گاڑی، مصنوعی ذہانت (AI) سے لیس اسمارٹ چشمے اور فنگر پرنٹ تصدیقی نظام استعمال کیے گئے۔

درخواست گزار کے مطابق نگرانی میں "اکشنا" نامی گاڑی کے ذریعے حقیقی وقت میں چہرے کی شناخت، "اجنا لینس" اسمارٹ چشموں کا استعمال، اور این سی آر بی کی "ابھیگیان" موبائل ایپ کے ذریعے نیشنل آٹومیٹڈ فنگر پرنٹ آئیڈینٹیفیکیشن سسٹم (NAFIS) سے فنگر پرنٹس کی جانچ شامل تھی۔ عرضی میں مؤقف اختیار کیا گیا ہے کہ پُرامن احتجاج میں شریک افراد کی اس نوعیت کی بایومیٹرک نگرانی کی اجازت دینے والا کوئی واضح قانونی ڈھانچہ موجود نہیں ہے۔

نہ دہلی پولیس کے احتجاج سے متعلق قواعد اور نہ ہی فوجداری طریقۂ کار (شناخت) ایکٹ، 2022 ایسی اندھا دھند بایومیٹرک معلومات جمع کرنے کی اجازت دیتا ہے۔ درخواست میں یہ بھی کہا گیا ہے کہ دہلی پولیس کے آر ٹی آئی جوابوں سے ظاہر ہوتا ہے کہ چہرے کی شناخت کی ٹیکنالوجی کے استعمال سے متعلق کوئی مخصوص قانونی فریم ورک موجود نہیں۔

اس کے باوجود 80 فیصد مماثلت کو مثبت شناخت تصور کیا جاتا ہے، جبکہ یہ ٹیکنالوجی اصل میں لاپتہ افراد اور نامعلوم لاشوں کی شناخت کے لیے متعارف کرائی گئی تھی، نہ کہ عوامی احتجاج کی نگرانی کے لیے۔ عرضی میں میڈیا رپورٹس اور سرکاری خریداری کے دستاویزات کا حوالہ دیتے ہوئے دعویٰ کیا گیا ہے کہ جنتر منتر کے اطراف اضافی چہرہ شناس کیمرے نصب کیے گئے اور احتجاج میں شریک ہزاروں افراد کی بایومیٹرک شناخت کی گئی۔ درخواست گزار کا کہنا ہے کہ مظاہرین کو کسی نوٹس یا بورڈ کے ذریعے یہ اطلاع بھی نہیں دی گئی کہ ان کی تصاویر اور بایومیٹرک معلومات جمع، محفوظ یا مختلف ڈیٹا بیس سے ملائی جا رہی ہیں۔

عرضی میں بایومیٹرک معلومات کے ذخیرے، استعمال اور تبادلے پر بھی سوال اٹھائے گئے ہیں۔ اس میں کہا گیا ہے کہ جمع شدہ معلومات کو محفوظ رکھنے، حذف کرنے یا دوسروں کے ساتھ شیئر کرنے سے متعلق کوئی عوامی پالیسی موجود نہیں، جبکہ نگرانی کا نظام فراہم کرنے والی نجی کمپنیوں کو بھی حساس ذاتی معلومات تک رسائی حاصل ہو سکتی ہے، حالانکہ اس حوالے سے کسی ڈیٹا پروسیسنگ معاہدے کی تفصیلات سامنے نہیں آئیں۔ سپریم کورٹ کے کے ایس پُٹّسوامی فیصلے سمیت دیگر آئینی نظائر کا حوالہ دیتے ہوئے عرضی میں مؤقف اختیار کیا گیا ہے کہ یہ نگرانی قانونی جواز، جائز مقصد اور تناسب کے آئینی معیار پر پوری نہیں اترتی۔

درخواست میں کہا گیا ہے کہ اس طرح کی مسلسل بایومیٹرک نگرانی آئین کے آرٹیکل 19(1)(اے) اور 19(1)(بی) کے تحت آزادیٔ اظہار اور پُرامن اجتماع کے حق پر منفی اثر ڈالتی ہے، جبکہ آرٹیکل 14 اور 21 کی بھی خلاف ورزی کرتی ہے۔ عرضی میں سپریم کورٹ سے مطالبہ کیا گیا ہے کہ پُرامن عوامی اجتماعات میں شریک افراد کے خلاف چہرے کی شناخت اور دیگر بایومیٹرک نگرانی کے اندھا دھند استعمال کو غیر آئینی قرار دیا جائے اور مناسب قانون بننے تک ایسی ٹیکنالوجی کے استعمال پر پابندی عائد کی جائے۔

اس کے علاوہ عدالت سے یہ بھی درخواست کی گئی ہے کہ نگرانی میں استعمال ہونے والی ٹیکنالوجی، ڈیٹا بیس اور نجی کمپنیوں کے کردار کی مکمل تفصیلات ظاہر کی جائیں، کسی قابلِ تعزیر جرم سے غیر متعلق افراد کا بایومیٹرک ڈیٹا NAFIS، CCTNS اور دیگر ڈیٹا بیس سے حذف کیا جائے، متاثرہ افراد کو اپنا ڈیٹا دیکھنے اور حذف کرانے کا حق دیا جائے، اور نجی کمپنیوں کو اپنے پاس موجود تمام بایومیٹرک معلومات مستقل طور پر حذف کرنے کا حکم دیا جائے۔