حیدرآباد: آل انڈیا مجلس اتحاد المسلمین (اے آئی ایم آئی ایم) کے سربراہ اسدالدین اویسی نے ہفتہ کو سہارنپور کلکٹریٹ میں مسجد کے انہدام کی مذمت کرتے ہوئے کہا کہ 1911 تک کے تاریخی ریکارڈ مسجد کے وجود کو ثابت کرتے ہیں۔ انہوں نے کہا، ”آپ کو صرف خارش ہونے کی وجہ سے ہماری مسجد پر بلڈوزر چلانے کی اجازت نہیں دی جا سکتی۔“

ایکس پر ایک پوسٹ میں اویسی نے صبح تقریباً 5 بجے مسجد گرائے جانے کے بعد مسلمانوں کو آئین میں دی گئی مذہبی آزادی کے تحفظ پر سوال اٹھایا۔ اویسی نے کہا، ”سہارنپور کلکٹریٹ میں موجود مسجد کو آج صبح 5 بجے منہدم کر دیا گیا۔ کیا مذہبی آزادی کی آئینی ضمانت اب مسلمانوں پر لاگو نہیں ہوتی؟ ایسا کیوں ہے کہ معمولی اور کمزور بنیادوں پر ہماری عبادت گاہوں پر بار بار بلڈوزر چلائے جاتے ہیں؟“

انہوں نے دعویٰ کیا کہ مسجد کمیٹی نے مسجد کے وجود کو ثابت کرنے کے لیے 1911 تک کے ریکارڈ پیش کیے تھے اور یہاں ایک صدی سے زیادہ عرصے سے مسلسل نماز ادا کی جا رہی تھی۔ اویسی نے کہا، ”مسجد کمیٹی نے اس کے وجود کو ثابت کرنے کے لیے 1911 تک کے ریکارڈ پیش کیے۔ یہاں ایک صدی سے زیادہ عرصے سے مسلسل نماز ادا کی جاتی رہی ہے۔ یہی ’وقف بہ یوزر‘ کی بنیادی تعریف ہے، جسے قانون کے تحت اب بھی وقف کے طور پر تحفظ حاصل ہے۔“ اویسی نے جائیداد پر حکومت کے دعوے پر بھی سوال اٹھایا اور غیر منقولہ جائیداد کی حد بندی اور قبضے سے متعلق قانونی دفعات کا حوالہ دیا۔

The mosque in the Saharanpur Collectorate was demolished at 5 AM this morning.

Does the constitutional guarantee of freedom of religion no longer apply to Muslims? Why is it that our places of worship are constantly bulldozed on flimsy grounds?

The mosque committee produced…

— Asaduddin Owaisi (@asadowaisi) September 5, 2026

انہوں نے کہا، ”لمیٹیشن ایکٹ عام طور پر حکومت کو یہ لامحدود مدت نہیں دیتا کہ وہ کسی صبح اچانک بیدار ہو اور غیر منقولہ جائیداد پر اپنا قبضہ جتانے کا دعویٰ کر دے۔“ انہوں نے مزید کہا کہ جائیداد پر طویل عرصے سے قائم قبضے کو اس کی قانونی حیثیت طے کرتے وقت مدنظر رکھا جانا چاہیے۔

اویسی نے کہا، ”کیا یہاں ایک صدی سے زیادہ عرصے تک کھلا، مسلسل اور عوامی قبضہ نہیں رہا؟ ریاست یہ دعویٰ نہیں کر سکتی کہ یہ قبضہ کل سے شروع ہوا تھا۔ لہٰذا اگر ہم ریاست کے دلائل کو تسلیم بھی کرلیں تو ’ایڈورس پوزیشن‘ کا اصول لاگو ہوگا۔“ اویسی نے یہ بھی دعویٰ کیا کہ مسجد کلکٹریٹ سے پہلے موجود تھی۔ انہوں نے کہا، ”مسجد پہلے بنی تھی، کلکٹریٹ بعد میں۔“ انہوں نے مزید کہا، ”کچھ لوگوں کے لیے شاید مسجد کا محض نظر آنا ہی تکلیف کا باعث ہے۔ یہ ان کا مسئلہ ہے، ہمارا نہیں۔“ اویسی نے مزید کہا، ”اگر ضروری ہو تو نظریں پھیر لیں۔ آپ کو صرف خارش ہونے کی وجہ سے ہماری مسجد پر بلڈوزر چلانے کی اجازت نہیں دی جا سکتی۔ میری مذہبی آزادی آپ کی مہربانی پر منحصر نہیں ہے۔“

یہ بیان سہارنپور کلکٹریٹ میں مسجد کے انہدام کی کارروائی شروع ہونے کے بعد سامنے آیا۔ عدالت کے حکم کے بعد یہ کارروائی کی گئی تھی، جس میں مسجد ہٹانے کے فیصلے کو برقرار رکھا گیا تھا۔ ضلع جج کی عدالت نے 4 ستمبر کو مسجد کمیٹی کی جانب سے دائر اپیل خارج کرتے ہوئے سٹی مجسٹریٹ کے سابقہ حکم کو برقرار رکھا تھا۔ اس سے قبل 17 جولائی کو سٹی مجسٹریٹ کی عدالت نے سرکاری زمین پر مبینہ تجاوزات اور اس کے غلط استعمال کے معاملے میں مسجد کو منہدم کرنے کا حکم دیا تھا اور تقریباً 6.41 کروڑ روپے کا معاوضہ بھی عائد کیا تھا۔

سہارنپور کے ڈی آئی جی ابھیشیک سنگھ نے کہا کہ سٹی مجسٹریٹ کی عدالت نے مسجد کو سرکاری زمین پر غیر قانونی طور پر تعمیر شدہ قرار دیا تھا اور اس کے بعد دائر اپیل بھی خارج کر دی گئی۔ انہوں نے بتایا کہ امن و امان برقرار رکھنے کے لیے حساس مقامات پر اضافی پی اے سی اور آر اے ایف اہلکار تعینات کیے گئے ہیں۔ افواہوں کو پھیلنے سے روکنے کے لیے حکام سوشل میڈیا پر بھی نظر رکھ رہے ہیں۔ مسجد کے انہدام پر سیاسی ردعمل بھی سامنے آیا ہے۔

سماج وادی پارٹی کی رکن پارلیمنٹ اقرا حسن نے الزام لگایا کہ سہارنپور جانے کی کوشش کے دوران انہیں کیرانہ میں گھر میں نظر بند کر دیا گیا۔ کانگریس کے رکن پارلیمنٹ عمران مسعود نے بھی انہدام کی مخالفت کرتے ہوئے دعویٰ کیا کہ مسجد 1911 سے بھی پہلے کی ہے۔ انہوں نے الزام لگایا کہ وقف بورڈ کو عدالتی کارروائی میں فریق نہیں بنایا گیا اور کہا کہ اس معاملے کو قانونی طریقے سے آگے بڑھایا جائے گا۔ تاہم انتظامیہ کا کہنا ہے کہ انہدام عدالت کے حکم اور قانونی طریقہ کار کے مطابق کیا گیا ہے۔