نئی دہلی : دہلی ہائی کورٹ نے بدھ کے روز ایک مفادِ عامہ کی عرضی (پی آئی ایل) پر سماعت کرتے ہوئے متعدد حکام سے جواب طلب کیا۔ اس عرضی میں دہلی-این سی آر خطے میں لاپتہ افراد کے معاملات کی جانچ کے طریقۂ کار پر سنگین خدشات ظاہر کیے گئے ہیں اور تفتیشی ضوابط کے سخت نفاذ کا مطالبہ کیا گیا ہے۔

عدالت نے مرکزی حکومت، دہلی حکومت، دہلی پولیس اور نیشنل کرائم ریکارڈز بیورو (این سی آر بی) سے جواب طلب کرتے ہوئے ہدایت دی کہ وہ اس معاملے میں اپنے تحریری جوابات داخل کریں۔ سماعت کے دوران بنچ نے یہ بھی استفسار کیا کہ کیا لاپتہ افراد کے مسئلے سے متعلق کوئی مماثل معاملہ اس وقت سپریم کورٹ میں زیرِ سماعت ہے۔ اس کیس کو مزید غور و خوض کے لیے 18 فروری کو فہرست میں شامل کیا گیا ہے۔

یہ پی آئی ایل ایک رجسٹرڈ غیر سرکاری تنظیم کی جانب سے دائر کی گئی ہے جو شہری آزادیوں اور بچوں کے حقوق کے شعبے میں کام کرتی ہے۔ عرضی میں عدالت سے رِٹ آف منڈیٹس (mandamus) اور دیگر مناسب ہدایات جاری کرنے کی درخواست کی گئی ہے تاکہ اس حق کا تحفظ اور مؤثر نفاذ یقینی بنایا جا سکے جسے عرضی گزار نے “حقِ تلاش” (Right to be Found) قرار دیا ہے۔

درخواست گزار کا مؤقف ہے کہ یہ حق آئین کے آرٹیکل 21 کے تحت زندگی کے حق کا لازمی حصہ ہے۔ درخواست کے مطابق شکایت اس بات سے پیدا ہوئی ہے کہ لاپتہ افراد کے معاملات میں لازمی تفتیشی ضوابط پر عمل درآمد میں مبینہ نظامی ناکامی اور ادارہ جاتی غفلت پائی جاتی ہے۔

عرضی میں حکام کی جانب سے جاری کردہ موجودہ اسٹینڈنگ آرڈرز اور معیاری عملی طریقۂ کار (ایس او پیز) کا حوالہ دیا گیا ہے، مگر دعویٰ کیا گیا ہے کہ زمینی سطح پر ان پر سختی سے عمل نہیں کیا جا رہا۔ درخواست میں قومی راجدھانی علاقۂ دہلی میں گمشدگی کے واقعات کی تشویشناک تعداد کی نشاندہی کی گئی ہے اور کہا گیا ہے کہ مختصر عرصے میں سیکڑوں افراد لاپتہ ہوئے ہیں، جو ضوابط پر عمل درآمد میں سنگین خلا کی عکاسی کرتا ہے۔

درخواست گزار نے بچوں اور لاپتہ افراد کے تحفظ سے متعلق سابقہ عدالتی فیصلوں سمیت متعدد عدالتی نظائر کا حوالہ دیتے ہوئے مؤقف اختیار کیا ہے کہ قائم شدہ قانونی تحفظات کو “مردہ حرف” بنا دیا گیا ہے۔ عرضی میں ساختی اصلاحات اور عدالتی نگرانی کے تسلسل کا مطالبہ کیا گیا ہے تاکہ تحقیقات میں جوابدہی یقینی بنائی جا سکے۔

درخواست میں جن اقدامات کا مطالبہ کیا گیا ہے ان میں لاپتہ افراد کی تلاش کے لیے “گولڈن آور” پروٹوکول پر سختی سے عمل درآمد، زیرو ایف آئی آر کا فوری اندراج، اور ڈیجیٹل ٹریکنگ الرٹس کو فوری طور پر فعال کرنا شامل ہے۔ اس کے علاوہ ٹریکنگ پورٹلز کے درمیان بہتر ہم آہنگی اور ربط پیدا کرنے، اور تحقیقات میں تاخیر پر سینئر پولیس افسران کی ذمہ داری طے کرنے کی بھی اپیل کی گئی ہے۔

مزید برآں، پی آئی ایل میں عدالت سے یہ بھی درخواست کی گئی ہے کہ وہ ضوابط کی پاسداری کی نگرانی کے لیے عدالت کی نگرانی میں ایک خصوصی طریقۂ کار مقرر کرنے پر غور کرے، جس میں ایک خصوصی مانیٹرنگ فریم ورک شامل ہو تاکہ حکام کی جانب سے داخل کردہ اسٹیٹس رپورٹس بامعنی ہوں اور محض رسمی کارروائی نہ بن جائیں۔

عرضی میں عدالت کے غور کے لیے چند قانونی سوالات بھی اٹھائے گئے ہیں، جن میں یہ شامل ہے کہ آیا “حقِ تلاش” کو آرٹیکل 21 سے ماخوذ ایک بنیادی حق کے طور پر تسلیم کیا جا سکتا ہے، کیا مقررہ طریقۂ کار پر عمل نہ کرنا ریاستی غفلت کے مترادف ہے جس پر عدالتی مداخلت ضروری ہو، اور کیا ہائی کورٹ کو اپنی غیر معمولی آئینی اختیارات استعمال کرتے ہوئے مسلسل منڈیٹس کے ذریعے نظامی خامیوں کی نگرانی کرنی چاہیے۔