چنئی: مدراس ہائی کورٹ نے تمل ناڈو کے چیف سیکریٹری، ریاستی اسمبلی کے سیکریٹری اور مرکزی وزارتِ جل شکتی کو ہدایت دی ہے کہ وہ دو ہفتوں کے اندر اے آئی اے ڈی ایم کے کی جانب سے دائر اس عرضی پر اپنا جواب داخل کریں، جس میں میکیداتو ڈیم کے معاملے پر ٹریبونل کے قیام سے متعلق تمل ناڈو اسمبلی کی منظور کردہ ترمیم کو کالعدم قرار دینے کی درخواست کی گئی ہے۔ 19 جون کو تمل ناڈو اسمبلی نے دریائے کاویری پر کرناٹک حکومت کی مجوزہ میکیداتو ڈیم تعمیر کرنے کی تجویز کے خلاف ایک قرارداد منظور کی تھی۔ بعد ازاں اس قرارداد میں ترمیم کرتے ہوئے میکیداتو ڈیم کے تنازع کے حل کے لیے ایک ٹریبونل قائم کرنے کا مطالبہ شامل کیا گیا۔

اس ترمیم کی اے آئی اے ڈی ایم کے، پی ایم کے اور کمیونسٹ پارٹی آف انڈیا (سی پی آئی) نے مخالفت کی تھی۔ اس کے بعد اے آئی اے ڈی ایم کے کے چیف وہپ ایگری کرشن مورتی نے مدراس ہائی کورٹ میں عرضی دائر کرکے اس ترمیم کو چیلنج کیا۔ عرضی میں کہا گیا ہے کہ 18 جون کو ارکانِ اسمبلی کو جو قرارداد کی نقل فراہم کی گئی تھی، اس میں یہ ترمیم شامل نہیں تھی، اور اسے بغیر کسی بحث کے منظور کر لیا گیا۔

مزید یہ بھی الزام لگایا گیا کہ اگرچہ ترمیم متفقہ طور پر منظور نہیں ہوئی تھی، لیکن اسے مرکزی حکومت کو اس طرح بھیجا گیا جیسے وہ متفقہ طور پر منظور کی گئی ہو۔ چیف جسٹس سشروت اروِند دھرمادھیکاری اور جسٹس جی ارُل مُروگن پر مشتمل ڈویژن بنچ نے سماعت کے دوران تمل ناڈو کے چیف سیکریٹری، اسمبلی کے سیکریٹری اور مرکزی وزارتِ جل شکتی کو دو ہفتوں کے اندر جواب داخل کرنے کا حکم دیتے ہوئے کیس کی سماعت ملتوی کر دی۔

اس سے قبل تمل ناڈو کے وزیرِ اعلیٰ سی جوزف وجے نے وزیرِ اعظم نریندر مودی کو خط لکھ کر میکیداتو منصوبے کے حوالے سے نچلی دھارے والی ریاستوں کے مفادات کے تحفظ کا مطالبہ کیا تھا۔ انہوں نے کہا تھا کہ منصوبے سے متعلق کوئی بھی فیصلہ کاویری واٹر ڈسپیوٹس ٹریبونل (سی ڈبلیو ڈی ٹی) کے فیصلے اور سپریم کورٹ کے حکم کے مطابق ہونا چاہیے۔

اپنے خط میں وزیرِ اعلیٰ نے راجیہ سبھا میں وزارتِ جل شکتی کے وزیرِ مملکت کی جانب سے دیے گئے ایک تحریری جواب کا بھی حوالہ دیا، جس میں کہا گیا تھا کہ 16 فروری 2018 کے سپریم کورٹ کے فیصلے میں یہ واضح طور پر نہیں کہا گیا کہ کرناٹک کو دریائے کاویری پر کوئی ڈھانچہ تعمیر کرنے سے پہلے نچلی دھارے والی ریاستوں کی منظوری لینا ضروری ہے۔

وزیرِ اعلیٰ نے اس جواب کو "مایوس کن" قرار دیتے ہوئے کہا کہ یہ موجودہ قانونی صورتِ حال اور نچلی دھارے والی ریاستوں کی رضامندی سے متعلق طے شدہ قانونی اصولوں کو نظرانداز کرتے ہوئے دیا گیا معلوم ہوتا ہے۔ انہوں نے ریاستِ کرناٹک بنام ریاستِ آندھرا پردیش (الماٹی منصوبہ) سے متعلق سپریم کورٹ کی آئینی بنچ کے فیصلے کا حوالہ دیتے ہوئے کہا کہ عدالت نے واضح کیا تھا کہ کرناٹک نچلی دھارے والی ریاست کی رضامندی کے بغیر اس نوعیت کی تعمیر نہیں کر سکتا، کیونکہ ایسی رضامندی لازمی ہے۔