نئی دہلی : سپریم کورٹ 10 مئی کو اس بات پر دلائل کی سماعت کرے گا کہ آیا تعزیرات ہند (آئی پی سی) کی دفعہ 124 اے کے تحت بغاوت کی قانونی حیثیت کو چیلنج کرنے والی درخواستوں کو آئینی بنچ کے پاس بھیجا جانا ہے یا نہیں۔

چیف جسٹس آف انڈیا این وی رمنا اور جسٹس سوریہ کانت اور ہیما کوہلی کی تین ججوں کی بنچ نے جمعرات کو کہا کہ اس معاملے پر اگلے ہفتے منگل کو دوپہر 2 بجے سماعت کی جائے گی اور حکومت اور درخواست گزاروں کو ایک گھنٹے تک بحث کرنے کی اجازت ہوگی۔ 

اہم بات یہ ہے کہ اٹارنی جنرل (اے جی) کے کے وینوگوپال نے سپریم کورٹ کے سامنے کیدار ناتھ سنگھ بمقابلہ ریاست بہار میں دفعہ 124 اے کی آئینی جواز اور سپریم کورٹ کے 1962 کے فیصلے کا دفاع کیا۔ اے جی وینوگوپال نے کہا کہ کیدار ناتھ سنگھ میں دفعہ 124اے کی درستگی کو برقرار رکھنے والا فیصلہ ایک اچھی طرح سے سوچا گیا ہے اور اسے برقرار رکھنے کی ضرورت ہے۔انہوں نے یہ بھی دعویٰ کیا کہ دفعہ124A کے غلط استعمال پر قابو پالیا گیا ہے۔

انہوں نے عرض کیا کہ دفعہ کے غلط استعمال پر قابو پالیا گیا ہے۔ لیکن بڑی بنچ کے حوالے کا سوال ہی پیدا نہیں ہوتا کیونکہ کیدار ناتھ کا فیصلہ ایک متوازن فیصلہ ہے۔ کیدار ناتھ کے فیصلے کو برقرار رکھا جانا چاہئے۔

اے جی تاہم، کہا کہ اس شق کے غلط استعمال کے خلاف رہنما خطوط ہونے چاہئیں اور مہاراشٹر حکومت نے ہنومان چالیسہ کے سلسلے میں قانون سازوں نونیت رانا اور روی رانا پر غداری کے الزامات عائد کرنے کی حالیہ مثال کو اجاگر کیا۔

اٹارنی جنرل نے کہا کہ ہمیں اس سیکشن کے بارے میں رہنما خطوط کی ضرورت ہے - کیا جائز ہے اور کیا ناجائز ہے اور کیا بغاوت کے تحت آسکتی ہے۔ دیکھیں کہ اس ملک میں کیا ہو رہا ہے۔ کل ان لوگوں کے خلاف بغاوت کا الزام لگایا گیا جنہوں نے ہنوما چالیسہ پڑھا۔

مناسب بات یہ ہے کہ سالیسٹر جنرل تشار مہتا نے کہا کہ اے جی کا موقف مرکزی حکومت کے موقف سے مختلف ہو سکتا ہے اور وہ دو دن میں سپریم کورٹ کے سامنے مرکزی حکومت کا موقف رکھیں گے۔

 انہوں نے کہا کہ انہوں نے کہا کہ میرا جواب ایگزیکٹو کا آزادانہ اور مکمل فیصلہ ہوگا۔ یہ یہاں کی گئی گذارشات پر مبنی نہیں ہے۔ اے جی کا جواب مرکز کے جواب سے مختلف ہو سکتا ہے۔

 عدالت دفعہ 124 اے کی آئینی حیثیت کو چیلنج کرنے والی ایک بیچ کی درخواستوں کی سماعت کر رہی تھی۔

سپریم کورٹ نے جولائی 2021 میں اس معاملے میں نوٹس جاری کرتے ہوئے مرکزی حکومت سے سوال کیا تھا کہ کیا آزادی کے 75 سال بعد اس قانون کی ضرورت ہے۔

عدالت نے اس معاملے میں اٹارنی جنرل سے بھی مدد طلب کی تھی۔

مرکزی حکومت نے ابھی تک اس عرضی پر اپنا جواب داخل نہیں کیا ہے۔

 تین ججوں کی بنچ نے آج کی سماعت کے دوران اس بات پر غور کیا کہ آیا اس معاملے کو کسی بڑی بنچ کے پاس بھیجنے کی ضرورت ہے کیونکہ درخواستوں میں کیدار ناتھ کو مسترد کرنے کی درخواست کی گئی تھی۔

 جسٹس کانت نے پوچھا کہ کیا ہم کیدار ناتھ کو بڑی بنچ کے حوالے کیے بغیر اس کیس کی سماعت کو آگے بڑھا سکتے ہیں۔

 سینئر وکیل کپل سبل نے عرض کیا کہ بہت سے لوگ اس دفعات کی وجہ سے جیل میں ہیں اور اسے ختم کرنے کی ضرورت ہے کیونکہ یہ ایک قانون تھا جو انگریزوں نے ہندوستان میں اپنی حکمرانی کے تحفظ کے لیے بنایا تھا۔

انہوں نے کہا کہ ہم آزاد ہندوستان میں ہیں اور ہم کسی آقاؤں کی خدمت نہیں کر رہے ہیں۔ ہر دن کوئی صحافی یا کوئی اور اس کی وجہ سے جیل میں گزارتا ہے تو یہ کیسا انصاف ہے۔ ہم اب تاج کے تابع نہیں ہیں۔

 سبل نے یہ بھی کہا کہ دفعہ 124 کو کیدار ناتھ کو مسترد کیے بغیر بھی ختم کیا جا سکتا ہے۔

 قانون میں سمندری تبدیلی کا مشاہدہ کرنے کے بعد دفعہ 124اے کو بھی ختم کیا جا سکتا ہے۔ کیدارناتھ کیس ریاست اور حکومت کے درمیان الجھتا ہے۔  اے124 ریاست کے ساتھ اور آرٹیکل 19 کے خدشات حکومت کے ساتھ جڑے ہیں ۔