نئی دہلی: دہلی کی ایک عدالت نے قطب مینار کمپلیکس میں ہندو اور جین مندروں کی بحالی کا مطالبہ کرنے والے مقدمے کو خارج کرنے والی سول عدالت کے فیصلے کو چیلنج کرنے والی درخواست کی سماعت کرنے پر اتفاق کیا۔ یہ معاملہ جتیندر سنگھ بمقابلہ یونین آف انڈیا اینڈ او آر ایس ہے۔

اس معاملے کی سماعت ساکیت کورٹ کی ایڈیشنل ڈسٹرکٹ جج پوجا تلوار نے کی اور اس کی مزید سماعت 11 مئی کو مقرر کی گئی ہے۔ دسمبر 2021 میں، ساکیت کورٹ کی سول جج نیہا شرما نے اس مقدمے کو خارج کر دیا تھا، یہ کہتے ہوئے کہ ماضی کی غلطیاں ہمارے حال اور مستقبل کے امن کو خراب کرنے کی بنیاد نہیں ہو سکتیں۔

دعویٰ اس اعلان کے لیے دائر کیا گیا تھا کہ زیر بحث جائیداد، جسے قوّت الاسلام کے نام سے جانا جاتا ہے، ایک بہت بڑا مندر کمپلیکس ہے جسے قدیم یادگاروں کے تحفظ کے قانون کے سیکشن 3 کے تحت ایک محفوظ یادگار قرار دیا گیا تھا۔

مدعیان نے دلیل دی تھی کہ محمد غوری کے کمانڈر قطب الدین ایبک نے شری وشنو ہری مندر اور 27 جین اور ہندو مندروں کو تباہ کیا اور مندر کے احاطے میں اندرونی تعمیرات کیں۔

مندر کے احاطے کا نام بعد میں 'قوۃ الاسلام مسجد' رکھ دیا گیا، اور چونکہ مسلمانوں نے اس جگہ کو تعمیر سے پہلے یا بعد میں وقف جائیداد قرار نہیں دیا، اس لیے اسے کسی بھی وقت مسجد کے طور پر استعمال نہیں کیا جا سکتا۔

تاہم، عدالت نے کہا تھا کہ مدعیان کو زیر بحث جائیداد پر مندروں کی بحالی کا مکمل حق نہیں ہے۔ فیصلے میں کہا گیا، "ہندوستانی آئین کے آرٹیکل 25 اور 26 کے تحت حاصل ہونے والے حق کا استعمال صرف مستثنیات کے تحت کیا جانا چاہئے۔

یہ ایک تسلیم شدہ حقیقت ہے کہ سوٹ پراپرٹی مندروں کے اوپر بنی ہوئی مسجد ہے اور اسے کسی مذہبی مقصد کے لئے استعمال نہیں کیا جا رہا ہے، کوئی نماز مذکورہ جائیداد میں نہیں پڑھی جا رہی ہے۔

اس لیے، میری سمجھی ہوئی رائے میں، مدعی کو سوٹ کی جائیداد میں بحالی اور عبادت کا مکمل حق حاصل نہیں ہے جیسا کہ عوامی حکم ہے جو کہ آرٹیکل 25 اور 26 سے مستثنیٰ ہے، اس کا تقاضا ہے کہ جمود کو برقرار رکھا جائے اور محفوظ یادگار کو کسی مذہبی مقصد کے لیے استعمال نہ کیا جائے۔"

"ہم اپنی تاریخ کے بارے میں جانتے ہیں اور قوم کو اس کا مقابلہ کرنے کی ضرورت ہے، آزادی ماضی کے زخموں پر مرہم رکھنے کا ایک لمحہ تھا، تاریخی غلطیوں کا ازالہ لوگوں کے قانون کو اپنے ہاتھ میں لینے سے نہیں کیا جا سکتا۔"