اندور:فریدآباد کی الفلاح یونیورسٹی کے وائس چانسلر جواد احمد صدیقی کے مہو میں واقع والدین کے گھر کے "غیر قانونی تعمیرات" ہٹانے کے لیے چھاونی کونسل کے نوٹس پر عمل درآمد کو مدھیہ پردیش ہائی کورٹ، اندور بینچ نے عارضی طور پر روکا ہے۔ یہ حکم اس شخص کی درخواست پر جاری کیا گیا ہے جس نے اسلامی روایت کے مطابق 'ہِبانا ما' (تحفے کے طور پر کسی جائیداد کو کسی کے نام منتقل کرنا) کے تحت اس مکان پر ملکیت کا دعویٰ کیا ہے۔

دہلی میں لال قلعہ کے قریب ایک سست رفتار کار میں ہونے والے دھماکے کے بعد، الفلاح یونیورسٹی قانون نافذ کرنے والی ایجنسیوں کی تحقیقات کے دائرے میں ہے۔ 10 نومبر کو اس دھماکے میں 15 افراد ہلاک ہوئے تھے۔ حکام کے مطابق، یونیورسٹی کے وائس چانسلر جواد احمد صدیقی اصل میں مہو کے رہائشی ہیں اور ان کے والد حماد احمد طویل عرصے تک مہو کے شہر قاضی رہے، جن کا کئی سال قبل انتقال ہو چکا ہے۔

حکام نے بتایا کہ اندور سے تقریباً 30 کلومیٹر دور مہو میں چھاونی کونسل کے ریکارڈ کے مطابق مکری محلے میں مکان نمبر 1371 جواد احمد صدیقی کے مرحوم والد حماد احمد کے نام درج ہے۔ چھاونی کونسل نے 19 نومبر کو جاری نوٹس میں کہا کہ تین دن کے اندر اس مکان کی "غیر قانونی تعمیرات" ہٹا دی جائیں، ورنہ کونسل متعلقہ قانونی شقوں کے تحت یہ تعمیرات گرا دے گی اور اس کارروائی کا خرچ مکان کے قبضہ دار یا جائیداد کے قانونی وارثوں سے وصول کیا جائے گا۔

مہو کے اس مکان میں رہائش پذیر عبدالماجد (59) نے چھاونی کونسل کے نوٹس کو چیلنج کرتے ہوئے ہائی کورٹ میں درخواست دائر کی۔ اپنے آپ کو پیشے سے کسان بتانے والے ماجد نے درخواست میں کہا کہ اپنے والد حماد احمد کے انتقال کے بعد یہ جائیداد 2021 میں جواد احمد صدیقی نے انہیں ہِبا کے تحت دی تھی اور ہِبانا ما کے مطابق صرف درخواست گزار ہی اس کا مالک ہے۔

ماجد کے وکیل اجے بگردیا نے ہائی کورٹ میں دلائل دیے کہ چھاونی کونسل نے ان کے مؤکل کو سماعت کا موقع دیے بغیر ہی نوٹس جاری کیا۔ انہوں نے کہا کہ درخواست گزار کو سماعت کا موقع دیا جانا چاہیے۔ دوسری طرف، چھاونی کونسل کے وکیل آشو توسھ نِمگاوںکر نے عدالت میں دلائل دیے کہ اس مکان کے سلسلے میں پہلے بھی نوٹس جاری کیے جا چکے ہیں، لیکن ان کا کوئی جواب جمع نہیں کروایا گیا، اس لیے اب درخواست گزار کو جواب دینے کی مہلت نہیں دی جانی چاہیے۔

ہائی کورٹ کے جج پرنائے ورما نے دونوں فریقوں کے دلائل سننے کے بعد کہا، "نوٹس دیکھنے سے لگتا ہے کہ اگرچہ درخواست گزار کو پہلے بھی نوٹس جاری کیے گئے تھے، وہ تقریباً 30 سال پہلے 1996/1997 میں جاری ہوئے تھے، اور اب ایک نیا نوٹس جاری کیا گیا ہے۔ اگر تقریباً 30 سال بعد درخواست گزار کے خلاف کوئی کارروائی کرنی تھی، تو اسے سماعت کا موقع دیا جانا چاہیے تھا۔" سنگل بینچ نے حکم میں کہا، "موجودہ حقائق کو دیکھتے ہوئے ہدایت دی جاتی ہے کہ درخواست گزار 15 دن کے اندر تمام ضروری دستاویزات کے ساتھ مدعا علیہان/قابل اہلکار کے سامنے اپنا جواب داخل کرے۔

اس کے بعد درخواست گزار کو مکمل سماعت کا موقع دیا جائے گا اور بعد ازاں معاملے میں مناسب حکم جاری کیا جائے گا۔" ہائی کورٹ نے کہا کہ جب تک یہ عمل مکمل نہیں ہوتا، درخواست گزار کے خلاف کوئی سخت کارروائی نہیں کی جائے گی۔ عدالت نے واضح کیا کہ وہ درخواست کے حق یا نقص پر کوئی رائے ظاہر کیے بغیر اس کا عارضی حل کر رہی ہے۔