نئی دہلی۔ دہلی ہائی کورٹ نے اس معاملے میں اپنا فیصلہ محفوظ کر لیا ہے کہ کیا اسے پی بی ایگرو ایل ایل پی کی جانب سے دائر درخواست پر سماعت کا اختیار حاصل ہے یا نہیں۔ کمپنی نے مہاراشٹر فوڈ اینڈ ڈرگ ایڈمنسٹریشن (ایف ڈی اے) کی جانب سے اپنے برانڈ ایمبیسیڈرز شاہ رخ خان، اجے دیوگن اور ٹائیگر شروف کو جاری کیے گئے وجہ بتاؤ نوٹس کو چیلنج کیا ہے۔ جسٹس سورنا کانتا شرما نے کمپنی، مرکزی حکومت اور مرکزی صارف تحفظ اتھارٹی (سی سی پی اے) کے دلائل سننے کے بعد دائرہ اختیار سے متعلق ابتدائی سوال پر فیصلہ محفوظ کر لیا۔ پی بی ایگرو نے دہلی ہائی کورٹ سے مہاراشٹر ایف ڈی اے کی جانب سے جاری کیے گئے نوٹس منسوخ کرنے کی درخواست کی ہے۔

یہ نوٹس ان تینوں بالی ووڈ اداکاروں والے ویمل الائچی کے اشتہارات کے سلسلے میں جاری کیے گئے تھے، جن کا تعلق پان مسالا کے ایک برانڈ سے بتایا جاتا ہے۔ یہ تنازع اس وقت پیدا ہوا جب مہاراشٹر ایف ڈی اے نے الزام لگایا کہ ویمل الائچی کے اشتہارات دراصل اس کے پان مسالا برانڈ کی بالواسطہ تشہیر کے مترادف ہیں۔ پان مسالا کی چبانے والی مصنوعات پر مہاراشٹر میں پابندی عائد ہے۔ ریاستی ریگولیٹر نے مبینہ طور پر اداکاروں سے ایسے دستاویزات پیش کرنے کو کہا تھا جن سے ثابت ہو کہ ویمل الائچی ممنوعہ پان مسالا مصنوعات سے الگ ہے۔ اس نے تشہیری مہم روکنے اور ڈیجیٹل پلیٹ فارم سے متعلق مواد ہٹانے کی بھی ہدایت دی تھی۔

پی بی ایگرو کی جانب سے پیش ہونے والے سینئر وکلا دیان کرشنن اور موہت ماتھر نے دلیل دی کہ 11 اگست 2026 کو جاری کیا گیا وجہ بتاؤ نوٹس صرف برانڈ ایمبیسیڈرز کو بھیجا گیا تھا، کمپنی کو نہیں، حالانکہ مہم کے خلاف کسی بھی کارروائی سے کمپنی براہ راست متاثر ہوگی۔ کمپنی نے مہاراشٹر ایف ڈی اے کے اس اختیار پر بھی سوال اٹھایا کہ وہ اشتہارات بند کرنے کی ہدایت دے سکتا ہے یا نہیں۔ اس نے کہا کہ بالواسطہ تشہیر کے الزامات بے بنیاد ہیں، کیونکہ پان مسالا سے منسلک برانڈ 2001 سے مہاراشٹر میں نہ تیار کیا گیا ہے اور نہ فروخت ہوا ہے۔ پی بی ایگرو نے مزید کہا کہ تمباکو پر مشتمل پان مسالا پر 2013 میں سپریم کورٹ کے فیصلے کے بعد ملک بھر میں پابندی عائد کی جا چکی ہے۔

کمپنی نے عدالت کو یہ بھی بتایا کہ سی سی پی اے بھی اسی طرح کے الزامات کی الگ سے جانچ کر رہا ہے، لیکن اس نے تشہیری مہم کے خلاف کوئی ہدایت جاری نہیں کی ہے۔ مرکزی حکومت اور سی سی پی اے کی جانب سے پیش ہونے والی وکیل رکمنی بوبڈے نے دہلی ہائی کورٹ میں درخواست کی سماعت کے قابل ہونے کی مخالفت کی۔ انہوں نے کہا کہ مہاراشٹر ایف ڈی اے کی جانب سے جاری نوٹس کو بامبے ہائی کورٹ میں چیلنج کیا جانا چاہیے تھا۔

انہوں نے کہا کہ مہاراشٹر حکومت، جس نے وجہ بتاؤ نوٹس جاری کیا ہے، دہلی ہائی کورٹ کے سامنے موجود نہیں ہے تاکہ اپنے اقدام کا دفاع کر سکے۔ بوبڈے نے یہ بھی واضح کیا کہ سی سی پی اے اسی طرح کے الزامات سے متعلق اپنی کارروائی کر رہا ہے، لیکن اسے مہاراشٹر ایف ڈی اے کے نوٹس پر کوئی اعتراض نہیں ہے۔ وکیل نے کہا، ’’مہاراشٹر حکومت، جس نے وجہ بتاؤ نوٹس جاری کیا ہے، یہاں اپنے وجہ بتاؤ نوٹس کا دفاع کرنے کے لیے موجود نہیں ہے۔‘‘ دونوں جانب کے دلائل سننے کے بعد جسٹس شرما نے اس سوال پر اپنا فیصلہ محفوظ کر لیا کہ آیا دہلی ہائی کورٹ ویمل الائچی کے اشتہارات سے متعلق اس درخواست پر سماعت کر سکتی ہے یا نہیں۔