نئی دہلی

دہلی ہائی کورٹ نے اداکارہ سندیپ ورک کی اُس درخواست کو مسترد کر دیا ہے جس میں انہوں نے بیرونِ ملک سفر سے قبل سکیورٹی کے طور پر 20 لاکھ روپے کی فکسڈ ڈپازٹ رسید (FDR) جمع کرانے کے ٹرائل کورٹ کے حکم کو چیلنج کیا تھا۔ عدالت نے کہا کہ یہ شرط مناسب، منصفانہ اور ضروری ہے تاکہ ان کے خلاف جاری فوجداری کارروائی کے دوران ان کی واپسی کو یقینی بنایا جا سکے۔

جسٹس تیجس کریا نے سندیپ ورک کی درخواست خارج کر دی۔ انہوں نے تیس ہزاری عدالت کے ویسٹ ڈسٹرکٹ کے ایڈیشنل سیشن جج کے اُس حکم کو چیلنج کیا تھا جس میں ان کے پاسپورٹ کی رہائی اور 15 جون سے 15 جولائی 2026 کے درمیان جرمنی کے شہر فرینکفرٹ جانے کی اجازت کے لیے عائد شرائط میں نرمی سے انکار کر دیا گیا تھا۔

ہائی کورٹ نے اپنے فیصلے میں کہا کہ سیشن کورٹ کی جانب سے عائد کی گئی شرائط کا بنیادی مقصد یہ یقینی بنانا تھا کہ درخواست گزار مقررہ وقت پر واپس آئیں اور اپنے خلاف جاری فوجداری مقدمے میں مسلسل شریک رہیں۔ عدالت نے واضح کیا کہ صرف بیرونِ ملک پیشہ ورانہ کام مل جانا ایسی شرائط میں نرمی کی کافی وجہ نہیں بن سکتا۔

عدالت نے کہا کہ محض پیشہ ورانہ مصروفیت، چاہے وہ کتنی ہی حقیقی کیوں نہ ہو، سیشن کورٹ کی عائد کردہ شرائط میں نرمی کے لیے کافی بنیاد نہیں بن سکتی۔سندیپ ورک نے 21 مئی 2026 کے اُس حکم کو منسوخ کرنے کے لیے ہائی کورٹ سے رجوع کیا تھا جس کے ذریعے سیشن کورٹ نے بیرونِ ملک سفر کی اجازت دینے والے سابقہ حکم کی شرائط میں تبدیلی کی ان کی درخواست مسترد کر دی تھی۔

اس سے قبل 6 مئی 2026 کے حکم میں سیشن کورٹ نے ان کے پاسپورٹ کی رہائی اور جرمنی جانے کی اجازت دے دی تھی، تاہم عدالت نے انہیں 20 لاکھ روپے کی ایف ڈی آر بطور ضمانت جمع کرانے اور عدالت کے روبرو پیش ہونے کا تحریری عہد نامہ دینے کی ہدایت کی تھی۔ ساتھ ہی یہ بھی واضح کیا گیا تھا کہ اگر وہ واپس نہ آئیں اور مقررہ طور پر رپورٹ نہ کریں تو یہ رقم بغیر کسی مزید نوٹس کے ضبط کر لی جائے گی۔

درخواست گزار کی جانب سے پیش ہونے والے وکیل نے مؤقف اختیار کیا کہ انہیں ایم/ایس فوک اسٹوڈیو کی جانب سے اداکاری کی پیشکش موصول ہوئی تھی اور اس منصوبے کے لیے بیرونِ ملک جانا ضروری تھا۔ یہ بھی کہا گیا کہ زیرِ التوا فوجداری کارروائی اور اس سے جڑے منفی اثرات کی وجہ سے انہیں موجودہ اسائنمنٹ کے علاوہ دیگر مواقع حاصل نہیں ہو رہے۔

سندیپ ورک نے یہ دلیل بھی دی کہ انفورسمنٹ ڈائریکٹوریٹ (ای ڈی) ان کی متعدد جائیدادیں پہلے ہی منجمد یا ضبط کر چکا ہے، جس کے باعث ان کے پاس 20 لاکھ روپے کی ایف ڈی آر جمع کرانے کے لیے مطلوبہ رقم موجود نہیں ہے۔

تاہم عدالت نے مالی مشکلات سے متعلق اس دلیل کو قابلِ اعتماد نہیں سمجھا۔ عدالت نے کہا کہ اس دعوے کے حق میں کوئی دستاویزی ثبوت پیش نہیں کیا گیا کہ درخواست گزار مطلوبہ ضمانتی رقم جمع کرانے سے قاصر ہیں۔

جسٹس تیجس کریا نے کہا کہ مالی عدم استطاعت کا دعویٰ ثابت نہیں ہو سکا اور سیشن کورٹ کی شرائط بیرونِ ملک سفر کی درخواست اور زیرِ سماعت مقدمے میں درخواست گزار کی موجودگی یقینی بنانے کی ضرورت کے درمیان مناسب توازن قائم کرتی ہیں۔

عدالت نے قرار دیا کہ سیشن کورٹ کے حکم میں مداخلت یا عائد کردہ شرائط میں تبدیلی کے لیے کوئی مضبوط قانونی بنیاد موجود نہیں ہے، لہٰذا درخواست مسترد کی جاتی ہے۔ہائی کورٹ نے اپنے فیصلے میں مزید کہا کہ درخواست گزار کی واپسی کے بارے میں خدشات جائز تھے، خاص طور پر اس لیے کہ انہوں نے اپنے خلاف جاری فوجداری کارروائی کے دوران بیرونِ ملک سفر کی اجازت طلب کی تھی۔ اس لیے 20 لاکھ روپے کی سکیورٹی جمع کرانے کی شرط کو نہ غیر ضروری کہا جا سکتا ہے اور نہ ہی غیر منصفانہ۔