نئی دہلی : دہلی ہائی کورٹ نے جمعرات کو مرکزی وزیر ہردیپ سنگھ پوری کی بیٹی ہیمانی پوری کو نوٹس جاری کیا ہے، یہ نوٹس ان کی ہتکِ عزت کے مقدمے میں دیے گئے عبوری حکمِ امتناعی (انجکشن) کو ختم کرنے کی درخواست پر جاری کیا گیا۔ اس مقدمے کی اگلی سماعت 7 مئی کو مقرر کی گئی ہے۔

سینئر ایڈووکیٹ وکاس سنگھ، ایڈووکیٹ میانک جین کے ساتھ، مدعا علیہ کنال شکلا (چھتیس گڑھ کے ایک آر ٹی آئی کارکن) کی جانب سے پیش ہوئے اور مؤقف اختیار کیا کہ عبوری حکمِ امتناعی سول پروسیجر کوڈ (سی پی سی) کی دفعات کی خلاف ورزی ہے۔ انہوں نے کہا کہ آرڈر 39 رول 3 کے تحت مخالف فریق کو پہلے نوٹس دینا لازمی تھا، جو اس معاملے میں نہیں دیا گیا، اور اس حوالے سے سپریم کورٹ کے جسٹس جے بی پاردیوالا کے ایک فیصلے کا حوالہ بھی دیا۔

جسٹس منی پشکرنا نے دلائل سننے کے بعد کہا، "میں نوٹس جاری کرتی ہوں، انہیں جواب داخل کرنے دیں،" اور پوری سے جواب طلب کیا۔ یہ درخواست آرڈر 39 رول 4 کے تحت عبوری حکم ختم کرنے کے لیے دائر کی گئی تھی۔ وکیل نے مزید کہا کہ پہلے ڈویژن بینچ کے سامنے دلائل دینے کی آمادگی ظاہر کرنے کے باوجود مدعی نے جوابِ دعویٰ (ریجوائنڈر) داخل نہیں کیا۔

انہوں نے زور دیا کہ عدالتوں پر لازم ہے کہ وہ سی پی سی کے تحت 30 دن کے اندر عبوری احکامات سے متعلق درخواستوں کا فیصلہ کریں۔ عدالت نے کیس کی سماعت 7 مئی کو دوپہر 2:30 بجے مقرر کی اور کہا کہ وہ "عملی حکم" جاری کرے گی، نہ کہ محض رسمی سماعت کرے گی۔ ہیمانی پوری کی جانب سے سینئر ایڈووکیٹ مہیش جیٹھ ملانی پیش ہوئے جبکہ میٹا کی نمائندگی ایڈووکیٹ ورون پاٹھک نے کی۔

اس سے قبل دہلی ہائی کورٹ کے ڈویژن بینچ، جس میں جسٹس وویک چودھری اور جسٹس رینو بھٹناغر شامل تھے، نے شکلا کی درخواست پر فوری سماعت کا حکم دیا تھا اور سماعت کی تاریخ آگے بڑھا کر 23 اپریل مقرر کی تھی۔ یہ اپیل 16 مارچ کے ایک یکطرفہ (ایکس پارٹے) حکم کے خلاف دائر کی گئی تھی، جس میں انٹرمیڈیریز کو ہدایت دی گئی تھی کہ وہ بھارت میں ایسے مواد کو ہٹا دیں یا بلاک کریں جس میں ہیمانی پوری کو جیفری ایپسٹین سے جوڑا گیا تھا۔

پوری نے مؤقف اختیار کیا تھا کہ ایک منظم اور بدنیتی پر مبنی آن لائن مہم کے ذریعے انہیں جھوٹا طور پر ایپسٹین اور اس کے جرائم سے جوڑا جا رہا ہے۔ سنگل جج نے ابتدائی مرحلے پر ان کے مؤقف کو تسلیم کرتے ہوئے عبوری حکم جاری کیا تھا جس میں فوری طور پر متنازع مواد ہٹانے کی ہدایت دی گئی۔

شکلا نے اس حکم کو چیلنج کرتے ہوئے کہا کہ یہ بغیر نوٹس اور مناسب وجوہات کے مقدمے سے پہلے ہی آزادیٔ اظہار پر پابندی عائد کرتا ہے۔ انہوں نے کہا کہ یہ مواد عوامی طور پر دستیاب معلومات پر مبنی ہے اور اس سے صحافت اور اظہارِ رائے کی آزادی پر منفی اثر پڑ سکتا ہے۔