نئی دہلی

دہلی ہائی کورٹ نے بدھ کے روز راجیہ سبھا کے رکن پارلیمنٹ راگھو چڈھا کے خلاف مبینہ طور پر ہتک آمیز قرار دیے گئے بعض سوشل میڈیا مواد کو ہٹانے کا حکم دیا، تاہم عدالت نے یہ بھی واضح کیا کہ ان کی جانب سے دائر مقدمہ "شخصی حقوق" (پرسنالٹی رائٹس) کے دائرہ کار میں نہیں آتا۔

جسٹس سبرامنیم پرساد نے راگھو چڈھا کی جانب سے دائر عبوری درخواست پر فیصلہ سنایا، جس میں الزام لگایا گیا تھا کہ مصنوعی ذہانت (اے آئی) سے تیار کردہ ڈیپ فیک ویڈیوز، تبدیل شدہ تصاویر اور سوشل میڈیا پر پھیلائے گئے گمراہ کن مواد کے ذریعے ان کی تصویر، شناخت، آواز اور شخصیت کا غیر مجاز استعمال کیا گیا ہے۔عدالت میں سنائے گئے فیصلے کے مختصر حصے کے مطابق، دہلی ہائی کورٹ نے ایسے بعض مواد کو ہٹانے کی ہدایت دی ہے، جن میں مبینہ طور پر راگھو چڈھا کو "پیسے کے لیے خود کو فروخت کرنے والا" ظاہر کیا گیا تھا۔ عدالت نے قرار دیا کہ اس نوعیت کا مواد ہتک آمیز ہے۔

تاہم، عدالت نے یہ بھی کہا کہ موجودہ مقدمہ شخصی حقوق کے تحفظ سے متعلق نہیں ہے، جس کا مطلب یہ ہے کہ اس معاملے میں اٹھائے گئے اعتراضات ان تحفظات کے دائرے میں نہیں آتے جو عموماً شخصی حقوق کے مقدمات میں فراہم کیے جاتے ہیں۔عدالت کے فیصلے کی تفصیلی وجوہات ابھی تک سامنے نہیں آئی ہیں، کیونکہ دستخط شدہ حکم نامہ ہائی کورٹ کی ویب سائٹ پر اپ لوڈ نہیں کیا گیا ہے۔

اس سے قبل سماعت کے دوران عدالت نے معاملے پر فیصلہ محفوظ کر لیا تھا۔ اس موقع پر عدالت نے ابتدائی طور پر مشاہدہ کیا تھا کہ پیش کردہ مواد بظاہر کسی سیاسی فیصلے پر تنقید سے متعلق معلوم ہوتا ہے، نہ کہ شخصی حقوق کی خلاف ورزی کے کسی واضح معاملے سے۔سماعت کے دوران بنچ نے یہ بھی ریمارکس دیے تھے کہ ہتک عزت اور جائز تنقید کے درمیان فرق اکثر نہایت باریک ہوتا ہے، اور اس ضمن میں کسی فرد کے وقار اور شہرت کے حق کو آئین کے آرٹیکل 19 کے تحت حاصل اظہارِ رائے کی آزادی کے بنیادی حق کے ساتھ متوازن رکھنا ضروری ہے۔ عدالت نے یہ بھی مشاہدہ کیا کہ سیاسی رہنما تاریخی طور پر عوامی زندگی میں طنز و مزاح اور تنقید کا سامنا کرتے رہے ہیں۔

راگھو چڈھا کی جانب سے پیش ہونے والے سینئر وکیل راجیو نائر نے مؤقف اختیار کیا تھا کہ سوشل میڈیا پر گردش کرنے والا مواد محض سیاسی تنقید نہیں، بلکہ اس میں ہتک آمیز اور نازیبا مواد شامل ہے، جس میں رکن پارلیمنٹ کو مالی فائدے کے لیے سیاسی وابستگی تبدیل کرنے والا شخص ظاہر کیا گیا ہے۔ ان کا کہنا تھا کہ مصنوعی ذہانت سے تیار کردہ اور تبدیل شدہ یہ مواد ان کی ساکھ کو شدید نقصان پہنچا رہا ہے۔

دوسری جانب، میٹا کی نمائندگی کرنے والے وکیل نے استدلال کیا کہ راگھو چڈھا کی جانب سے پیش کیے گئے متعدد اسکرین شاٹس دراصل اخباری رپورٹس یا دیگر بے ضرر مواد پر مشتمل ہیں، اور انہوں نے مقدمے میں لگائے گئے الزامات کو مسترد کیا۔راگھو چڈھا نے دہلی ہائی کورٹ سے رجوع کرتے ہوئے سوشل میڈیا پلیٹ فارمز پر مصنوعی ذہانت اور ڈیجیٹل تکنیک کے ذریعے ان کی تصویر، شناخت، آواز اور شخصیت کے مبینہ غیر مجاز استعمال کے خلاف تحفظ فراہم کرنے کی درخواست کی تھی۔ انہوں نے عدالت سے استدعا کی تھی کہ ان کی اجازت کے بغیر ان کی شخصیت کو استعمال کرتے ہوئے تیار کیے گئے اے آئی ڈیپ فیک، تبدیل شدہ ویڈیوز، مصنوعی آواز کی نقل، جعلی تقاریر اور دیگر مبینہ طور پر گمراہ کن مواد کی تیاری اور تشہیر پر پابندی عائد کی جائے۔

یہ مقدمہ دہلی ہائی کورٹ میں زیر سماعت ان بڑھتے ہوئے مقدمات میں شامل ہے، جو مصنوعی ذہانت کے قانونی اثرات اور عوامی شخصیات کی شناخت کے غیر مجاز استعمال سے متعلق ہیں۔ عدالت اس سے قبل بھی متعدد مقدمات میں مصنوعی ذہانت اور ڈیجیٹل ذرائع سے تیار کردہ مواد کے ذریعے مشہور شخصیات کے نام، آواز اور شخصیت کے غلط استعمال کے خلاف تحفظ فراہم کر چکی ہے۔