نئی دہلی : دہلی ہائی کورٹ نے جمعہ کے روز کہا کہ وہ عام آدمی پارٹی (اے اے پی) کے رہنماؤں اروند کیجریوال، منیش سسودیا اور درگیش پاٹھک کی نمائندگی کے لیے amicus curiae (عدالت کے معاون وکیل) مقرر کرے گی، کیونکہ سی بی آئی کی اس اپیل میں یہ تینوں جواب دہندگان پیش نہیں ہو رہے ہیں، جس میں ان کی بریت کو چیلنج کیا گیا ہے۔

جسٹس سوارنا کانتا شرما نے کہا کہ عدالت کو ان وکلاء کی رضامندی کا انتظار ہے جنہیں amicus curiae کے طور پر مقرر کیا جانا ہے، اور اس معاملے کو پیر تک ملتوی کر دیا گیا تاکہ باقاعدہ تقرری ہو سکے۔ عدالت نے ریمارکس دیے: “اب ہمارے پاس تین ایسے افراد ہیں جو پیش نہیں ہو رہے۔ میں کچھ amicus curiae کی رضامندی کا انتظار کر رہی ہوں تاکہ وہ ان کی نمائندگی کر سکیں۔” جمعہ کی سماعت کا آغاز بعض جواب دہندگان کی جانب سے دائر کیے گئے اعتراضات پر بحث سے ہوا، جنہوں نے سی بی آئی کی درخواست کی قابلِ سماعت ہونے (maintainability) پر سوال اٹھائے تھے۔

اس موقع پر جسٹس شرما نے کہا: “ٹھیک ہے، ہم maintainability پر سنیں گے؟” اس پر سالیسٹر جنرل، جو سی بی آئی کی نمائندگی کر رہے تھے، نے کہا: “میڈم، یہ میری درخواست ہے، مجھے پہلے سنا جانا چاہیے۔” عدالت کو بتایا گیا کہ maintainability سے متعلق جوابات پہلے ہی داخل کیے جا چکے ہیں۔ سماعت کے دوران جج نے دوبارہ واضح کیا کہ چونکہ کیجریوال، سسودیا اور پاٹھک نے کیس میں شرکت نہ کرنے کا فیصلہ کیا ہے، اس لیے عدالت نے مناسب سمجھا ہے کہ پہلے amicus curiae مقرر کیے جائیں، پھر کارروائی آگے بڑھائی جائے۔ عدالت نے کہا: “ہم اسے پیر تک ملتوی کرتے ہیں۔ پیر کو دلائل نہیں سنیں گے۔

پیر کو amicus curiae مقرر کیے جائیں گے، اور منگل سے دلائل سنے جائیں گے۔” یہ کیس دہلی ایکسائز پالیسی 2021-22 میں مبینہ بے ضابطگیوں سے متعلق ہے، جس میں سی بی آئی نے ٹرائل کورٹ کے اس فیصلے کو چیلنج کیا ہے جس میں کیجریوال اور دیگر ملزمان کو بری کر دیا گیا تھا۔ یہ پیش رفت اس وقت سامنے آئی جب کیجریوال نے اس ہفتے کے آغاز میں جسٹس شرما کی عدالت میں پیش ہونے سے انکار کیا تھا، بعد ازاں ان کی جانب سے جج کے ریکوزل (recusal) کی درخواست بھی مسترد کر دی گئی تھی۔ ہائی کورٹ نے اپنے پہلے حکم میں کہا تھا کہ ریکوزل کی درخواست محض اندازوں اور قیاس آرائیوں پر مبنی ہے اور اس میں کسی قانونی بنیاد پر تعصب (bias) کا ٹھوس ثبوت موجود نہیں ہے۔