نئی دہلی: سپریم کورٹ نے بدھ کے روز کہا کہ اس کے پاس یہ اختیار ہے کہ وہ یہ طے کرے کہ کسی مذہب میں کون سی روایت اندھے یقین (توہم پرستی) پر مبنی ہے۔ عدالت نے یہ تبصرہ مرکزی حکومت کی اس دلیل کے جواب میں کیا کہ مذہبی معاملات پر فیصلہ کرنا عدالت کے دائرہ اختیار میں نہیں آتا، کیونکہ جج قانون کے ماہر ہوتے ہیں، مذہب کے نہیں۔ چیف جسٹس سوریہ کانت کی سربراہی میں نو ججوں کی آئینی بنچ کیرالہ کے شبرملہ مندر سمیت مذہبی مقامات پر خواتین کے داخلے سے متعلق مبینہ امتیاز اور مختلف مذاہب میں مذہبی آزادی کے دائرے سے متعلق درخواستوں کی سماعت کر رہی ہے۔

سماعت کے آغاز میں مرکز کی جانب سے سالیسٹر جنرل تشار مہتا نے سوال اٹھایا کہ عدالت یہ کیسے طے کرے گی کہ کوئی روایت توہم پرستی پر مبنی ہے۔ انہوں نے کہا، "فرض کریں کہ کوئی روایت توہم پرستی پر مبنی ہے، تب بھی یہ طے کرنا عدالت کا کام نہیں ہے۔ آئین کے آرٹیکل 25(2)(بی) کے تحت اصلاح کے لیے قانون بنانا مقننہ کا کام ہے۔"

مہتا نے کہا کہ پارلیمنٹ یا ریاستی اسمبلیاں کسی روایت کو توہم پرستی قرار دے کر اس کے خلاف قانون بنا سکتی ہیں، جیسے کالے جادو کے خلاف قوانین۔ اس پر جسٹس احسن الدین امان اللہ نے کہا کہ یہ دلیل بہت سادہ ہے، کیونکہ عدالت کے پاس یہ اختیار ہے کہ وہ یہ طے کرے کہ کوئی روایت توہم پرستی پر مبنی ہے یا نہیں۔

انہوں نے کہا، "اس کے بعد کیا قدم اٹھانا ہے، یہ مقننہ دیکھ سکتی ہے، لیکن یہ نہیں کہا جا سکتا کہ جو مقننہ طے کرے وہی حتمی ہوگا۔" اس کے بعد مہتا نے کہا کہ ایک سیکولر عدالت کسی مذہبی روایت کو توہم پرستی نہیں کہہ سکتی، کیونکہ اس کے پاس مذہبی معاملات میں مہارت نہیں ہوتی۔ انہوں نے کہا، "معزز جج قانون کے ماہر ہیں، مذہب کے نہیں۔" مہتا نے کہا کہ بھارت جیسے متنوع معاشرے میں ایک جگہ جو چیز مذہبی ہے، وہ دوسری جگہ توہم پرستی سمجھی جا سکتی ہے۔

اس دوران جسٹس جوئے مالیا باگچی نے سوال اٹھایا کہ اگر جادو ٹونا کسی مذہب کا حصہ بتایا جائے تو کیا اسے توہم پرستی نہیں کہا جائے گا؟ انہوں نے سوال کیا کہ اگر اس معاملے پر مقننہ خاموش ہے تو کیا عدالت عوامی نظم، اخلاقیات اور صحت کی بنیاد پر مداخلت نہیں کر سکتی؟ اس پر مہتا نے جواب دیا کہ عدالت جائزہ لے سکتی ہے، لیکن یہ ’توہم پرستی‘ کی بنیاد پر نہیں بلکہ ’صحت، اخلاقیات اور عوامی نظم‘ کی بنیاد پر ہونا چاہیے۔

وہیں جسٹس بی وی ناگراتنا نے کہا کہ کسی مذہبی روایت کو سمجھنے کے لیے اسے اسی مذہب کے فلسفے کے نقطہ نظر سے دیکھنا چاہیے۔ انہوں نے کہا، "کسی دوسرے مذہب کے نقطہ نظر سے یہ نہیں کہا جا سکتا کہ یہ ضروری مذہبی روایت نہیں ہے۔ عدالت کو اسی مذہب کے اصولوں کی بنیاد پر فیصلہ کرنا چاہیے، لیکن یہ سب صحت، اخلاقیات اور عوامی نظم کے تابع ہونا چاہیے۔"

معاملے کی سماعت جاری ہے۔ ستمبر 2018 میں پانچ ججوں کی آئینی بنچ نے 4:1 کی اکثریت سے 10 سے 50 سال کی عمر کی خواتین کے داخلے پر پابندی کو ختم کرتے ہوئے اسے غیر قانونی اور غیر آئینی قرار دیا تھا۔ بعد میں 14 نومبر 2019 کو اُس وقت کے چیف جسٹس رنجن گوگوئی کی سربراہی میں دوسری بنچ نے خواتین کے ساتھ امتیاز کے معاملے کو 3:2 کی اکثریت سے بڑی بنچ کو بھیج دیا تھا۔