نئی دہلی: دہلی ہائی کورٹ نے قرار دیا ہے کہ جانوروں کی تحویل کو بے جان جائیداد کے برابر نہیں سمجھا جا سکتا، اور اس بات پر زور دیا کہ پالتو جانوروں اور ان کی دیکھ بھال کرنے والوں کے درمیان جذباتی تعلق کو ایسے معاملات میں مناسب اہمیت دی جانی چاہیے۔ عدالت نے مشاہدہ کیا کہ اشیاء کے برعکس، جانور حساس مخلوق ہوتے ہیں اور ان لوگوں کے ساتھ مضبوط جذباتی رشتہ قائم کر لیتے ہیں جو ان کی دیکھ بھال کرتے ہیں۔

عدالت نے یہ بھی کہا کہ پالتو جانوروں کو ان کے گود لینے والے نگہداشت کرنے والوں سے جدا کرنا ان کے لیے شدید جذباتی صدمے کا باعث بن سکتا ہے، لہٰذا ایسے فیصلوں میں ان عوامل کو مدنظر رکھنا ضروری ہے۔ موجودہ معاملے میں تنازع تین ریسکیو کیے گئے پالتو کتوں کے حوالے سے تھا، جنہیں بعد میں درخواست گزاروں نے گود لے لیا تھا۔

ایک ٹرائل کورٹ نے پہلے حکم دیا تھا کہ ان کتوں کو سپرداری پر اصل مالک کو واپس کیا جائے، لیکن ہائی کورٹ نے اس معاملے پر دوبارہ غور کرتے ہوئے جانوروں کی فلاح اور ان کی جذباتی بہبود کو ترجیح دی۔ سپرداری سے مراد عدالت کی جانب سے ضبط شدہ چیز کو عارضی طور پر کسی شخص کے حوالے کرنا ہے۔

متوازن نقطہ نظر اپناتے ہوئے عدالت نے فریقین کے درمیان باہمی اتفاق کو ریکارڈ کیا اور سابقہ حکم میں ترمیم کی۔ عدالت نے ہدایت دی کہ تینوں کتے—مِشتی، کوکو اور کاٹن—درخواست گزاروں کے حوالے کیے جائیں، اس شرط کے ساتھ کہ ضرورت پڑنے پر انہیں ٹرائل کورٹ کے سامنے پیش کیا جائے گا۔

عدالت نے یہ بھی واضح کیا کہ اگر اصل مالک کو بالآخر بری کر دیا جاتا ہے تو تحویل کے معاملے پر دوبارہ غور کیا جا سکتا ہے، تاہم اس میں بھی جانوروں کی فلاح کو ترجیح دی جائے گی۔ چنانچہ درخواست کو انہی ہدایات کے ساتھ نمٹا دیا گیا، اور اس بات کو تقویت دی گئی کہ ایسے تنازعات میں جانوروں کی فلاح اور جذباتی پہلوؤں کو مرکزی حیثیت دی جانی چاہیے۔

اس سے قبل ایک اور واقعے میں دہلی ہائی کورٹ نے ہمسایوں کے درمیان کتے کو گھمانے کے دوران ہونے والی تکرار کے بعد درج دو متقابل ایف آئی آرز کو خارج کر دیا تھا، اور کہا تھا کہ یہ ایک نجی نوعیت کا تنازع ہے اور کارروائی جاری رکھنا "قانونی عمل کا غلط استعمال" ہوگا۔

جسٹس ارون مونگا نے درخواستوں کی سماعت کرتے ہوئے کہا کہ دونوں ایف آئی آرز ایک ہی واقعے کے مختلف پہلو پیش کرتی ہیں، جو پالتو کتوں کے معاملے پر اختلاف سے شروع ہوا تھا۔ یہ معمولی اختلاف بڑھتے بڑھتے جھگڑے میں تبدیل ہو گیا، جس کے نتیجے میں دونوں طرف سے حملہ، دھمکی اور بدسلوکی کے الزامات لگائے گئے۔ عدالت نے قدرے مزاحیہ انداز میں کہا: دونوں ایف آئی آرز ایک ہی تنازع کی کہانی اور اس کا جواب ہیں۔ اختلاف ایک معمول کی ڈاگ واک کے دوران بڑھا۔ واقعی، یہ ایک ایسا کیس ہے جو ‘کتوں کی محبت’ کی نئی تعریف پیش کرتا ہے۔