نئی دہلی : کانگریس کے صدر ملک ارجن کھڑگے نے ہفتے کے روز سوال اٹھایا کہ کیا نریندر مودی کی قیادت والی مرکزی حکومت کی "غیر واضح خارجہ پالیسی" ہے یا پھر امریکہ کے سامنے "یک طرفہ سرنڈر" کیا گیا ہے، یہ سوال امریکی سپریم کورٹ کی جانب سے صدر ڈونلڈ ٹرمپ کے عالمی ٹیکسوں کو مسترد کرنے کے بعد اٹھایا۔

کھڑگے نے "ایکس" پر پوسٹ کرتے ہوئے سوال کیا کہ مرکز نے امریکی عدالت کے فیصلے کا انتظار کیوں نہیں کیا اور عجلت میں ایک عارضی تجارتی معاہدہ کیوں کیا، جسے انہوں نے "فریب معاہدہ" قرار دیا۔ انہوں نے اس معاہدے کے مشترکہ بیان پر تنقید کی جس میں کئی امریکی برآمدات پر صفر محصولات کی بات کی گئی تھی، جس سے بھارت کی زراعت امریکی سامان کے لیے کھل گئی، 500 ارب ڈالر مالیت کے امریکی مصنوعات کی درآمد کی منصوبہ بندی، روسی تیل کی خریداری پر روک لگانے کا وعدہ کیا گیا تھا جس سے بھارت کی توانائی کی سلامتی کو نقصان پہنچ سکتا تھا، اور کئی ڈیجیٹل ٹیکس رعایتیں بھی شامل تھیں۔

کھڑگے کا کہنا تھا، "غیر واضح خارجہ پالیسی یا یک طرفہ سرنڈر؟ مودی حکومت نے امریکی سپریم کورٹ کے ٹیکسوں کے فیصلے کا انتظار کیوں نہیں کیا اور عجلت میں ایک فریب معاہدے میں کیوں پھنس گئی، جس میں بھارت سے بڑے concessions لئے گئے؟ مشترکہ بیان میں کئی امریکی برآمدات پر صفر ٹیکس کی بات کی گئی، جو بھارت کی زراعت کو امریکی سامان کے لیے کھول رہا تھا، 500 ارب ڈالر مالیت کے امریکی مصنوعات کی درآمد کی منصوبہ بندی، روسی تیل کی خریداری پر روک لگا کر ہماری توانائی کی سلامتی کو نقصان پہنچانے کا وعدہ اور ڈیجیٹل شعبے میں کئی ٹیکس رعایتیں شامل تھیں۔"

انہوں نے مزید مطالبہ کیا کہ وزیر اعظم مودی یہ وضاحت دیں کہ حکومت کو بھارت کے قومی مفادات اور اسٹریٹجک خود مختاری کو کم کرنے کے لیے کس نے دباؤ ڈالا۔ کھڑگے نے کہا کہ اس بات کی ضرورت ہے کہ ایک منصفانہ تجارتی معاہدہ ہو جو 140 کروڑ بھارتیوں کی عزت کو محفوظ رکھے اور کسانوں، مزدوروں، چھوٹے کاروباری افراد اور تاجروں کے مفادات کا تحفظ کرے۔

کھڑگے کا کہنا تھا، "مودی جی کو بھارت کے سامنے آنا چاہیے اور سچ بتانا چاہیے۔ آپ کو کس نے بھارت کے قومی مفادات اور اسٹریٹجک خود مختاری کو کم کرنے پر مجبور کیا؟ کیا یہ ایپ اسٹائن فائلز تھیں؟ کیا مرکزی حکومت اپنی گہری نیند سے جاگے گی اور ایک ایسا منصفانہ تجارتی معاہدہ فراہم کرے گی جو 140 کروڑ بھارتیوں کی خود عزت اور ہمارے کسانوں، مزدوروں، چھوٹے کاروباری افراد اور تاجروں کے مفادات کا تحفظ کرے؟ امریکی سپریم کورٹ نے 6-3 کے تناسب سے فیصلہ دیا کہ ٹرمپ انتظامیہ نے 1977 کے بین الاقوامی ایمرجنسی اقتصادی اختیارات ایکٹ (IEEPA) کا استعمال کرتے ہوئے وسیع درآمدی محصولات عائد کر کے اپنے قانونی اختیار سے تجاوز کیا تھا۔ اس فیصلے کو برا فیصلہ قرار دیتے ہوئے ٹرمپ نے اعلان کیا کہ وہ 1974 کے تجارتی ایکٹ کے سیکشن 122 کے تحت 10 فیصد عالمی ٹیکس عائد کرنے کے لیے ایک ایگزیکٹو آرڈر پر دستخط کریں گے۔

یہ اختیار 150 دن تک ادائیگی کے توازن کے خسارے کو دور کرنے کے لیے عارضی درآمدی سرچارج (15 فیصد تک) عائد کرنے کی اجازت دیتا ہے۔ ٹرمپ نے کہا، "فوراً نافذالعمل، تمام قومی سلامتی کے ٹیکس سیکشن 232 اور موجودہ سیکشن 301 کے تحت محصولات برقرار رہیں گے... آج، میں ایک آرڈر پر دستخط کروں گا جس کے تحت ہم اپنے معمول کے ٹیکسوں کے اوپر 10 فیصد عالمی ٹیکس عائد کریں گے۔" چیف جسٹس جان رابرٹس، جس میں جسٹس نیل گورسوچ، اییمی کونی بیریٹ اور تین لبرل ججز شامل تھے، نے کہا کہ IEEPA صدر کو محصولات عائد کرنے کا واضح اختیار نہیں دیتا، یہ اختیار آئین کانگریس کو تفویض کرتا ہے۔ جسٹس سیموئل ایلیٹو، کلیرنس تھامس اور بریٹ کاونا نے اختلاف کیا، اور انتظامیہ کی ایمرجنسی اختیارات کی وسیع تشریح کی حمایت کی۔ اس فیصلے نے اربوں ڈالر کے "جوابی" اور ایمرجنسی ٹیکسوں کو غیر قانونی قرار دے دیا، جس کے نتیجے میں حکومت کو جمع کی گئی 130-175 ارب ڈالر کی آمدنی واپس کرنی پڑ سکتی ہے۔