نئی دہلی: سپریم کورٹ نے تمل ناڈو اسٹیٹ مارکیٹنگ کارپوریشن (TASMAC) سے متعلق 1000 کروڑ روپے کے بدعنوانی کیس میں انفورسمنٹ ڈائریکٹوریٹ (ED) کو سخت تنقید کا نشانہ بنایا ہے۔ چیف جسٹس بی آر گوی (CJI BR Gavai) نے یہ بھی کہا کہ وہ ED کی تحقیق پر کچھ کہنا نہیں چاہتے، ورنہ یہ معاملہ سوشل میڈیا پر زیرِ بحث بن جائے گا۔
منگل (14 اکتوبر 2025) کو جسٹس بی آر گوی اور جسٹس ونود چندرن کی بنچ اس معاملے کی سماعت کر رہی تھی۔ ED نے اس کیس میں مارچ میں TASMAC کے چنئی میں واقع ہیڈکوارٹر پر چھاپہ مارا تھا۔ یہ چھاپہ مے پر مبنی مشروبات کی قیمتوں میں اضافے، ٹینڈرز میں جعلسازی اور رشوت ستانی کے الزامات کی بنیاد پر کیا گیا تھا۔
اس دوران ایجنسی نے TASMAC کے کمپیوٹروں اور دیگر سامان ضبط کیے تھے۔ عدالت نے سوال اٹھایا کہ کیا ریاستی پولیس خود اس کیس کو نہیں سنبھال سکتی تھی، اور کیا ED کا مداخلت لازمی تھی۔ بار اینڈ بینچ کی رپورٹ کے مطابق، عدالت نے ED سے پوچھا: کیا آپ ریاستی پولیس کی کاروائیوں میں مداخلت نہیں کر رہے؟ کیا ریاستی پولیس اس بدعنوانی کی جانچ نہیں کر سکتی، اور ED کا مداخلت لازمی ہے؟ ریاست میں قانون و نظم کا ذمہ دار کون ہے؟
اس کا وفاقی ڈھانچے پر کیا اثر پڑے گا؟ چیف جسٹس گوی نے بھی کہا: پچھلے چھ سالوں میں کئی کیسز میں ED کی تحقیقات دیکھی ہیں، لیکن میں اس پر کچھ کہنا نہیں چاہتا، ورنہ یہ سوشل میڈیا پر بحث کا موضوع بن جائے گا۔ ان کی اس بات پر ED کے موقف کے لیے پیش ایڈیشنل سولیسیٹر جنرل (ASG) ایس وی راجو نے کہا کہ سوشل میڈیا پر ان کی بات کم ہی آتی ہے، اور یہی ان کی شکایت ہے۔
سماعت کے دوران TASMAC کی نمائندگی کرنے والے سینئر وکیل کپِل سِبل نے ED کی کارروائی پر اعتراض کیا کہ ایک سرکاری ادارے پر کیسے چھاپہ مارا جا سکتا ہے، جب کہ ایک طے شدہ کارروائی کا حکم دراصل TASMAC نے خود جاری کیا تھا۔
انہوں نے کہا کہ مینجنگ ڈائریکٹروں کے دفاتر پر چھاپے کیے گئے، ایک بار FIR درج ہوئی اور ESIR (ایمرجنسی سیل انویسٹیگیشن رپورٹ) بھی ہو گئی، اور یہ کیس جلد ہی بند ہو سکتا ہے۔ کپِل سِبل نے یہ سوال اٹھایا کہ ED نے کمپیوٹر ضبط کر لیے، جو حیران کن بات ہے۔ ان کی دلیل پر ASG راجو نے کہا کہ TASMAC پر بڑے پیمانے پر دھوکہ دہی کی شکایات ہیں، اور بتایا کہ 47 FIR درج کی گئی ہیں۔
کپِل سِبل نے مزید کہا کہ ان میں سے زیادہ تر FIR بند ہو چکی ہیں، اور اگر ED کے پاس ایسی معلومات تھیں تو وہ اسے ریاستی پولیس کے ساتھ بھی شیئر کر سکتا تھا۔ اس پر CJI گوی نے کہا کہ ED کی کارروائی کیا ریاستی اختیارات کی جارحیت نہیں کہلاتی؟
