نئی دہلی : دہلی ہائی کورٹ نے فیصلہ دیا ہے کہ بار کونسل آف دہلی (BCD) کے انتخابات سے متعلق کسی بھی شکایت کو سپریم کورٹ کی نگرانی میں قائم کمیٹیوں کے سامنے ہی اٹھایا جانا چاہیے، نہ کہ ہائی کورٹ کے سامنے۔ عدالت نے اس مؤقف کو برقرار رکھتے ہوئے اس اپیل کو مسترد کر دیا جس میں 10 سال سے کم تجربہ رکھنے والے وکلا کے لیے نشستوں میں ریزرویشن کی درخواست کی گئی تھی۔

چیف جسٹس اور جسٹس تیجس کاریا پر مشتمل ڈویژن بینچ نے کہا کہ M Varadhan vs Union of India میں سپریم کورٹ کی ہدایات کے مطابق پورا انتخابی عمل، بشمول تنازعات کے حل، ہائی پاورڈ الیکشن کمیٹیوں کی نگرانی میں ہوتا ہے۔ عدالت نے واضح کیا کہ انتخابی عمل سے متعلق کسی بھی قسم کی شکایت رکھنے والے افراد کو انہی کمیٹیوں سے رجوع کرنا ہوگا، اور ہائی کورٹس اس طرح کی درخواستوں کی سماعت نہیں کر سکتیں۔

یہ معاملہ ایک وکیل کی جانب سے دائر اپیل سے متعلق تھا، جس میں انہوں نے 24 دسمبر 2025 کے BCD نوٹیفکیشن کو چیلنج کیا تھا۔ اس نوٹیفکیشن کے تحت 23 میں سے 12 نشستیں 10 سال سے زائد تجربہ رکھنے والے وکلا کے لیے اور 5 نشستیں خواتین کے لیے مختص کی گئی تھیں۔ درخواست گزار نے مؤقف اختیار کیا تھا کہ باقی 6 نشستیں جونیئر وکلا کے لیے مخصوص کی جانی چاہئیں۔

عدالت نے اس دلیل کو مسترد کرتے ہوئے کہا کہ Advocates Act کے تحت جونیئر وکلا کو ریزرویشن کا کوئی قانونی حق حاصل نہیں ہے۔ عدالت نے زور دیا کہ 10 سال سے زائد تجربہ رکھنے والے وکلا کے لیے تقریباً 50 فیصد نشستوں اور خواتین کے لیے 30 فیصد ریزرویشن کا مطلب یہ نہیں کہ باقی تمام نشستیں کم تجربہ رکھنے والوں کے لیے مخصوص کر دی جائیں، کیونکہ اس سے عملی طور پر 100 فیصد ریزرویشن ہو جائے گا، جو قابل قبول نہیں۔

عدالت نے یہ بھی نوٹ کیا کہ درخواست گزار نے تاخیر سے عدالت سے رجوع کیا، جب کہ وہ خود انتخابی عمل میں حصہ لے چکے تھے اور ووٹوں کی گنتی بھی شروع ہو چکی تھی، جس سے ان کا مقدمہ مزید کمزور ہو گیا۔ آخر میں عدالت نے کہا کہ یہ عرضی قابل سماعت نہیں ہے اور کسی قانونی حق کی خلاف ورزی بھی ثابت نہیں ہوئی، اس لیے عدالت نے اپیل اور زیر التوا درخواست دونوں کو بغیر کسی لاگت کے مسترد کر دیا۔