ممبئی/ آواز دی وائس

سابق چیف جسٹس آف انڈیا ڈی وائی چندرچوڑ کے مطابق، ایودھیا کیس کا فیصلہ ایمان یا عقیدے کی بنیاد پر نہیں بلکہ ثبوت اور قانونی اصولوں کی بنیاد پر کیا گیا۔ چندرچوڑ  نے یہ بھی واضح کیا کہ ان کے وہ بیانات کہ "بابری مسجد کی تعمیر ایک بنیادی بے حرمتی کا عمل تھا"، جو انہوں نے ایک میڈیا پورٹل کو دیے تھے، سیاق و سباق سے ہٹا کر پیش کیے گئے، جس کی وجہ سے ایودھیا تنازع پر ان کے خیالات کی غلط تشریح ہوئی۔

انہوں نے ممبئی میں  کہا کہ سوشل میڈیا پر جو کچھ ہو رہا ہے وہ یہ ہے کہ لوگ جواب کے ایک حصے کو اٹھا کر دوسرے حصے کے ساتھ جوڑ دیتے ہیں اور سیاق و سباق کو مکمل طور پر ختم کر دیتے ہیں۔

رام جنم بھومی-بابری مسجد کیس کے سپریم کورٹ کے فیصلے کی روشنی میں،چندرچوڑ  نے کہا کہ زیادہ تر لوگ فیصلہ پڑھ کر نہیں جانتے اور بغیر فیصلہ پڑھے سوشل میڈیا پلیٹ فارمز پر رائے دیتے ہیں۔ انہوں نے کہا کہ فیصلہ 1,045 صفحات پر مشتمل تھا کیونکہ کیس کا ریکارڈ 30,000 صفحات سے زیادہ تھا۔ زیادہ تر لوگ جو اس کی تنقید کرتے ہیں انہوں نے فیصلہ نہیں پڑھا۔ مکمل دستاویز پڑھے بغیر سوشل میڈیا پر رائے دینا آسان ہے۔

انہوں نے مزید کہا کہ ہمیں تاریخ میں جو کچھ ہوا اسے نہیں بھولنا چاہیے۔ یہ حقائق وہ تھے جو ہم نے کیس میں ثبوت کے طور پر زیر غور رکھے۔

جسٹس چندرچوڑ  اس پانچ رکنی بینچ کا حصہ تھے جس نے ایودھیا میں رام مندر کی تعمیر کے لیے راہ ہموار کی۔ سابق چیف جسٹس نے یہ بھی بتایا کہ سوشل میڈیا پلیٹ فارمز پر عدالتی آزادی کو آج دو طرفہ سمجھا جاتا ہے، اور اسی وجہ سے آج کل لوگ ججز کو مختلف لیبل دے رہے ہیں۔

انہوں نے کہا کہ جب تک کوئی جج ہر کیس کو نیٹیزن کے نظریاتی نقطہ نظر کے مطابق فیصلہ نہیں کرتا، اسے آزاد نہیں سمجھا جاتا۔ آزادی کو صرف حکومت کے خلاف فیصلے دینے تک محدود سمجھا جاتا ہے۔ لیکن اگر آپ حکومت کے حق میں ایک بھی فیصلہ کرتے ہیں تو آپ کو پرو-گورنمنٹ کہا جاتا ہے۔

چندرچوڑ   نے ایسے کیسز کی مثالیں بھی دیں جن میں حکومت کے خلاف فیصلہ دیا گیا، بشمول الیکٹورل بانڈز کیس، علی گڑھ مسلم یونیورسٹی میں اقلیت کی حیثیت کا کیس، اور آدھار کا فیصلہ۔ 

چندرچوڑ  نے بتایا کہ وہ بطور چیف جسٹس روزانہ نوکار منتر پڑھتے اور مختلف مذہبی مقامات کا دورہ کرتے، جیسے الہ آباد ہائی کورٹ کے وقت ایک درگاہ اور گوا کے دوروں کے دوران ایک چرچ۔ انہوں نے کہا کہ میرا یقین دوسروں کے مختلف عقائد کے لیے جگہ فراہم کرتا ہے۔ خاموشی میں غور و فکر یا دعا میں کوئی غلط بات نہیں ہے، جو جج کو انصاف کرنے میں مدد دیتی ہے۔ انہوں نے واضح کیا کہ ایسے ذاتی اعمال آئین کے تحت محفوظ ہیں، جو ہر فرد بشمول ججز کو عقیدے کا حق فراہم کرتا ہے۔