نئی دہلی : دہلی ہائی کورٹ نے جمعرات کو دہلی کے سابق وزیر اعلیٰ ارویند کیجریوال اور سابق نائب وزیر اعلیٰ منیش سسودیا سمیت دیگر کو وقت دیا تاکہ وہ ان کے جوابات جمع کروا سکیں، جو انفورسمنٹ ڈائریکٹوریٹ (ED) کی طرف سے دی گئی درخواست میں دائر کیے گئے ہیں، جس میں ایک ٹرائل کورٹ کی غیر موافق ریمارکس کو چیلنج کیا گیا ہے جو Excise Policy کیس میں سامنے آئیں۔ یہ معاملہ جسٹس سوارنا کانتا شرما کے سامنے اٹھایا گیا، جنہیں بتایا گیا کہ ٹرائل کورٹ کا حکم کئی سو صفحات پر محیط ہے اور اس کی تفصیلی جانچ ضروری ہے۔

دلائل کو نوٹ کرتے ہوئے، کورٹ نے جواب دہندگان کو اپنے جوابات جمع کرانے کی اجازت دی اور معاملے کی مزید سماعت کے لیے 2 اپریل کی تاریخ مقرر کی۔ سماعت کے دوران، بینچ نے فریقین سے پوچھا کہ معاملے پر دلائل کے لیے کتنا وقت درکار ہوگا۔ جواب میں، جواب دہندگان کے وکیل نے ٹرائل کورٹ کے حکم کی کثیر حجمیت کو اجاگر کیا۔

ایک وکیل نے یہ بھی تجویز دی کہ معاملے کی سماعت متعلقہ CBI کیس کی کارروائیوں کے بعد کی جا سکتی ہے۔ کورٹ نے تاہم اشارہ دیا کہ پہلے وہ دائر شدہ دلائل کا جائزہ لے گی، اس کے بعد تفصیلی دلائل کے لیے شیڈول طے کرے گی۔ عدالت نے واضح کیا کہ جب جوابات جمع کروا دیے جائیں گے، تو وہ معاملے پر غور کرے گی اور پھر حتمی سماعت کے لیے ٹائم لائن طے کرے گی۔

بینچ نے مزید کہا کہ اگر ED اپنے دلائل پیش کرنا چاہتی ہے، تو وہ پہلے کر سکتی ہے، جس کے بعد جواب دہندگان اپنے دلائل پیش کریں۔ ہائی کورٹ میں دائر درخواست ED کی طرف سے کی گئی ہے، جس میں ٹرائل کورٹ کے 27 فروری 2026 کے حکم میں کی گئی کچھ ریمارکس کو خارج کرنے کی درخواست کی گئی ہے، جس میں متعدد ملزمان کو دہلی Excise Policy کیس میں بری کیا گیا تھا۔

ایجنسی نے موقف اختیار کیا ہے کہ ٹرائل کورٹ نے اس کے خلاف وسیع اور غیر موافق ریمارکس دیے حالانکہ ED کارروائی میں فریق نہیں تھی۔ اس سے قبل، معاملے میں نوٹس جاری کرتے ہوئے، ہائی کورٹ نے بظاہر یہ نوٹ کیا تھا کہ ED کے خلاف ریمارکس "بنیادی طور پر غلط فہمی پر مبنی" معلوم ہوتے ہیں، خاص طور پر جب یہ بری کرنے کی درخواستوں پر غور کرنے کے مرحلے میں دیے گئے تھے۔ ED نے دلیل دی کہ ٹرائل کورٹ نے CBI کیس کی کارروائی کے دائرہ

کار سے تجاوز کرتے ہوئے Prevention of Money Laundering Act (PMLA) کے تحت اس کی تحقیقات پر تفصیلی ریمارکس دیے بغیر ایجنسی کے جمع کردہ مواد کا جائزہ لیے۔ مزید کہا گیا کہ یہ ریمارکس، ED کی سماعت کیے بغیر دیے گئے، اصولِ انصاف کے خلاف ہیں اور جاری کارروائیوں پر اثر ڈال سکتے ہیں۔ جواب میں، جواب دہندگان کے وکیل نے کہا کہ یہ ریمارکس ٹرائل کورٹ کے فیصلے کا حصہ ہیں اور انہیں منتخب طور پر حذف نہیں کیا جا سکتا۔

یہ دلیل دی گئی کہ ٹرائل کورٹ نے بری کرنے کی درخواستوں کا فیصلہ کرتے وقت مجموعی مواد کا جائزہ لیا۔ ED نے ٹرائل کورٹ کے حکم کے مخصوص حصوں کو حذف کرنے کی درخواست کی ہے، موقف اختیار کیا کہ یہ ریمارکس اس کے کام پر غیر ضروری تنقید کے مترادف ہیں۔ ED نے گرفتاریاں اور تفتیشی ایجنسیوں کے کردار سے متعلق کچھ ریمارکس پر بھی اعتراض کیا، بشمول وہ ریمارکس جو تجویز کرتی ہیں کہ ایسی ایجنسیوں کو "انتخابی میدان" میں داخل نہیں ہونا چاہیے۔