نئی دہلی: سپریم کورٹ نے جمعہ کو کہا کہ عدالت کی جانب سے دیا گیا کوئی “حیران کن حکم” عوام کے عدلیہ پر اعتماد کو متزلزل کر دیتا ہے۔ یہ ریمارکس چیف جسٹس آف انڈیا سوریہ کانت، جسٹس جوئمالیہ باغچی اور جسٹس وِپُل ایم پنچولی پر مشتمل بنچ نے ایک عرضی کی سماعت کے دوران دیے۔

یہ عرضی گجرات ہائی کورٹ کے ستمبر 2024 کے اس حکم کے خلاف دائر کی گئی تھی جس میں گجرات حکومت کو ہدایت دی گئی تھی کہ وہ گجرات ریونیو ٹریبونل کے قائم مقام چیئرمین کو انتظامی رخصت پر جانے کے لیے مناسب احکامات جاری کرے۔ سپریم کورٹ اس معاملے میں اُس وقت کے قائم مقام چیئرمین کی درخواست پر سماعت کر رہی تھی۔

ہائی کورٹ نے اپنے حکم میں کہا تھا کہ قائم مقام چیئرمین نے 2024 میں ایک معاملے میں تاخیر معاف کرنے (Condonation of Delay) کے حوالے سے دو “بنیادی طور پر متضاد احکامات” جاری کیے تھے۔ سماعت کے دوران سپریم کورٹ نے کہا: “جس طریقے سے انہوں نے دونوں درخواستوں سے نمٹا، وہ ہمارے ضمیر کو جھنجھوڑ دیتا ہے۔”

عدالت نے مزید کہا: “اگر آپ غلط حکم دیتے ہیں تو ایک بات ہے، لیکن اگر آپ ایسا حیران کن حکم دیں جو انصاف کے اصولوں کے خلاف ہو، تو اس سے عوام کا عدلیہ پر اعتماد ہل جاتا ہے۔” سپریم کورٹ نے عرضی پر سماعت کے لیے نوٹس جاری کرتے ہوئے فریقین سے جواب طلب کیا۔ درخواست گزار کے وکیل نے کہا کہ متعلقہ عدالتی افسر ایک ریٹائرڈ پرنسپل اور ڈسٹرکٹ جج ہیں جن کا سروس ریکارڈ بے داغ رہا ہے۔

جب بنچ نے دونوں احکامات کا حوالہ دیا تو وکیل نے کہا کہ یہ ایک “غلطی” تھی۔ وکیل نے یہ بھی مؤقف اختیار کیا کہ جب عدالتی افسر اپنی کرسی پر بیٹھ کر مقدمات کی سماعت کر رہے تھے، تب انہیں عہدہ چھوڑنے کے لیے کہا گیا۔ اس پر بنچ نے کہا: “ہم نوٹس جاری کر رہے ہیں، ریاست کو آنے دیں۔”

گجرات ہائی کورٹ نے یہ حکم مئی 2024 اور اپریل 2024 میں قائم مقام چیئرمین کی جانب سے دیے گئے دو الگ الگ احکامات کے خلاف دائر درخواستوں کی سماعت کے دوران دیا تھا۔ ہائی کورٹ نے کہا تھا کہ ٹریبونل کے سامنے 1996 میں ڈپٹی کلکٹر کے ایک مشترکہ حکم کو چیلنج کیا گیا تھا۔ عدالت نے نشاندہی کی کہ اپریل 2024 کے حکم میں 22 سال کی تاخیر کی کوئی وجہ نہ ہونے کی بنیاد پر اپیل مسترد کر دی گئی، جبکہ مئی 2024 کے حکم میں بغیر کسی علیحدہ درخواست کے تاخیر معاف کر دی گئی۔ ہائی کورٹ کی سماعت کے دوران ایڈووکیٹ جنرل نے کہا تھا کہ ریاستی حکومت اس معاملے کو انتہائی سنجیدگی سے دیکھ رہی ہے۔

اس پر ہائی کورٹ نے کہا تھا: “چونکہ ریاست اس معاملے پر اعلیٰ سطح پر غور کر رہی ہے، اس لیے مناسب ہوگا کہ متعلقہ رکن کو مزید مقدمات کی سماعت سے روکا جائے جب تک حکومت یہ طے نہ کر لے کہ ان کے احکامات درست تھے یا نہیں۔” ہائی کورٹ نے دونوں احکامات کو “ناقابلِ برقرار” قرار دیتے ہوئے منسوخ کر دیا تھا۔

عدالت نے مزید ہدایت دی تھی کہ محکمہ ریونیو کے سیکریٹری اس بات کو یقینی بنائیں کہ قائم مقام چیئرمین کو دن ختم ہونے سے پہلے انتظامی رخصت پر جانے کا حکم دیا جائے، جب تک ان کے طرزِ عمل کے حوالے سے حتمی فیصلہ نہ ہو جائے۔ تاہم ہائی کورٹ نے یہ بھی واضح کیا تھا کہ اس کے مشاہدات ابتدائی نوعیت کے ہیں اور انہیں متعلقہ رکن کی اہلیت یا کردار پر حتمی رائے نہ سمجھا جائے۔